论法定证明与自由证明--兼论新刑事诉讼法的证据制度改革
文献类型：期刊
作者：林艺芳[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2013
期刊名称：广西大学学报（哲学社会科学版）
卷：35
期：5
页码范围：63-69
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1001-8182
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_gxdxxb-zxsh201305011.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1001-8182.2013.05.011
基金：2012年度最高人民检察院理论研究重大课题"人民检察院实施修改后的刑事诉讼法司法解释专家建议稿"
关键词：法定证明;自由证明;英美法系;大陆法系;证据能力;证明力
摘要：人类历史上存在着不同的证明模式.纵观世界司法证明史,两大法系都从自身历史环境中演变出不同的司法证明模式倾向:大陆法系倾向于自由证明模式,英美法系倾向于法定证明模式.我国素有自由证明的传统,然而这种模式并不适应我国的司法实践.当前有必要在区分证据能力与证明力的前提下,将法定证明模式与自由证明模式交错适用,并加强法定证明的因素.新刑事诉讼法修改体现了这一司法证明模式的发展趋势,将来应该继续朝这一方向发展.
作者其他论文
犯罪嫌疑人身份确认与撤销机制研究.林艺芳.华东政法大学学报.2015,97-104.
刑事诉讼程序中检察官的角色错位及纠偏.林艺芳.湘潭大学学报（哲学社会科学版）.2015,39(2),67-71.
论侦查启动模式--以立案与初查为线索.林艺芳.理论界.2014,63-74.
论媒体监督侦查的定位及规范化.林艺芳.江西警察学院学报.2015,32-36.
论检察机关的司法救济职能.陈卫东;林艺芳.中国高校社会科学.2014,149-156.
