行政诉讼调解的理论基础与制度建构
文献类型：期刊
作者：喻文光[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2013
期刊名称：华东政法大学学报
期：1
页码范围：3-16
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1008-4622
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hdzfxyxb201301001.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1008-4622.2013.01.001
人气指数：1
浏览次数：1
基金：教育部人文社科青年项目"公私合作制与行政法改革"
关键词：调解;和解;行政诉讼;合法性审查;权利救济;合作行政
摘要：行政诉讼实践中广泛存在的异化或隐形的调解使《行政诉讼法》第50条的禁止性规定几乎形同虚设.用法律解释的方法也不能解决这种现实与法律相脱节的问题.因此,有必要在修改《行政诉讼法》时确立行政诉讼调解的合法地位.行政诉讼调解是在合作国家背景下,对行政活动方式多元化和行政法变革做出的回应,与现代法治国家中法院角色、功能的转变以及司法改革息息相关；也符合行政诉讼保护相对人合法权利和利益的目的,可以弥补合法性审查功能的不足,增强司法对当事人利益的救济功能.但是,调解也会带来交易成本外部化(即公共利益或第三方利益被忽视或侵害)或规避民主法治原则的风险.为此,应对调解设定实体法和程序法上的限制,在界分和解与调解两种不同制度的基础上,从原则、调解的适用范围、调解人的地位、调解的模式与程序以及调解协议的效力等方面规范这一制度.
作者其他论文
环境行政公益诉讼及检察机关提起诉讼资格问题.喻文光.人民检察.2014,59-62.
通过第三方参与立法保障立法的科学性与民主性.喻文光.行政管理改革.2015,45-49.
论铁路改革的法治化路径.喻文光.国家行政学院学报.2013,93-97.
文化市场监管模式研究--以德国为考察中心.喻文光.环球法律评论.2013,132-147.
德国社会救助法律制度及其启示--兼论我国行政法学研究领域的拓展.喻文光.行政法学研究.2013,113-121.
