生态的历史唯物主义方法论之构建--兼评生态马克思主义学者之间的分歧
文献类型：期刊
作者：靳晓春[1]
机构：[1]中国人民大学经济学院
[2]中国人民大学经济学院
年：2013
期刊名称：学术交流
期：4
页码范围：24-27
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：经济学院
语言：中文
ISSN：1000-8284
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xsjl201304005.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1000-8284.2013.04.005
关键词：生态;历史唯物主义;生态马克思主义;福斯特
摘要：不同的学者对马克思理论与自然关系的理解不同,决定了他们在构建自己的生态唯物主义理论体系时对自然的不同定位.福斯特从马克思的文本中挖掘出唯物主义自然观,为我们理解当今环境问题提供了一个根本的方法论.奥康纳认为历史唯物主义观忽略了自然的能动性需扩展为生产条件、生产力、生产关系之间的关系,本顿则认为马克思的历史唯物主义理论与经济理论中存在断裂,马克思的劳动过程概念中忽略了自然限制.研究表明,要构建生态的历史唯物主义体系,必须坚持福斯特所提炼出的唯物主义自然观,在此方法论的基础上考察当今环境问题中环境作为公共的生产条件与资本的关系.
作者其他论文
当代资本主义经济垄断的新形式.华高;靳晓春.学术交流.2013,117-120.
生产劳动过程对气候变化的影响--基于马克思经济学的视角.靳晓春.学术交流.2012,68-71.
统一土地使用权--构建农村宅基地使用权流转新模式的探讨.华高.理论界.2012,51-53.
谁是亚洲领袖:中国还是日本？.张云雷;靳晓春.国外理论动态.2011,104-105.
