排华法案的宪法争议--美国排华判例中"国会全权"原则检讨
文献类型：期刊
作者：邹奕[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2013
期刊名称：环球法律评论
卷：35
期：5
页码范围：132-150
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1009-6728
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hqflpl201305017.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1009-6728.2013.05.017
人气指数：2
浏览次数：2
基金：教育部国家留学基金"2012年国家建设高水平大学公派研究生项目"(201206360039)的研究成果
关键词：排华法案;排华判例;"国会全权"原则;外国人权利保障;种族歧视
摘要：“国会全权”原则是美国最高法院支持排华立法的理论基石.基于这一原则,在移民事务中,特别是在拒绝外国人入境、递解外国人出境的事项上,法院往往服膺于国会的意志,对其相关立法的合宪性一般不加置喙.该原则由最高法院创立于一系列排华判例,并一直持续至今.它在很大程度上使得外国人权利保障沦为了美国宪政的“化外之地”.将这一司法学说置于美国排华这一历史语境下进行检视具有现实意义.在一系列排华判例中,最高法院对国会排华权力的论证缺乏明确的宪法依据.更重要的是,最高法院忽视了这一权力的宪法界限:其一,国会的立法权存在固有的禁区；其二,这一权力应当受到缔约权与司法权的制约；其三,该权力的行使有必要顾及外国人基本权利的保障.
作者其他论文
规范语境下我国社会动员之要素分析--社会动员机制之理论构建.邹奕.天津行政学院学报.2014,81-87.
自由与平等:通往同性婚姻的两条进路--美国最高法院的温莎判决述评.邹奕.云南大学学报（法学版）.2014,27(1),15-21.
徘徊于我国宪法的两个文本之间--对宪法文本正当性和实用性的检视.邹奕.四川大学学报（哲学社会科学版）.2014,141-151.
现行宪法体现政治体制改革的成果和趋势.邹奕;许崇德.学习与探索.2012,58-62.
论杨度君主制主张的两条逻辑进路--基于《金铁主义说》和《君宪救国论》的分析.邹奕;袁秀峰.河北法学.2013,31(12),182-190.
