一对一证据的审查与认定--廖宗荣诉重庆市交警二支队行政处罚决定案评析
文献类型：期刊
作者：王贵松[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2012
期刊名称：华东政法大学学报
期：3
页码范围：64-74
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1008-4622
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hdzfxyxb201203007.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1008-4622.2012.03.007
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：单一证据;一人执法;简易程序;证明标准;行政证据
摘要：在某些案件中,仅有原告和被告针锋相对的两个证据,即一对一的证据。这种证据的审查与认定不仅要考虑证据的证明力,根据案件情形采取相应的证明标准,还要考虑证据形式和收集程序的合法性。在廖宗荣案中,依法根据简易程序作出的行政处罚决定书对违法行为所作的记载可作为现场笔录来使用。如果没有相反的可佐证的证据否定其客观真实性,且没有证据证明执法人员与违法行为人之间存在个人的利害关系,该记载可以作为证明违法行为存在的优势证据。但该证据因系通过一人执法程序收集,严重违反法定程序而不具有合法性,故而不能成为定案的根据。
作者其他论文
我国食安员制度设计仍待完善.王贵松.食品工业科技.2014,35(1),26-27.
基层政府的法治之维.王贵松.团结.2014,18-21.
企业对食品安全的组织化保障义务.王贵松.北京行政学院学报.2012,12-16.
数字化管理与安全法的人性之维.王贵松.浙江社会科学.2012,39-41.
论无瑕疵裁量请求权.王贵松.学习与探索.2010,123-127.
