我国刑法解释理论变迁中的利益衡量思考
文献类型：期刊
作者：王海桥[1]
机构：[1]北方工业大学文法学院
[2]中国人民大学法学院
年：2012
期刊名称：中国刑事法杂志
期：5
页码范围：13-20
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1007-9017
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgxsfzz201205002.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1007-9017.2012.05.002
基金：中国人民大学法学院肖中华教授所主持的教育部人文社会科学重点研究基地2008年度重大研究项目; 教育部人文社会科学重点研究基地项目基金资助
关键词：刑法解释;理论变迁;利益衡量;解释运用
摘要：主导法律解释的基本理论是在目的利益法学基础上发展出来的价值法学,基于价值判断基准的利益衡量在刑法的解释中日益重要,我国刑法解释理论正经历特定变迁,应对利益衡量问题予以规范思考.与法益衡量密切相关的,是刑法的规范保护目的,利益衡量实际上与刑事立法、犯罪构成要件成立与否、是否存在违法阻却事由和其他可罚性要件均存在密切关系,与此同时,在刑法解释领域,法益的解释机能主要体现为对定罪处刑的引导和限定作用,利益衡量属于实质解释犯罪构成要件,但是主张进行利益衡量的有可能是主观解释,也有可能是客观解释,同时有可能是二者的折衷立场.刑法解释本身最终是为了实现立法的利益衡量,就现代刑事司法而言,作为利益衡量支配下的目的解释,在法律的最终目的框架下,赋予了法官一定的自由去评价,使得刑法的刚性趋于减弱.
作者其他论文
对死刑的追问--死刑为什么应当存在?(下篇).肖中华;王海桥.江淮论坛.2011,78-85,161.
对死刑的追问(上篇)--死刑为什么应当存在?.肖中华;王海桥.江淮论坛.2010,89-97.
危险驾驶犯罪行为的刑法界定.肖中华;王海桥.法学论坛.2009,24(6),33-38.
内幕交易,泄露内幕信息罪认定的若干问题--以"两高"司法解释和证监会规章的比较为视角.肖中华;马渊杰.贵州大学学报（社会科学版）.2013,31(1),98-103.
连环碰瓷行为的实践处断.马渊杰;朱璨.中国检察官.2011,23-26.
