荷兰为何会拒绝违宪审查--基于历史的考察和反思
文献类型：期刊
作者：程雪阳[1]
机构：中国人民大学法学院 郑州大学土地法律研究中心
年：2012
期刊名称：环球法律评论
卷：34
期：5
页码范围：119-140
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1009-6728
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hqflpl201205010.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1009-6728.2012.05.010
基金：郑州大学“211工程”三期建设重点学科子项目“社会转型期的法治建设与公民教育”课题“社会转型期重大法治问题研究”; “创新人才培养一培育优秀博士学位论文”子项目的阶段性研究成果
关键词：违宪审查;人民主权;人权保护;法律秩序
摘要：荷兰现行宪法第120条明确禁止法院对议会的法律进行违宪审查，被称为西方世界抵制违宪审查的“最后堡垒”。然而，这一规定并非没有争议。自1848年以来，荷兰国内围绕违宪审查展开了长达160多年的争论。特别是1980年代以后，荷兰法院频频依据宪法第94条对国内法进行“条约审查”的做法使得这种争论变得更加复杂。为什么荷兰人允许法院进行“条约审查”却不允许法院进行违宪审查？这需要从荷兰人特殊的法律观、特殊的宪法、以“波德模式”为核心的国家治理模式以及国际法的影响等方面予以考察。荷兰的经验表明，人权保护是世界各国的共同任务，但为了保护人权而允许司法进行违宪审查却并非普世且不可替代的真理。为了实现保护人权和维护法律秩序统一和谐这两个目标，每个国家应当在尊重本国国情的基础上进行制度设计。
作者其他论文
深圳土地使用权“二次革命”的进步与不足.程雪阳.中国民商.2014,58-60.
中国现行土地管理制度的反思与重构.程雪阳.中国土地科学.2013,15-20.
墨西哥20世纪的农村土地改革及其对中国的启示.程雪阳.北京社会科学.2013,157-162.
中国的土地管理出了什么问题.程雪阳.甘肃行政学院学报.2013,108-122.
八二宪法与中国城市土地的国有化.程雪阳.文化纵横.2013,94-99.
