检察机关在违法所得没收程序中的地位和职责
文献类型：会议
作者：时延安[1]
机构： 中国人民大学法学院;中国人民大学刑事法律科学研究中心;北京市怀柔区人民检察院法律政策研究室
年：2012
会议名称：刑事诉讼法修改与检察工作——第八届国家高级检察官论坛
会议论文集： 第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督
页码范围：6
会议地点：中国江苏镇江
会议开始日期：2012-11-21
所属部门：法学院
语言：中文
关键词：违法所得;刑事诉讼法;检察机关;刑事诉讼制度;保安性;保安处分;强制措施;近亲属;公诉机关;缺席审判;
摘要：一、引言新刑事诉讼法①之"新"体现两个方面:一是对已有刑事诉讼制度和规范的完善;二是创设新的刑事诉讼制度和规范。"犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序"(以下简称"违法所得没收程序")即属于后者,也正因为以往缺乏这样的程序和规范,在立法机关排除争议于刑事诉讼法中予以规定的情况下②,为维护法律的尊严,就应在这一法律框架下通过合理且有说服力
作者其他论文
刑罚目的反思与减刑制度改革完善.时延安.人民检察.2014,61-63.
刑法规范的合宪性解释.时延安.国家检察官学院学报.2015,23(1),70-77.
走私珍贵动物制品案件中的两个问题.时延安;赵文芳.中国检察官.2011,27-29.
试论大陆法系国家刑法中针对国家存立的犯罪.赵秉志;时延安.江苏社会科学.2003,140-148.
保安处分的刑事法律化--论刑法典规定保安性措施的必要性及类型.时延安.中国人民大学学报.2013,27(2),102-111.
