欧盟距离"同一个欧洲"还有多远?--德国联邦宪法法院里斯本条约案判决的法律分析
外文标题：How Far is the European Union from One Europe Dream?——A Jurisprudential Analysis of the Judgment of Lisbon Treaty Case by German Federal Constitutional Court
文献类型：期刊
作者：高仰光[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2011
期刊名称：中国人民大学学报
卷：25
期：1
页码范围：117-125
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1000-5420
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgrmdxxb201101015.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：里斯本条约 民主原则 主权国家原则 联邦议院参与权
摘要：2009年,德国联邦宪法法院就里斯本条约的合(宪)法性所做的判决引起了一场争论,争论的焦点在于欧洲一体化的主导权究竟应当由成员国掌握还是由欧盟掌握.判决的支持者认为,该判决有力地保障了成员国本应享有的主导权,联邦宪法法院的审查权仍将一如既往地防止德国在与欧盟的关系中陷于被动地位;判决的反对者则认为,里斯本条约的意义在于使欧盟获得主导权,但是该判决为了狭隘的国家利益违背了这一精神,因此必将阻碍欧洲一体化的进程.孰是孰非?后里斯本时代的欧盟究竟距离"同一个欧洲"的梦想还有多远?我们可以通过梳理里斯本条约案中的法律逻辑来解读这个问题.
作者其他论文
论英国普通法的传统主义法律历史观.高仰光.江汉论坛.2011,134-139.
透明度源于多元化--德国大气质量信息公开的立法与实践.高仰光.环境保护.2010,72-73.
论日耳曼法中的赔命价制度.高仰光.比较法研究.2006,15-26.
论14至16世纪罗马法在德意志地区的兴起.叶秋华;高仰光.山西大学学报(哲学社会科学版).2004,27(3),44-49.
马克斯·韦伯与当代中国人的法律信仰.高仰光.比较法研究.2011,48-58.
