刑事诉讼立法应摆脱"崇高"
文献类型：期刊
作者：李奋飞[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2010
期刊名称：中国检察官
期：2
页码范围：76-78
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1008-6676
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgjcg201002032.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1008-6676.2010.02.032
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：刑事诉讼立法;刑事诉讼法;证明责任;证据资格;侦查人员;讯问犯罪嫌疑人;收集证据;打击犯罪;国家司法机关;分工负责;
摘要："理性宣布:一切违背人的自然感情的法律都是无益的,最终也是有害的".--贝卡里亚前不久的一天晚上,台湾澎湖地检署检察官吴巡龙教授受邀到人大法学院德恒诉讼法论坛做了一场关于刑事证明责任的讲座.其间,他讲了一个案子,以说明在美国,警察通过欺骗的手段所取得的嫌疑人供认是否具有证据资格.
作者其他论文
最高人民法院死刑复核程序新探.李奋飞.国家检察官学院学报.2014,22(5),24-32.
美国死刑冤案证据剖析及其启示.李奋飞.中国人民大学学报.2013,27(6),28-35.
在押人员投诉处理机制实证研究.李奋飞.国家检察官学院学报.2014,22(4),62-75.
刑事被害人的权利保护--以复仇愿望的实现为中心.李奋飞.政法论坛-中国政法大学学报.2013,31(5),25-37.
应该怎样看待"网络暴力".李奋飞.中国检察官.2013,76-78.
