打开陪审团暗箱:事实认定的法庭结构理论分析
外文标题：Opening the Black Case of Jury:Analysis on Fact-Finding by Theory of Court Structure
文献类型：期刊
作者：陈卫东[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
[2]中国人民大学法学院
年：2010
期刊名称：江苏行政学院学报
期：5
页码范围：101-109
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1009-8860
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_jsxzxyxb201005017.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1009-8860.2010.05.017
人气指数：1
浏览次数：1
基金：2009年教育部人文社会科学研究项目
关键词：陪审团 法庭结构 证据规则 事实认定
摘要：陪审团制度的结构因素有三:一是陪审员个体素质的外行特征;二是陪审团事实认定集体交流方式和秘密色彩;三是陪审团与法官组成的二元审判法庭.为准确认定事实,英美法系裁决人员的心理素质和组成结构成为证据排除规则、法官指示规则以及裁决标准的规范形成和制度运行的前提条件.虽然我国陪审制度与英美法系陪审团制度都有制约国家权力、强化民众认同的民主价值以及事实认定和法律适用的双重功能,但是由于陪而不审、审而不判、议而不决,作为民主象征的我国陪审员参与审判制度需要在陪审法庭的随机组成和陪审裁决的公众认同上下功夫.
作者其他论文
论违法所得没收特别程序中的利害关系人.陈卫东;李响.政法论坛.2015,33(1),73-82.
司法"去地方化":司法体制改革的逻辑,挑战及其应对.陈卫东.环球法律评论.2014,57-61.
合法性,民主性与受制性:司法改革应当关注的三个"关键词".陈卫东.法学杂志.2014,35(10),1-7,41.
人权保障理念视角下的侦查监督改革.陈卫东;赵恒.人民检察.2014,13-18.
看守所实施新刑事诉讼法实征研究报告.陈卫东;程雷.中国检察官.2014,80.
