暴力与屠杀:刑法上的“敌人”还是刑法上的“不人道”
外文标题：Violence and Massacres: Between a Criminal Law of Enemy and a Criminal Law of Inhmanity
文献类型：期刊
作者：余履雪[1]
机构：法兰西学院;中国人民大学法学院
年：2010
期刊名称：法学家
期：4
页码范围：97-104
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
关键词：国际刑法;战争法;刑法上的敌人;刑法上的不人道;暴力与屠杀
摘要：法律对屠杀问题的回应,始终在两种模式之间徘徊:一种是以国家刑法为给养来源的"刑法上的敌人"模式,另一种是源于国际刑法的"刑法上的不人道"模式。后者更适合屠杀的定性标准,它暗示了在大量死难者面前,对人性的否定。建立"刑法上的不人道"模式需要回应三个方面的问题:第一,罪的含义;第二,归责;第三,惩罚的实质。首先,根据《国际刑事法院规约》第7条,我们至少可以认为反人道模式中被保护的"人性"包含着两个相辅相成的要素:每个人的特殊性,以及每个人都平等地归属于人类共同体。其次,在归责问题上,我们不能满足于只制裁处于权力链条最顶端的人,还必须考虑等级体系的所有级别。最后在惩罚实质上,我们不仅要在刑罚制裁上考...
作者其他论文
作为商业贸易准则的诚实信用--几个初步的理论假设.余履雪.人大法律评论.2014,164-187.
民法过失责任之"过".余履雪.人大法律评论.2015,288-310.
自然人权利能力:“不能”与“能”.余履雪.朝阳法律评论.2015,45-58.
平等与功利之争——评罗尔斯的最小受惠者伦理.余履雪.北大法律评论.2015,185-208.
法理学专题研究.朱景文;孙国华;朱力宇,等.国内:中国人民大学出版社.
