比例原则审查强度的类型化操作--以欧盟法判决为解读文本
外文标题：Classification of the Examine Degree of Proportion Principle
文献类型：期刊
作者：蒋红珍[1]
机构：[1]上海交通大学国际与公共事务学院
[2]中国人民大学法学院
年：2009
期刊名称：政法论坛-中国政法大学学报
卷：27
期：1
页码范围：116-125
增刊：增刊
收录情况：CSSCI(11D0652009010013)
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1000-0208
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zflt-zgzfdxxb200901013.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
基金：教育部人文社会科学研究2008年度青年基金
关键词：比例原则;审查强度;类型化;欧盟法
摘要：被誉为公法之帝王条款的比例原则,司法适用中呈现多元的审查强度.欧盟法相关判决群显示,其强弱不同的审查强度可以根据案件性质差异进行学理上的类型化,并且决定个案审查强度选择的要素也具有类型化的可能性.了解比例原则在审查强度的类型化适用,有助于深化比例原则的理论发展和实务操作.同时,在推进类型化理论和审查强度理论的基础上,还有助于清晰审查强度差异所折射的司法与行政权力边界问题.
作者其他论文
韩国刑法不能犯之探究--以韩国刑法第27条为核心.郑军男;王茜.当代法学.2013,27(1),83-90.
关于中小保险公司发展问题的思考.王茜;孔兵.卷宗.2013,200-201.
"7·21"暴雨前后河北省主要影响区水环境变化规律分析.王丽萍;王茜;王秀兰.新农村（黑龙江）.2013,256-258.
白洋淀淀区水质污染态势分析与污染治理对策.李楠;田在峰;吴亦红,等.2013年污水处理与防腐技术研讨会.2013,6-8.
教育学的学科品格探析.王茜.理论与改革.2014,140-142.
