宪法学方法论的开放性
外文标题：Comprehensiveness of Theory of Normative Constitution
文献类型：期刊
作者：郑磊[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2009
期刊名称：浙江学刊
期：2
页码范围：127-135
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1003-420X
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zjxk200902022.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1003-420X.2009.02.022
基金：中国博士后科学基金; 特别资助项目
关键词：规范宪法学;宪法解释学;规范主义
摘要：方法多元化的景象已次第呈现于中国宪法学研究中.于此背景中应运而生的规范宪法学,一方面主张适度地接近规范主义,但又不至于完全退到法律实证主义的立场,另一方面有意识地保持着理论体系的开放性:作为实践面向的方法论,它重视学理解释与有权解释之间的良性互动;在围绕规范形成思想的基础上,强调着方法的多元性;作为价值导向的思维,即使对于规范外的价值与事实亦保持谨慎的开放性.宪法解释学是中国宪法学者强调的另一股强音,通过两者的比较可进一步突显宪法学方法论的开放性取向:两者在核心立场上更多的是具有交叠共识,微小的区别仅体现在价值立场上的开放性形态.
作者其他论文
论"部分社会"法理.郑磊.学习与探索.2009,100-103.
民生问题的宪法权利之维.郑磊.浙江大学学报（人文社会科学版）.2008,38(6),75-82.
宪法审查的穷尽法律救济原则.郑磊.现代法学.2009,31(1),3-12.
"较大的市"的权限有多大--基于宪法文本的考察.郑磊.国家行政学院学报.2009,57-60.
宪法解释学与规范宪法学的对话.韩大元;林来梵;郑磊.浙江学刊.2008,134-143.
