《纽约公约》中的公共政策三题
外文标题：Three Issues of the Public Policy in New York Convention
文献类型：期刊
作者：马德才[1]
机构：[1]江西财经大学法学院
[2]中国人民大学法学院
年：2009
期刊名称：河北法学
卷：27
期：7
页码范围：11-15
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1002-3933
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hbfx200907003.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：《纽约公约》;公共政策的性质;不可仲裁性;显然漠视法律
摘要：<纽约公约>第5条第2项(乙)款规定了公共政策抗辩理由,但没有对其含义、范围以及具体内容作出规定.这种情形可能导致缔约国法院滥用该抗辩理由.公约中的公共政策是国际性公共政策,属于国内法而非国际法范畴,属于残留条款而非主要条款.适用公共政策除了通常应考虑的因素外,还应考虑法院地国与潜在交易的关系.公共政策与拒绝承认或执行外国仲裁裁决的不可仲裁事项、法定诉讼程序条款和显然漠视法律等情形存在区别.
作者其他论文
强制交还国际诱拐儿童的司法裁量--以海牙公约第12条第2款为分析对象.杜焕芳.政法论坛-中国政法大学学报.2014,32(3),25-34.
论我国涉外物权法律适用的完善.杜焕芳.当代法学.2013,27(2),139-145.
中国国际私法学术之转型:立场,方法与视野.杜焕芳.华东政法大学学报.2013,94-106.
跨境诱拐儿童中监护权的承认--以海牙诱拐公约第15条为中心.杜焕芳;黄旭宇.青少年犯罪问题.2013,63-69.
论跨界案件共同管理及其实践.杜焕芳.当代法学.2009,23(1),147-152.
