司法裁决的后果主义论证
外文标题：Consequentialist Argumentof Judicial Decision
文献类型：期刊
作者：杨知文[1]
机构：[1]中国人民大学法学院北京100872(1982—)男山东枣庄人中国人民大学法学院法理学专业博士研究生.在此特别感谢张继成教授、张志铭教授对本文写作的指导和意见.
年：2009
期刊名称：法律科学－西北政法学院学报
期：3
页码范围：3-13
增刊：增刊
收录情况：人大复印资料
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1671-6914
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_flkx200903001.aspx
关键词：司法裁决;后果主义论证;二次证明;可欲后果;逻辑后果
摘要：后果主义论证是法律论证的一种形式,是实现合理的司法裁判和证成裁决结论的重要要素.司法中后果主义论证关注不同裁判方式所带来的可能后果,通过评判不同的后果来选择裁决结论.与一般情境中的后果论不同,司法裁决的后果主义论证主要出现在法官为正当化案件裁判所进行的二次证明中,它是基于可欲后果的证立,这种可欲后果是裁决的逻辑后果或一般后果.
作者其他论文
转型中国的能动司法与司法能动的中国转型.杨知文.烟台大学学报（哲学社会科学版）.2010,23(4),34-40.
从判决威权主义到判决理由展示.杨知文.四川师范大学学报（社会科学版）.2009,36(5),36-41.
执行正义的形成与实现--兼谈民事诉讼法修正案对执行制度的变革.杨知文.江淮论坛.2009,99-103.
哈耶克与拉兹法治思想的比较研究--以法治和自由的关系为视角.杨知文.成都理工大学学报（社会科学版）.2010,18(4),75-78.
司法公正与中国司法的价值追求--基于理念和制度实践的一个梳理.杨知文.沈阳师范大学学报（社会科学版）.2010,34(5),146-151.
