略论修宪程序的违反：印度之经验
外文标题：Violation of the Amending Procedure:Practice in India
文献类型：期刊
作者：柳建龙[1]
机构：[1]中国青年政治学院法律系讲师、中国人民大学比较宪法研究所秘书长法学博士.(北京100089)
年：2008
期刊名称：河南省政法管理干部学院学报
期：6
页码范围：61-67
增刊：正刊
收录情况：人大复印资料
语言：中文
基金：作者特别感谢导师中国人民大学法学院韩大元教授、印度西孟加拉邦国立法科大学M.P.Singh教授的指导。同时并感谢国家留学基金委,若无“2007年国家建设高水平大学公派研究生项目”(留金出[2007]3020)的资助，作者亦不可能完成该论文。
关键词：修宪程序#印度宪法#强制性 amending procedure#constitution of India#compulsory
摘要：修宪权的限制乃是一个重要的宪法学理论问题，然而长期以来修宪权的限制的探讨仍然限于修宪机关的自我克制上，而且主要是围绕着实体问题展开，甚少关注司法机关对于修宪权行使的控制，尤其是修宪程序上的控制。应该明确：修宪权的行使可能违反修宪程序，宪法上的修宪程序规定具有强制性，故而，在一定情形下应当使宪法之修正归于无效。
作者其他论文
权利冲突是个伪问题?--彷徨于英国的连体人手术分离案.柳建龙.山东社会科学.2007,32-37.
死刑合宪性审查的法理:演化中的合宜行为基准.柳建龙.南阳师范学院学报.2007,6(5),13-20.
《行政诉讼法司法解释》第五十二条之评析--在节约司法成本与追求司法正义之间抉择.柳建龙.南阳师范学院学报.2007,6(2),15-22.
紧急状态:宪法效力与公民权利.柳建龙;周沫.连云港职业技术学院学报.2006,19(2),41-45.
判决前刑事诉讼被告或者犯罪嫌疑人死亡者不赔?--《国家赔偿法》第17条第3项之合宪性质疑.柳建龙.第二届全国公法学博士生论坛论文集中南财经政法大学.2007,65-73.
