重返阶级分析？——论中国社会不平等研究的范式转换
外文标题：Bring the Class Back In:On Paradigm Shift in Chinese Social Inequality Research
文献类型：期刊
作者：冯仕政[1]
机构：[1]中国人民大学社会学系
年：2008
期刊名称：社会学研究
期：5
页码范围：203-228
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：社会与人口学院
语言：中文
人气指数：2
浏览次数：2
基金：赵鼎新和张杨对本文的修改提出了很好的意见，谨表感谢。本文仍然存在的问题由作者本人负责。
关键词：阶级分析#分层研究#社会不平等#范式转换
摘要：针对近年来正在成为一种社会学呼声的重返阶级分析主张，本文从阶级分析和分层研究两种范式的内在逻辑出发，结合改革以来中国社会形势的变迁，回答了为什么要重返阶级分析的问题。这个问题以前的讨论虽有涉及，但都没有抓住问题的关键。本文认为，阶级分析和分层研究两大范式的根本区别在于前者关于社会不平等的基本假设是冲突论的，认为社会不平等是统治阶级的需要和权力强制的结果；而后者是功能论的，认为社会不平等是社会整体的需要和自由竞争的结果。因此，前者更关注社会剥夺和集体抗争，后者更关注地位获得和“市场形势”。鉴于20世纪90年代后期以来中国社会形势日趋紧张，只有重新引入阶级分析视角，才能对中国社会不平等的结构和形成做出更有洞察力和前瞻性的分析。
作者其他论文
人民政治逻辑与社会冲突治理:两类矛盾学说的历史实践.冯仕政.学海.2014,46-68.
政治市场想象与中国国家治理分析兼评周黎安的行政发包制理论.冯仕政.社会.2014,70-84.
政治规训与宗教体验--基于抽样调查的实证研究.冯仕政.人文杂志.2012,137-147.
中国社会转型期的阶级认同与社会稳定--基于中国综合调查的实证研究.冯仕政.黑龙江社会科学.2011,127-133.
中国社会转型加速期的义利问题:一种社会学的研究范式.郑杭生;冯仕政.东南学术.2000,30-38.
