以往的历史名人心理研究中，多采用问卷调查、质性评定以及个案分析等传统的方法进行研究。但这些方法研究样本少、成本高，不利于长时间纵向对比研究，并且以往研究更偏重定性分析，定量分析研究相对比较薄弱。
中国科学院行为科学重点实验室朱廷劭研究组的科研人员基于文言大数据，以正史中河南历史名人的自述话语为研究资料，采用古文 LIWC（Classical Chinese LIWC）心理语义词典及古文分词系统，对河南历史名人心理语义变迁开展研究。
研究采用单因素ANOVA方差分析和事后检验的方法，探究心理词频在不同朝代间是否有差异。研究对37种心理过程词词类进行单因素方差分析，结果发现，其中33种心理过程词无差异，4种心理过程词有差异（表1）。
表1. 不同朝代间河南历史名人显著词频方差分析结果
结果还发现，研究资料中的男性词、差异词、移动词和时间词在5个朝代中存在显著性差异（图1）。其中男性词词频和差异词词频呈降低趋势，而移动词词频和时间词词频呈增长趋势。4种词频的变化趋势表明，春秋战国时期、汉和三国两晋南北朝时期是河南历史名人心理语义变迁的转折点。
图1. 各朝代河南历史名人差异词频变化趋势
1.0=春秋战国时期；2.0=汉朝；3.0=三国两晋南北朝时期；4.0=唐朝；5.0=宋朝
男性词属于社会过程词。男性词，尤其是“子”和“夫”词频在春秋战国时期最高，可能说明春秋战国时期，河南历史名人百家争鸣,“士人”崛起的社会现状。
差异词属于认知词，主要反应的是人们对于事物之间差异的认知。差异词在春秋战国时期最高，之后随着朝代的变迁降低，三国两晋南北朝及以后各朝代词频水平持平。差异词频随着朝代变迁而降低，反映了认知差异性降低的倾向性，一定程度上表现出各朝代文化相互对立和多元统一的变化。
移动词和时间词属于相对词，主要用来对事物的时间和移动进行详细的描述。更多的移动词和时间词表明认知不再是非此即彼，表现出更加的多元化和相对化。河南历史名人时间词和移动词使用频次显著增加，一定程度上反映了中国社会特殊的历史国情发展：幅员辽阔的统一多民族国家、多元一体的中华民族以及历史悠久的朝代变迁。
该研究采用文本分析的研究方法，对群体进行纵向研究，效率高、成本低，并为以往的定性研究提供了定量支持。利用古文资料对河南名人进行心理语义变迁研究，将古文 LIWC心理语义词典及古文分词系统应用在文言文分析中，为人文研究提供了新的思路。
研究成果在线发表于Frontiers in Psychology。
论文信息：
YaNan Zhao, Fugui Xing, Miaorong Fan, Hua Li and Tingshao Zhu*. Psycho-linguistic Changes Associated with Historical Celebrities in Henan Using Classical Chinese Big Data. Front. Psychol. doi: 10.3389/fpsyg.2021.648677
