关于人们应该如何判断行为的对错，有两个重要的指导原则：道义主义（Deontology）和功利主义（Utilitarianism）。当面临个体权利与整体利益之间的权衡时，具有道义主义观点的人倾向于拒绝牺牲个体权利的行为（坚持道德准则），相反，具有功利主义观点的人会选择牺牲个体而增加整体利益的行为。
研究组已有研究发现，人们在面对道德两难问题时会表现出自我-他人差异，即与自己相比，被试认为陌生人会做出更加功利主义的道德判断。然而，更重要的是，道义主义和功利主义原则在许多情况下可以产生相同的判断。在道德困境以外的许多情况下，自我-他人道德偏差可能会增加误解并阻碍有效沟通。因此，该研究有两个目的：一是不依赖于特定情境，在概念层面上检验自我-他人道德偏差；二是检验自我-他人道德偏差是否会表现在自然语言当中。
该研究首先在实验1和实验2中分别使用了两个经典的内隐测量范式，即内隐联想测验（Implicit association test）和语义启动任务（Evaluative priming task）。两个实验的结果一致表明，人们将自我与道义主义联系得更紧密，将他人与功利主义联系得更紧密。以上结果说明，自我-他人道德偏差存在于概念层面，而不局限于像道德困境这样的特定情境。
图1. 实验2中的启动效应
在语义启动任务中，一致条件的反应时显著小于不一致条件和基线条件的反应时
实验3采用了基于大数据机器学习的词嵌入联想测验（Word embedding association test），检验在人们的自然语言当中，自我和他人与道义主义和功利主义的语义关联程度。实验使用了Glove模型的词向量，Glove模型是基于一个包含互联网网页上海量英语文本的语料库（Common Crawl corpus）。海量英语文本语料库的词向量分析结果表明，自我和道义主义以及他人和功利主义的语义关联度（用向量的余弦相似度衡量）显著大于自我和功利主义以及他人和道义主义的语义关联度。这一结果说明，在英语文化背景下，人们的自然语言当中会表现出自我-他人道德偏差。此外，这一结果与汉语文化背景下的实验1和实验2相一致，表明自我-他人道德偏差可能存在于不同的文化背景下。
图2. 自我-他人道德偏差
人们将自我与道义主义联系得更紧密，将他人与功利主义联系得更紧密
该研究发现具有重要的现实意义。在许多情境下，一个行为可以同时符合道义主义的原则和功利主义的原则。当人们从第三人称的视角理解他人的行为时，自我-他人道德偏差的存在意味着人们倾向于认为别人是功利主义的而非道义主义的。意识到这种自我-他人道德偏差有助于减少误解、促进有效的沟通。
本研究受到国家自然科学基金（92046006）的资助。研究论文已发表于Personality and Individual Differences。
Li, M. H., Li, P. W., & Rao, L. L. (2021). Self–other moral bias: Evidence from implicit measures and the Word-Embedding Association Test. Personality and Individual Differences, 183, 111107.
https://doi.org/10.1016/j.paid.2021.111107
相关论文：
Li, M.-H., & Rao, L.-L. (2019). Do people believe that they are more deontological than others? Personality and Social Psychology Bulletin, 45(8), 1308–1320.
https://doi.org/10.1177/0146167218823040
