云南省建水县石漠化修复模式评价

肖林颖^1,2,3, 吴秀芹^1,2,3,?

1. 北京林业大学水土保持学院, 北京 1000832. 北京林业大学水土保持国家林业局重点实验室, 北京 1000833. 北京林业大学云南建水荒漠生态系统国家定位研究站, 建水 654399

收稿日期:2019-12-16修回日期:2020-09-29出版日期:2020-11-20

基金资助:国家自然科学基金(41671080)和国家重点研发计划(2016YFC0502500, 2016YFC0502506)资助

Evaluation of Rock Desertification Restoration Modelin Jianshui County, Yunnan Province

XIAO Linying^1,2,3, WU Xiuqin^1,2,3,?

1. School of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 1000832. Key Laboratory of State Forestry Administration on Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 1000833. Yunnan Jianshui Desert Ecosystem National Positioning Research Station, Jianshui 654399

Received:2019-12-16Revised:2020-09-29Published:2020-11-20

PDF

(2245KB)

可视化

0

复制本文网址

1. 探讨2016版国际胰瘘研究小组定义和分级系统对胰腺术后患者胰瘘分级的影响.PDF(500KB)

-->

摘要/Abstract

摘要： 基于1992—2017年Landsat TM数据、建水县森林资源二类调查数据及云南省石漠化监测数据, 借助Mann-Kendall突变分析和趋势分析等方法, 探讨近25年云南省建水县植被的时空变化特征及不同石漠化修复模式下的植被恢复情况。结果表明: 1) 25年间, 建水县植被覆盖整体上呈上升趋势, 平均增速为0.065%/10a, 以2008年为界, 增速由之前的0.077%/10a增加到0.475%/10a; 2) 25年间, 建水县植被覆盖呈增加趋势的区域、无显著变化区域及呈减少趋势的区域面积占比分别为55.32％, 34.44％和10.24％; 3) 对于不同修复模式, 在10年的修复时间范围内, 纯生态林模式与混交生态林模式下植被恢复效果差别不大, 而在25年的修复时间范围内, 混交生态林模式下植被修复速率明显优于纯生态林修复模式, 优势主要展现在修复后期。短期内, 纯生态林模式中阔叶树和桤木的植被修复效果较好; 从长期看, 云南松和车桑子是较好的修复树种。混交生态林模式中, 针叶混交林修复速率在10年和25年修复时间范围内均表现最优, 是较好的混交模式。研究结果揭示了不同治理模式对植被恢复的效果, 可为优化石漠化区域生态修复方法提供理论依据。

引用本文

肖林颖, 吴秀芹. 云南省建水县石漠化修复模式评价[J]. 北京大学学报自然科学版, 2020, 56(6): 1073-1080.
XIAO Linying, WU Xiuqin. Evaluation of Rock Desertification Restoration Modelin Jianshui County, Yunnan Province[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2020, 56(6): 1073-1080.





PDF全文下载地址:

http://xbna.pku.edu.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=3549