田原^1,2, 余成群^,1, 查欣洁^2,3, 高星³, 于明寨⁴1. 中国科学院地理科学与资源研究所 生态系统网络观测与模拟重点实验室 西藏拉萨农田生态系统国家野外科学观测研究站,北京 100101
2. 中国科学院大学,北京 100049
3. 中国科学院地理科学与资源研究所 资源与环境信息系统国家重点实验室,北京 100101
4. 西藏自治区农牧科学院农业研究所,拉萨 850002

Hydrochemical characteristics and factors controlling of natural water in the western, southern, and northeastern border areas of the Qinghai-Tibet Plateau

TIAN Yuan^1,2, YU Chengqun^,1, ZHA Xinjie^2,3, GAO Xing³, YU Mingzhai⁴1. Lhasa National Ecological Research Station, Key Laboratory of Ecosystem Network Observation and Modelling, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
3. State Key Laboratory of Resources and Environmental Information System, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China
4. Research Institute of Agriculture, Tibet Academy of Agriculture and Animal Husbandry Sciences, Lhasa 850002, China

通讯作者: 余成群(1965-), 男, 研究员, 博士生导师, 主要从事西藏农业与区域发展研究。E-mail: yucq@igsnrr.ac.cn

收稿日期:2018-05-15修回日期:2018-10-15网络出版日期:2019-05-25

基金资助:

西藏重点研发与转化计划.XZ201901NB08 西藏科技重大专项.XZ201901NA03 西藏科技重大专项.XZ201801NA02

Received:2018-05-15Revised:2018-10-15Online:2019-05-25

Fund supported:

Key R&D and Transformation Program of Tibet.XZ201901NB08 Major Science and Technology Project of Tibet.XZ201901NA03 Major Science and Technology Project of Tibet.XZ201801NA02

作者简介 About authors
田原(1991-),男,陕西西安人,博士生,主要从事西藏水环境与健康研究E-mail:tiany.13s@igsnrr.ac.cn。







摘要
特殊的地理和人文环境致使青藏高原天然水拥有独特的水化学性质并保存着较完整的原生状态,但随着人类活动强度的持续增大,可能导致当地水环境及水化学性质发生改变。通过对青藏高原存在人类活动的西部、南部和东北部边界地区进行水样采集、分析与测定,并探讨了当地天然水水化学性质的区域差异及其成因规律。结果表明：青藏高原不同边界地区天然水的物理性质、水化学性质和成因均存在差异,这些差异主要是地理环境、地质条件等综合作用的结果;水样pH的平均值为7.75,总溶解固体（TDS）的均值为171 mg/L,总硬度（TH）的均值为168 mg/L,总体来看水质较好,大部分能够满足国家和世界卫生组织（WHO）生活饮用水卫生标准,适宜饮用;水样中Ca ²⁺和Mg ²⁺为主要阳离子,HCO₃^-和SO₄^2-为主要的阴离子,主要由碳酸盐的风化和蒸发岩的溶解共同控制且碳酸盐岩风化的过程更为强烈;各边界地区天然水中的生物源物质均远低于国家和WHO标准,表明目前这些地区受人类活动的影响仍较小。
关键词： 青藏高原边界地区;天然水;水化学性质;成因机制

Abstract
The special geographic and human environment of the Qinghai-Tibet Plateau has created the unique hydrochemical characteristics of the region's natural water, which has been preserved in a completely natural state. However, as the intensity of human activities in the region continued to increase, the water environment and hydrochemical characteristics on the plateau have changed. In this study, we collected, analyzed, and measured water samples in the western, southern, and northeastern border areas of the Qinghai-Tibet Plateau, where human activities are ongoing, and the regional differences and factors controlling them were investigated. The key results were obtained as follows. (1) There were differences in the physical properties and hydrochemical characteristics, and their controlling factors in the different boundary areas of this plateau. These differences were mainly caused by the effects of the geographical environment and geological conditions. (2) The average pH of the water samples was 7.75, the average total dissolved solid (TDS) content was 171 mg/L, and the average hardness (TH) content was 168 mg/L. Overall, the water quality was good and suitable for drinking, with most samples meeting national and WHO drinking water standards. (3) The main cations were Ca ²⁺ and Mg ²⁺ in water samples, while HCO₃^- and SO₄^2- were the main anions. The chemical properties of water were mainly controlled by the weathering of carbonates and the dissolution of evaporative rocks, with the weathering of carbonate rocks being most influential. (4) The biological quality indicators of natural water in the border areas was far superior to national and WHO standards, which indicated that these areas were rarely affected by human activities.
Keywords：border area of the Qinghai-Tibet Plateau;natural water;hydrochemical characteristics;controlling factors


PDF (5166KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
田原, 余成群, 查欣洁, 高星, 于明寨. 青藏高原西部、南部和东北部边界地区天然水的水化学性质及其成因. 地理学报[J], 2019, 74(5): 975-991 doi:10.11821/dlxb201905011
TIAN Yuan. Hydrochemical characteristics and factors controlling of natural water in the western, southern, and northeastern border areas of the Qinghai-Tibet Plateau. Acta Geographica Sinice[J], 2019, 74(5): 975-991 doi:10.11821/dlxb201905011

1 引言

地理环境要素中水是最活跃的因子,在其循环运动过程中,与大气圈、生物圈、土壤圈、岩石圈之间,处于相互联系、相互作用之中,并导致水量与水质不断地发生变化,水环境围绕着人群空间并可直接或间接影响人类生活和发展^[1]。青藏高原被称作“亚洲水塔”,是中国及东南亚地区众多河流的发源地,在国家生态安全屏障保护与建设中占有重要的地位,淡水亦成为继能源资源之后最重要的战略资源^[2]。由于受环境、交通和社会历史发展等条件所限,青藏高原丰富的水资源开发程度较低,成为地球上受人类活动影响和污染较小的地区之一,其水环境仍相对保持着较完整的原生状态^[3]。但特殊的高寒环境使高原生态环境敏感且极其脆弱,随着社会的进步与经济的发展,青藏高原生态环境系统不稳定性增加,资源环境压力加重^[4]。

目前,除青藏高原北部的羌塘高原无人区外,人类活动的程度在青藏高原日益增强,尤其是随着新藏公路（青藏高原西部）与青藏公路（青藏高原东北部）的贯通以及樟木口岸与吉隆口岸（青藏高原南部）的建成开放,使得青藏高原与中国南新疆地区、西北地区、华南地区以及国外尼泊尔等高原面外的区域联系更加频繁,各边界地区也将逐步成为中国面向南亚开放的重要通道,作为“一带一路”倡议的重要支点。这也进一步对高原本身及周边地区的环境产生影响,使当地天然水的水环境及水化学性质发生改变,进而影响当地农牧民的生产生活。近年来,关于青藏高原水化学的研究多集中在青藏高原的主要几大河流湖泊及其流域,例如雅鲁藏布^[5,6,7]、森格藏布^[8,9]、三江源^{[10,11,12,13]}、青海湖^[14,15,16]、羊卓雍错^{[17,18,19,20]}、普莫雍错^[21,22]、纳木错^[23,24,25]、玛旁雍错^[26]等。一些****也研究了青藏高原部分地区水的水化学性质^[27,28,29]、重金属与微量元素^{[3, 30-33]}和微生物^[34,35,36]等。

然而,现有的研究缺乏对青藏高原存在人类活动的各边界地区天然水的水化学性质及其成因规律的系统研究。2017年8月、10月和11月,研究团队分别在青藏高原西部、南部和东北部边界地区采集了天然水水样（图1,表1）并现场测量了相关物理性质,同年9月和12月在中国科学院地理科学与资源研究所理化分析中心对水中元素含量进行分析化验。本文通过对青藏高原存在人类活动的3个边界地区天然水水样的采集和分析测定,研究青藏高原不同边界地区天然水的水化学性质,对比不同边界地区的区域差异,进而探讨其成因规律。

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图1天然水采样点的地理位置及分布(a. 青藏高原西部边界的水样点;b. 青藏高原南部边界的水样点;c. 青藏高原东北部边界的水样点)

Fig. 1Geographical location and distribution of water sampling points in Qinghai-Tibet Plateau: (a) water sampling points at border area of western Qinghai-Tibet Plateau; (b) water sampling points at border area of southern Qinghai-Tibet Plateau; (c) water sampling points at border area of northeastern Qinghai-Tibet Plateau



Tab. 1
表1
表1青藏高原边界地区水样的采样点信息
Tab. 1Sampling points of water samples in the border area of Qinghai-Tibet Plateau

编号	类型	地点	纬度(N°)	经度(E°)	高程(m)	编号	类型	地点	纬度(N°)	经度(E°)	高程(m)
1	井水(14 m)	噶尔县扎西岗乡鲁玛村	32.3722	79.7976	4262	27	河流水	米林县派镇大峡谷景区	29.5174	94.8811	2931
2	河流水	噶尔县扎西岗乡典角村	32.6942	79.4597	4271	28	河流水	米林县派镇加拉村	29.6977	94.8978	2821
3	井水(14 m)	日土县青藏高原所阿里站	33.3922	79.7046	4264	29	河流水	隆子县加玉乡共拉村	28.2941	92.7492	3380
4	井水(15 m)	日土县日松乡德汝村	33.3682	79.6971	4281	30	河流水	隆子县列麦乡列麦村	28.4247	92.5742	3851
5	河流水	日土县日松乡	33.1262	79.8355	4359	31	河流水	隆子县日当镇塔新村	28.3930	92.1056	4253
6	河流水	噶尔县昆莎乡噶尔藏布	32.1069	80.0823	4293	32	河流水	隆子县日当镇曲古塘村	28.4883	92.2845	4119
7	井水(10 m)	札达县托林镇象雄宾馆	31.4778	79.8051	3712	33	河流水	隆子县雪沙乡下木达村	28.6346	92.5459	4245
8	井水(8 m)	札达县托林镇波林村	31.4757	79.6732	3621	34	河流水	隆子县雪沙乡下木达村	28.6337	92.5489	4175
9	河流水	札达县达巴乡	31.5879	79.9703	4582	35	河流水	隆子县雪沙乡乡政府	28.6038	92.5566	3905
10	河流水	札达县达巴乡	31.5314	79.9843	4493	36	河流水	隆子县热荣乡才麦村	28.4856	92.1489	4064
11	河流水	札达县达巴乡	31.4484	80.1229	4693	37	井水(8 m)	聂拉木县门布乡昌加村	28.7857	86.2255	4452
12	河流水	噶尔县门士乡乡政府	31.1789	80.7601	4450	38	河流水	聂拉木县门布乡朗隆曲	28.5812	86.1501	4857
13	河流水	噶尔县门士乡	31.1426	80.9014	4636	39	河流水	聂拉木县亚来乡土龙村	28.4565	86.1650	4560
14	井水(10 m)	普兰县普兰镇迎宾馆	30.2945	81.1759	3905	40	河流水	聂拉木县聂拉木镇	28.1598	85.9805	3771
15	井水(5 m)	普兰县普兰镇科加村	30.1927	81.2707	3734	41	河流水	聂拉木县聂拉木镇	28.1634	85.9768	3788
16	河流水	普兰县普兰镇科加村	30.2633	81.1870	3891	42	河流水	聂拉木县亚来乡扎西宗村	28.2928	86.0248	4104
17	河流水	普兰县普兰镇纳木纳尼	30.5157	81.2018	4521	43	河流水	聂拉木县亚来乡如甲村	28.3273	86.0474	4259
18	河流水	普兰县霍尔乡	30.6872	81.8323	4752	44	河流水	聂拉木县亚来乡亚来村	28.3828	86.1070	4373
19	河流水	隆子县隆子镇	28.4081	92.4628	3881	45	河流水	聂拉木县亚来乡来新村	28.4159	86.1307	4426
20	河流水	隆子县日当镇卡当村	28.6125	92.2153	4998	46	河流水	聂拉木县波绒乡	28.7547	85.5842	4643
21	河流水	米林县扎西绕登乡雪巴村	29.2319	94.0680	2993	47	河流水	吉隆县吉隆镇	28.3950	85.3294	2815
22	河流水	米林县卧龙镇塘崩巴村	29.1447	93.6939	3032	48	河流水	吉隆县吉隆镇朗久村	28.3952	85.3525	2731
23	河流水	米林县南伊乡才召村	29.1849	94.1883	2938	49	河流水	吉隆县吉隆沟大瀑布	28.4812	85.2251	3171
24	河流水	米林县南伊乡琼林村	29.1279	94.2226	3009	50	河流水	吉隆县吉隆沟卓汤村	28.5006	85.2215	3261
25	河流水	米林县南伊乡南伊沟	29.0417	94.2321	3147	51	河流水	吉隆县吉隆沟卓汤村	28.5346	85.2195	3409
26	河流水	米林县丹娘乡仲莎村	29.4613	94.7849	2945	52	河流水	吉隆县吉隆沟夏村	28.5418	85.2285	3510
编号	类型	地点	纬度(N°)	经度(E°)	高程(m)	编号	类型	地点	纬度(N°)	经度(E°)	高程(m)
53	河流水	吉隆县吉隆沟夏村	28.5635	85.2462	3632	71	河流水	康马县康马镇	28.5587	89.6807	4298
54	河流水	吉隆县吉隆沟游客中心	28.6056	85.2599	3760	72	河流水	夏河县拉卜楞镇	35.1936	102.5151	2942
55	河流水	吉隆县吉隆沟棍打村	28.6301	85.2691	3736	73	河流水	夏河县桑科乡	35.0651	102.4624	3207
56	河流水	吉隆县吉隆沟棍打村	28.6533	85.2781	3785	74	河流水	夏河县桑科乡	35.0126	102.5232	3399
57	河流水	吉隆县吉隆沟沃马村	28.7397	85.2965	3955	75	河流水	夏河县桑科乡	34.9377	102.6594	3249
58	河流水	吉隆县宗嘎镇	28.8557	85.2968	4145	76	河流水	碌曲县	34.5901	102.4854	3112
59	河流水	吉隆县马拉兵站北	29.0409	85.4394	4733	77	河流水	碌曲县尕海乡尕秀村	34.4331	102.2976	3432
60	河流水	吉隆县折巴乡达木村	29.2074	85.3636	4527	78	河流水	碌曲县尕海乡加仓村	34.2006	102.4419	3491
61	河流水	聂拉木县樟木镇	27.9887	85.9828	2277	79	河流水	碌曲县奔子栏镇	34.1269	102.6116	3358
62	河流水	聂拉木县樟木镇	27.9903	85.9829	2263	80	河流水	碌曲县郎木镇	34.0949	102.6318	3393
63	河流水	聂拉木县亚来乡亚来村	28.3828	86.1070	4373	81	河流水	诺尔盖县红星乡	34.0959	102.7545	3161
64	河流水	康马县涅如堆乡日果村	28.4865	89.9269	4569	82	河流水	迭部县扎尕那业日村	34.2394	103.1792	2974
65	河流水	康马县涅如堆乡日果村	28.4894	89.9265	4584	83	河流水	迭部县扎尕那	34.2374	103.2025	2978
66	河流水	康马县涅如麦乡白墩村	28.6419	89.8728	4389	84	河流水	迭部县扎尕那	34.2370	103.1979	2939
67	河流水	康马县雄章乡青卓村	28.6183	89.3708	4489	85	河流水	迭部县	34.0558	103.2373	2355
68	河流水	康马县萨玛达乡孟则村	28.3495	89.5377	4447	86	河流水	迭部县旺藏乡	33.9520	103.6059	2007
69	河流水	康马县萨玛达乡	28.2517	89.6455	4573	87	河流水	迭部县花园乡黑杂村	33.9885	103.9207	1733
70	河流水	康马县嘎拉乡克村	28.2388	89.1817	4474	88	河流水	迭部县花腊子乡腊子村	34.2426	103.9113	2948

新窗口打开|下载CSV

2 数据与方法

2.1 研究区概况

青藏高原位于中国西南边境地区（26°00'12''N~39°46'50''N,73°18'52''E~104°46'59''E）,总面积2.57×10⁶ km²,平均海拔超过4 km^[37]。青藏高原的东北部边界地区处于青藏高原和黄土高原过渡地带,地势西北部高（草甸草原）,东南部低（岷迭山区）;南部边界地区地处喜马拉雅山区,地貌类型主要为深切高山峡谷和高原宽谷湖盆;西部边界地区地处羌塘高原的西北部,北部、中部和西部分布着昆仑山脉、冈底斯山脉和喜马拉雅山脉,地貌类型主要为高原湖盆、河流谷地、土林和高山沟谷等类型。青藏高原元古代以来地层发育齐全,沉积类型多样,尤以中、新生代海相地层出露良好;火成岩及变质岩分布广泛,各种岩石类型均有出露,岩石种类复杂^[38]。青藏高原各地区降雨量存在较大差异,东部和南部降雨充沛、径流丰富,地表水和地下水供给充足,西部和北部十分干旱,是全球的寒旱核心。各边界采样县的年均降水量分别约为：620 mm（东北边界）、570 mm（南部边界）、130 mm（西部边界）^[39]。青藏高原多年平均地表水资源量达5.4634×10¹¹ m³,约占全国地表水资源总量的20.23%,地下水资源总量约1.568×10¹¹ m^{3 [40]}。2016年青藏高原各边界地区地级市内的县均GDP分别为：17.07亿元（东北边界,甘南藏族自治州）、12.12亿元（南部边界,日喀则市、山南市、林芝市）、6.04亿元（西部边界,阿里地区）^[39]。

2.2 采样及现场分析

水样的位置信息通过使用手持GPS（GARMIN, Rino 530HCx, 台北, 台湾, 中国）设备在每个采样点处记录。水样的pH值、电导率（electrical conductivity, Ec）和温度（temperature, T）分别使用pH计（SX-620, 三信, 上海, 中国, 检测限: 0.01）和电导率仪器（SX-650, 三信, 上海, 中国, 检测限: 0.1 μS/cm）原位测定,电阻率（resistivity, RES）、盐度（salinity, SAL）和总溶解固体（total dissolved solids, TDS）由仪器通过Ec自动换算而得。所有水样采集存储于用去离子水清洗过的聚乙烯瓶中,并保持4 °C恒温。取样方法严格按照国家《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）^[41]进行。

2.3 室内分析

所采集的样品均在中国科学院地理科学与资源研究所理化分析中心分析测定。碳酸根（CO₃^2-）和重碳酸根（HCO₃^-）采用酸碱指示剂滴定法测定^[42,43],阴离子（包括F^-、Cl^-、SO₄^2-、H₂PO₄^-、NO₃^-、NO₂^-和Br^-）使用离子色谱仪（ICS-900, Thermo Fisher Scientific, Massachusetts State, USA;检测限: 0.001 mg/L）通过美国环境保护局的方法300.0测定^[44]。主要阳离子（Al、B、Ca、Fe、K、Mg、Na、P、Sr和SiO₂）使用电感耦合等离子体发射光谱法（ICP-OES, Optima 5300 DV, PerkinElmer, Massachusetts State, USA;检测限: 0.001 mg/L）测定。总硬度（TH）通过计算得出,TH=镁硬度+钙硬度=Mg²⁺(ppm)×100÷24.4+Ca²⁺(ppm)×100÷40。在分析过程中,通过使用经过认证的外部标准溶液、内标校正和重复样品测量进行质量控制。主要阳离子元素的标样使用ICP-MS的多元素标准物质（Lot# 15-76JB, Cat# N9300233）制备。阴离子F^-、Cl^-、SO₄^2-、H₂PO₄^-、NO₃^-、NO₂^-和Br^-的标样分别为GBW（E）080549、GBW（E）080268、GBW（E）080266、GBW（E）080435、GBW（E）080264、GBW（E）080223和BW3063（GB代表从国家标准物质中心获得的标准样）。所有的分析方法在测试水样过程中,每测定10个水样,进行一次平行样的测定,以保证数据和仪器的稳定性。水样测试后计算阴阳离子相对误差,88个水样中阴离子和阳离子浓度的相对误差在0.01%~4.67%之间,均小于5%（图2）。因此,可认为所测水样数据准确可靠^[45]。

图2

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图2水样中总阳离子与总阴离子图

Fig. 2Total cations versus total anions in water samples

3 结果与讨论

3.1 水化学性质

青藏高原各边界地区的水样具有良好的水化学性质和感官性状（表2）。水样pH值介于6.52~8.88之间,平均值为7.75。TDS的平均值为171 mg/L,TH值介于3.69 mg/L（极软水）至512 mg/L（高硬水）之间,平均值为168 mg/L。

Tab. 2
表2
表2青藏高原边界地区天然水水样的理化性质与常量元素指标检测结果
Tab. 2Statistical summary of the parameters determined in the studied natural water samples of Qinghai-Tibet Plateau

参数		pH	TDS (mg/L)	TH (mg/L)	Ca2+ (mg/L)	K+ (mg/L)	Mg2+ (mg/L)	Na+ (mg/L)	HCO3- (mg/L)	Cl- (mg/L)	SO42- (mg/L)	NO3- (mg/L)	SiO2 (mg/L)
单位
全部水样	最小值	6.52	6.11	3.69	1.10	0.00	0.19	0.19	2.95	0.00	1.29	0.00	2.08
	最大值	8.88	583	512	149	8.43	71.0	32.8	305	21.7	356	32.2	20.7
	平均值	7.75	180	168	44.7	1.03	13.5	6.06	127	2.33	59.2	2.60	8.77
	中位数	7.75	171	143	42.3	0.87	9.02	3.75	109	0.68	28.7	1.15	7.64
	标准差	0.50	130	127	30.9	1.06	14.6	6.30	95.8	3.98	80.8	4.48	4.10
	偏度	-0.04	1.13	0.88	0.77	3.89	1.75	1.66	0.37	2.94	2.03	4.33	0.85
西部边界	最小值	6.99	32.9	27.6	9.38	0.00	0.99	0.19	16.4	0.00	3.48	0.00	4.85
	最大值	8.88	391	394	69.3	8.43	52.9	32.8	302	21.7	199	32.2	20.7
	平均值	8.38	142	122	31.0	1.44	10.6	10.8	106	5.62	46.9	3.41	10.2
	中位数	7.74	171	146	42.4	0.86	9.09	3.54	108	0.67	29.6	1.17	7.50
	标准差	0.44	79.1	82.8	17.4	1.77	11.1	8.37	70.1	6.79	45.0	7.42	4.96
	偏度	-1.97	1.45	1.76	0.54	3.37	2.95	0.74	0.92	1.08	2.13	3.23	0.75
南部边界	最小值	6.52	6.11	3.69	1.10	0.00	0.19	0.38	2.95	0.31	1.29	0.40	2.08
	最大值	8.07	583	512	149	2.72	58.7	23.7	305	9.84	356	19.2	18.3
	平均值	7.57	187	163	44.5	0.77	12.5	4.32	98.6	0.96	74.4	1.74	8.46
	中位数	7.66	131	128	38.4	0.64	5.30	3.02	74.3	0.57	38.3	1.04	6.95
	标准差	0.36	156	146	36.0	0.68	15.2	4.68	90.6	1.68	95.7	2.71	4.04
	偏度	-1.11	0.92	0.90	0.85	0.76	1.44	1.92	0.93	4.47	1.51	5.30	0.68
东南部边界	最小值	6.87	119	148	40.6	0.34	4.44	0.99	162	0.97	3.35	0.92	3.51
	最大值	8.14	330	462	81.9	2.87	71.0	20.6	298	12.4	139	16.3	14.0
	平均值	7.66	198	231	59.9	1.40	19.5	6.50	238	3.11	24.5	4.38	8.22
	中位数	7.77	198	224	58.1	1.00	17.1	4.34	250	2.54	15.7	2.09	8.04
	标准差	0.40	47.7	66.8	12.0	0.76	14.4	5.48	37.2	2.58	31.2	3.96	2.64
	偏度	-0.68	0.91	2.27	0.14	0.47	2.54	1.55	-0.28	2.70	2.90	1.59	0.34

新窗口打开|下载CSV

主要离子的显著空间变异表明流域尺度上的人为活动和不同岩性对水化学性质的影响^[46,47]。表2列出了青藏高原不同边界地区水样中主要理化性质与常量元素的统计数据。水样中主要阳离子浓度的顺序为：Ca²⁺ > Na⁺ > Mg²⁺ > K⁺（青藏高原西部边界地区）,Ca²⁺ > Mg²⁺ > Na⁺ > K⁺（青藏高原南部及东北部边界地区）,而阴离子浓度的顺序为：HCO₃^- > SO₄^2- > Cl^- > NO₃^-（青藏高原西部边界地区）,HCO₃^- > SO₄^2- > NO₃^- > Cl^-（青藏高原东南部和东北部边界地区）（表2）。水样中TDS和TH的最低值位于青藏高原西部边界地区,其平均值在该地分别为142.01 mg/L和122.55 mg/L。

青藏高原不同边界地区的水样主要是淡—软水和淡—硬水,未发现高TDS和高TH的咸—硬水（TDS > 1000 mg/L, TH > 1000 mg/L）（图3）。青藏高原西部边界地区大多数的水样是淡—软水,而东北部边界地区多为淡—硬水（图3）。

图3

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图3青藏高原不同边界地区的天然水水样的水质情况

Fig. 3Water quality of natural water samples in different border areas of Qinghai-Tibet Plateau



从表3可以看出,各边界地区水样中TDS、Ca²⁺、Mg²⁺、Na⁺和Cl^-含量均低于中国（GB5749-2006）和世界卫生组织（World Health Organization, WHO）标准;所有水样pH值均达到WHO标准,但仅有50%的西部边界地区的水样达到国家标准,其他南部和东北部边界地区的水样均同时达标中国和WHO标准;南部和东北部边界地区分别有7.5%和5.9%的水样超过TH国家标准,仅有1个南部边界的水样TH值超过了WHO标准;南部边界地区均有11%的水样中SO₄^2-的浓度超过中国和WHO标准;所有水样的NO₃^-浓度均达到WHO标准,但是西部、南部和东北部边界地区分别有5.6%、1.9%和5.9%的水样NO₃^-浓度超过国家标准。因此,总体上看青藏高原边界地区的大部分天然水适宜饮用。

Tab. 3
表3
表3青藏高原边界地区超过饮用水标准的天然水水样分布
Tab. 3Distribution of natural water samples exceeding the drinking water standards in border areas of Qinghai-Tibet Plateau

参数	GB[42]	WHO[48]	浓度超过饮用水标准的数量
			西部边界	南部边界	东北部边界
pH	6.5~8.5	6.5~9.5	9 (50%)	0	0
TDS	1000	1000	0	0	0
TH	450	500	0	4 (7.5%)	1 (5.9%)
Ca2+	-	300	0	0	0
Mg2+	-	300	0	0	0
Na+	200	200	0	0	0
Cl-	250	250	0	0	0
SO42-	250	250	0	6 (11%)	0
NO3-	10	50	1 (5.6%)	1 (1.9%)	1 (5.9%)

注：GB代表国家标准。

新窗口打开|下载CSV

3.2 水化学特征

水中主要离子的百分比决定了水的水化学特征,而舒卡列夫分类法所得Piper三线图能很好的反映水中各主要离子的比例^[49]。青藏高原边界地区水样的水化学类型主要有（图4）：Ca-Mg-HCO₃（n = 19）、Ca-Mg-HCO₃-SO₄（n = 13）、Ca-Mg-SO₄-HCO₃（n = 13）、Ca-HCO₃（n = 13）和Ca-HCO₃-SO₄（n = 10）。在不同的边界地区：① 西部边界地区的水样pH均值为8.38（表2）,大部分水样的水化学类型为Ca-Mg-HCO₃-SO₄（n = 4）和Ca-Mg-SO₄-HCO₃（n = 2）;② 南部边界地区的水样pH均值为7.57（表2）,大部分水样的水化学类型为Ca-Mg-SO₄-HCO₃（n = 11）、Ca-Mg-HCO₃-SO₄（n = 9）、Ca-HCO₃-SO₄（n = 9）、Ca-HCO₃（n = 7）和Ca-Mg-HCO₃（n = 7）;③ 东北部边界地区的水样pH均值为7.66（表2）,大部分水样的水化学类型为Ca-Mg-HCO₃（n = 11）和Ca-HCO₃（n = 4）。

图4

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图4青藏高原不同边界地区的水样的三线图

Fig. 4Piper diagrams for water samples from different border areas of Qinghai-Tibet Plateau

3.3 成因初探

Gibbs^[50]通过建立模型来确定控制地表水中元素成因的3个自然因素的相对重要性,他将水中元素的成因类型归为主要3类：蒸发型、降水型、岩石风化型。Gibbs模型显示,青藏高原不同边界地区水的化学组成主要受岩石风化控制（图5）,这与青藏高原内部河流的已有研究基本一致^{[3, 14, 17, 22, 26]}。

图5

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图5青藏高原不同边界地区的天然水水样的Gibbs图

Fig. 5Plots of the major ions within the Gibbs boomerang envelope for Qinghai-Tibet Plateau natural water samples, showing TDS values versus the weight ratio of Na⁺/(Na⁺+Ca²⁺) and Cl^-/(Cl^-+HCO₃^-)

3.4 水化学性质控制机制

全球河流溶解物中来自硅酸盐的占11.6%,来自碳酸盐岩的约占50%,虽然蒸发岩占地表岩石分布面积比例虽小（仅约1.25%）,但它的风化溶解却可以贡献全球河流溶解物的17.2%^[51]。天然水中的Na⁺+K⁺主要来源于蒸发岩或硅酸盐的风化产物,Ca²⁺和Mg²⁺可能来源于碳酸盐、蒸发岩或硅酸盐,Cl^-和SO₄^2-主要来源于蒸发岩的溶解,HCO₃^-主要来源于碳酸盐岩^[46,47]。

由图6a可知,在青藏高原西部和南部边界地区的水样中大部分Cl^-+SO₄^2-和HCO₃^-的当量浓度比约等于1,Ca²⁺+Mg²⁺在水样中与HCO₃^-（图6b）和SO₄^2-（图6c）的当量浓度比值均大于1,且同HCO₃^-+SO₄^2-的比值近似等于1（图6d）,这说明这些水体中的离子主要由碳酸盐的风化作用和蒸发岩的溶解作用共同控制,进一步说明这些水中的Ca²⁺和Mg²⁺可能来源于碳酸盐矿物（如方解石、白云石）的风化和硫酸盐矿物（如石膏）的溶解^[52]。同时,大部分水样Ca²⁺/SO₄^2-和Mg²⁺/SO₄^2-的当量浓度比略大于1（图6e）,说明水中Mg²⁺的含量低于Ca²⁺,表明硫酸盐风化的贡献小于碳酸盐^{[26, 46]}。而在青藏高原东北部边界地区的水样中,（Cl^-+SO₄^2-）/HCO₃^-远小于1（图6a）,（Ca²⁺+Mg²⁺）/HCO₃^-等于1（图6b）,（Ca²⁺+Mg²⁺）/SO₄^2-远大于1（图6c）,这说明Ca²⁺和Mg²⁺仅与HCO₃^-关系密切,进一步说明这些水体中的离子主要由碳酸盐的风化作用控制,这些水中的Ca²⁺和Mg²⁺可能来源于碳酸盐矿物（如方解石、白云石）的风化。

图6

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图6青藏高原边界地区水样散点图

Fig. 6Scatter diagrams of the water samples in different border areas of Qinghai-Tibet Plateau (in mEq/L)



大部分水样中Na⁺/HCO₃^-低于1（图6f）,青藏高原西部和东北部边界地区水样中Na⁺/SO₄^2-约等于1（图6g）,这表明硫酸盐矿物（如芒硝）的溶解可能是青藏高原西部和东北部边界地区水中Na⁺的主要来源^[17]。同时由于青藏高原南部边界地区水样中Na⁺/SO₄^2-小于1（图6g）,且没有观察到SO₄^2-,Cl^-和其他金属离子之间的相关性,所以青藏高原南部边界地区水样中的Na⁺可能来源于硅酸盐^[17]。当蒸发盐的溶解对水化学组成起主要作用时,水中Na⁺+K⁺与Cl^-的当量浓度比值应等于1^[50]。水样中Na⁺/Cl^-（图6h）和（Na⁺+K⁺）/Cl^-（图6i）均大于1,表明蒸发岩中的石盐（NaCl和KCl）是水样中Cl^-离子的主要来源。

水中（Ca²⁺+Mg²⁺）/（Na⁺+K⁺）比值可以作为判别不同类型岩石风化贡献程度的指标,硅酸盐风化释放出的Ca²⁺+Mg²⁺比Na⁺+K⁺更少^[5]。水样中（Ca²⁺+Mg²⁺）/（Na⁺+K⁺）（图6j）和SO₄^2-/Na⁺较大（图6g）,这表明富含Ca²⁺-Mg²⁺-SO₄^2-的岩石（如石膏、白云石等）对水样的水化学性质存在影响。世界河流（Ca²⁺+Mg²⁺）/（Na⁺+K⁺）比值平均为2.2^[53]。碳酸盐风化控制的河流（Ca²⁺+Mg²⁺）/（Na⁺+K⁺）比值较高,例如中国的青海湖流域5.5~20.25^[14]、印度的恒河—布拉马普特拉河碳酸盐岩基岩段5.2~11.5^[6]、印度的印度河6.0^[54]、中国的长江5.1^[47]、加拿大麦肯齐河6.9^[55]。相反地,含蒸发岩的流域（Ca²⁺+Mg²⁺）/（Na⁺+K⁺）比值较低,例如塔克拉玛干沙漠周边河流0.89^[56];南美的奥里诺科河1.5^[57];青海湖流域布哈河—黑马河1.36~6.81^[14]。青藏高原边界地区水样中（Ca²⁺+Mg²⁺）/（Na⁺+K⁺）的平均比值由高到低排序为：东北部地区（23.8）> 南部地区（18.2）> 西部地区（9.8）。这表明青藏高原东北部与西部边界地区相比,前者的岩石风化更多来自于碳酸盐岩。

3.5 人为输入

水中主要离子的化学性质受各种人类活动的显著影响^{[53, 58-59]}。由于中国工业和农业活动的急剧增加,导致这些影响的程度在近些年变得更加深入^[47]。一般而言,非点源污染物（例如农业肥料）和地表地质作用（例如岩石风化）是NO₃^-的两个重要来源^[60]。在天然水中存在的生物源物质（包括氮、硫和磷化合物,例如NO₂^-、NO₃^-、SO₄^2-和H₂PO₄^-等）,能够在一定程度上反映人类活动对水的化学组成的影响^[61]。

从表4和图7可以看出,青藏高原不同边界地区氮氧化物的平均值从高到低依次为：东北>西>南>东南,这一顺序基本与这些地区的社会经济发展情况相吻合。各边界地区硫氧化物平均值的总体趋势是：南部 >东部 >西部,而所有水样中的磷化合物均低于检测限或未能检出（表4）。从表4可以看出,水样中所有生物源物质的浓度都很低,远低于国家和WHO标准,这表明目前青藏高原各边界地区受人类活动的影响仍较小。

图7

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图7青藏高原不同边界地区天然水水样中硝酸盐浓度的箱形图

Fig. 7Box and whisker plot of natural water nitrate concentrations in different border areas of QT



Tab. 4
表4
表4水样中人为输入的地球化学变量与中国国家饮用水和世界卫生组织标准中相关值的对比
Tab. 4Values of anthropogenic input geochemical varaiables in waters compared with China's and WHO standards for drinking water

参数	边界地区			GB[42]	WHO[48]
	西部	南部	东北部
NO2- (mg/L)	n.a.	0.02	0.08	-	3
NO3- (mg/L)	3.41	1.71	4.38	10	50
SO42- (mg/L)	46.91	74.45	24.53	250	250
PO43- (mg/L)	n.a.	n.a.	n.a.	-	-

注：n.a.（not applicable）,表示参数浓度低于仪器检测限或未被检测出。

新窗口打开|下载CSV

3.6 主要离子的主成分分析

通过主成分分析（PCA）对水样中物理化学参数推导出3个重要向量（表5）。结果表明,青藏高原西部、南部和东北部边界地区水样中3种主向量分别占变异总量的85.34%、75.40%和80.61%。主成分轴上的变量得分如图8所示,它显示了青藏高原不同边界地区水样中各变量之间的相似性。

图8

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图8变量主成分分析结果

Fig. 8PCA results for variables



Tab. 5
表5
表5水样主成分分析各向量的特征值和方差百分比结果
Tab. 5Results from the principal component analysis vectors, eigenvalues and % of variance

向量编号	西部边界地区			南部边界地区			东北部边界地区
	特征值	方差百分比(%)		特征值	方差百分比(%)		特征值	方差百分比(%)
1	7.3178	52.2703		6.9330	49.5215		6.9762	49.8304
2	3.4631	24.7362		2.1551	15.3934		2.3914	17.0814
3	1.1666	8.3326		1.4682	10.4873		1.9171	13.6934
4	0.6698	4.7843		0.9467	6.7622		1.1243	8.0310
5	0.4954	3.5387		0.7184	5.1313		0.7262	5.1872
6	0.3340	2.3859		0.7059	5.0418		0.5176	3.6968
7	0.2622	1.8729		0.4028	2.8774		0.1330	0.9501
8	0.1449	1.0349		0.3045	2.1753		0.1023	0.7308
9	0.1013	0.7236		0.2039	1.4561		0.0677	0.4835
10	0.0368	0.2627		0.0923	0.6594		0.0241	0.1724
11	0.0076	0.0542		0.0662	0.4728		0.0196	0.1397
12	0.0005	0.0037		0.0019	0.0135		0.0005	0.0034
13	0.0000	0.0000		0.0011	0.0079		0.0000	0.0000
14	0.0000	0.0000		0.0000	0.0000		0.0000	0.0000

注：主成分向量加粗表示。

新窗口打开|下载CSV

青藏高原西部边界地区水样的主成分分析（表5、图8a、图8b）显示,EC、TDS、TH、Ca²⁺、Mg²⁺、K⁺、SO₄^2-和HCO₃^-在第一向量中的强相关性,反映了碳酸盐风化和蒸发溶解^{[47, 50]}。第二向量中Na⁺、Cl^-、NO₃^-和SiO₂之间的地球化学关系表明硅酸盐风化、蒸发溶解和一些人为输入^{[47, 50, 62]}。由于青藏高原西部边界地区的降水量和人类活动最少^[63,64],因此硅酸盐的风化和蒸发溶解对水中的各离子贡献更大。图8b中的第三向量显示了F^-的主导性,这解释了基岩与土壤的地质、化学和物理特征对水样水化学性质的作用^[65]。

图8c和图8d显示青藏高原南部边界地区水样的第一向量中EC、TDS、TH、Ca²⁺、Mg²⁺、Na⁺、SO₄^2-和HCO₃^-之间的强相关性,显示了碳酸盐风化和蒸发溶解;第二向量中的K⁺,Cl^-和NO₃^-反映了蒸发和一些人为输入的溶解;而第三向量中的SiO₂和F^-则证明硅酸盐的风化和地质特征的影响。青藏高原东北部边界地区水样的主成分分析表明大部分参数在第一向量中有一些关系,而第二向量中仅有Ca²⁺相关性较大,第三向量中Cl^-和NO₃^-有较高相关性,这表明青藏高原东北边界地区水样中多种因素的共同影响的结果（图8g、图8h）。

4 结论

通过对青藏高原存在人类活动的3个边界地区天然水水样的采集、实验测定和分析,总体上看青藏高原西部、南部和东北部边界地区水质较好,大部分能够满足国家和WHO生活饮用水卫生标准,适宜饮用,个别水样部分指标甚至优于中国饮用矿泉水标准。

（1）水样pH处于6.52~8.88范围内,平均值为7.75,总体属于弱碱性水,且在不同边界地区存在差异：西部（8.38）、南部（7.57）、东北部（7.66）;水样中TDS均值为171 mg/L,总溶解性固体总体较少;水样TH范围从3.69 mg/L（极软水）到512 mg/L（高硬水）,平均值为168 mg/L,硬度较低。

（2）水样中Ca²⁺和Mg²⁺为主要阳离子,HCO₃^-和SO₄^2-为主要的阴离子;水化学类型在3个边界地区分别主要为：西部（Ca-Mg-HCO₃-SO₄与Ca-Mg-SO₄-HCO₃型）、南部（Ca-Mg-SO₄-HCO₃、Ca-Mg-HCO₃-SO₄、Ca-HCO₃-SO₄、Ca-HCO₃和Ca-Mg-HCO₃）和东北部（Ca-Mg-HCO₃与Ca-HCO₃）。

（3）水样的成因类型主要为岩石风化型,水中的离子主要由碳酸盐的风化作用和蒸发岩的溶解作用共同控制且碳酸盐岩风化的过程更为强烈;水样中Cl^-的主要来源是蒸发岩中的石盐,西部和东北部边界地区的水中硫酸盐矿物的溶解可能是Na⁺的来源之一,而南部边界地区水样中的Na⁺可能来源于硅酸盐。

（4）各边界地区水样中含氮化合物的平均浓度从高到低为：东北部 > 西部 > 南部,这一顺序基本与当地的社会经济发展情况吻合;含硫化合物平均浓度的总体趋势是南部 > 东部 > 西部;各边界地区水样中的生物源物质均远低于国家和WHO标准,表明这些地区目前受人类活动的影响仍较小。

（5）各边界地区水样的水化学性质区域差异主要是地理环境、地质条件等综合作用的结果,而人类活动对区域水化学性质也存在一定影响。

The authors have declared that no competing interests exist.

作者已声明无竞争性利益关系。

参考文献 View Option 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1] Zheng Du, Tan Jian'an, Wang Wuyi . Environmental Geosciences Introduction. Beijing: Higher Education Press, 2007.
[本文引用: 1]

[ 郑度, 谭见安, 王五一 . 环境地学导论. 北京: 高等教育出版社, 2007.]
[本文引用: 1]

[2] Sun Honglie, Zheng Du, Yao Tandong , et al. Protection and construction of the national ecological security shelter zone on Tibetan plateau
Acta Geographica Sinica, 2012,67(1):3-12.
[本文引用: 1]

[ 孙鸿烈, 郑度, 姚檀栋 , 等. 青藏高原国家生态安全屏障保护与建设
地理学报, 2012,67(1):3-12.]
[本文引用: 1]

[3] Tian Y, Yu C, Zha X , et al. Distribution and potential health risks of arsenic, selenium, and fluorine in natural waters in Tibet, China
Water, 2016,8:568.
DOI:10.3390/w8120568URL [本文引用: 3]

[4] Zhang Xianzhou, He Yongtao, Shen Zhenxi , et al. Frontier of the ecological construction support the sustainable development in Tibet Autonomous Region
Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2015,30(3):306-312.
[本文引用: 1]

[ 张宪洲, 何永涛, 沈振西 , 等. 西藏地区可持续发展面临的主要生态环境问题及对策
中国科学院院刊, 2015,30(3):306-312.]
[本文引用: 1]

[5] Sarin M M, Krishnaswami S, Dilli K , et al. Major ion chemistry of the Ganga-Brahmaputra River system: Weathering processes and fluxes to the Bay of Bengal
Geochimica et Cosmochimica Acta, 1989,53(5):997-1009.
DOI:10.1016/0016-7037(89)90205-6URL [本文引用: 2]

[6] Sarin M M, Krishnaswami S . Major ion chemistry of the Ganga-Brahmaputra River systems, India
Nature, 1984,312(5994):538-541.
DOI:10.1038/312538a0 [本文引用: 2]

[7] Wang Lei . Study on hydrochemical characteristics and its influencing factors in Yarlung Tsangpo River Basin
[D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2016.
[本文引用: 1]

[ 汪磊 . 雅鲁藏布江流域水化学特征及影响因素研究
[D]. 北京: 中国科学院大学, 2016.]
[本文引用: 1]

[8] Wang Mingguo, Li Shehong, Wang Hui , et al. Distribution of arsenic in surface water in Tibet
Environmental Science, 2012,33(10):3411-3416.
[本文引用: 1]

[ 王明国, 李社红, 王慧 , 等. 西藏地表水中砷的分布
环境科学, 2012,33(10):3411-3416.]
[本文引用: 1]

[9] Li S, Wang M, Yang Q , et al. Enrichment of arsenic in surface water, stream sediments and soils in Tibet
Journal of Geochemical Exploration, 2012,135(6):104-116.
[本文引用: 1]

[10] Deng Wei . Research on fundamental characteristic of hydrochemistry in the region of the Changjiang River headwater
Scientia Geographica Sinica, 1988,8(4):363-370.
Magsci [本文引用: 1]
本文以长江河源区的考察和水样分析为依据,对其水化学基本特征进行了初步研究.研究结果表明:河源区水化学特征因流域不同而具有一定差异.沱沱河流域一般水的矿化度很高,水中 Cl<SUP>-</SUP>、Na<SUP>+</SUP>明显占优势,水质趋于咸化,水化学类型比较复杂.当曲河低中矿化水居多,水中 HCO<SUB>3</SUB><SUP>-</SUP>、Ca<SUP>+</SUP>含量较高,水化学类型相对简单.沼泽水中主要离子含量均高于三江平原沼泽水.河源区深层地下水对地表水具有重要的补给作用,稳定的补给,使地表水化学组成变化微弱.
[ 邓伟 . 长江河源区水化学基本特征的研究
地理科学, 1988,8(4):363-370.]
Magsci [本文引用: 1]
本文以长江河源区的考察和水样分析为依据,对其水化学基本特征进行了初步研究.研究结果表明:河源区水化学特征因流域不同而具有一定差异.沱沱河流域一般水的矿化度很高,水中 Cl<SUP>-</SUP>、Na<SUP>+</SUP>明显占优势,水质趋于咸化,水化学类型比较复杂.当曲河低中矿化水居多,水中 HCO<SUB>3</SUB><SUP>-</SUP>、Ca<SUP>+</SUP>含量较高,水化学类型相对简单.沼泽水中主要离子含量均高于三江平原沼泽水.河源区深层地下水对地表水具有重要的补给作用,稳定的补给,使地表水化学组成变化微弱.

[11] Cao Deyun . Yangtze River source area water environment and hydrochemistry background characteristic
[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2013.
[本文引用: 1]

[ 曹德云 . 长江源区水环境及水化学背景特征
[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2013.]
[本文引用: 1]

[12] Wu W, Yang J, Xu S , et al. Geochemistry of the headwaters of the Yangtze River, Tongtianhe and Jinshajiang: Silicate weathering and co consumption
Applied Geochemistry, 2008,23(12):3712-3727.
DOI:10.1016/j.apgeochem.2008.09.005URL [本文引用: 1]

[13] Tan Liwei, Li Fuxue, Liu Zhenping , et al. Study on groundwater characteristics and development in permafrost region of Tuotuo River
Yellow River, 2016,38(5):62-67.
[本文引用: 1]

[ 谭立渭, 李富学, 李振萍 , 等. 沱沱河多年冻土区地下水特征及开发利用研究
人民黄河, 2016,38(5):62-67.]
[本文引用: 1]

[14] Hou Zhaohua, Xu Hai, An Zhisheng . Major ion chemistry of waters in Lake Qinghai catchment and the possible controls
Earth & Environment, 2009,37(1):11-19.
[本文引用: 4]

[ 侯昭华, 徐海, 安芷生 . 青海湖流域水化学主离子特征及控制因素初探
地球与环境, 2009,37(1):11-19.]
[本文引用: 4]

[15] Jin Z, Yu J, Wang S , et al. Constraints on water chemistry by chemical weathering in the lake qinghai catchment, northeastern Tibetan Plateau (China): Clues from Sr and its isotopic geochemistry
Hydrogeology Journal, 2009,17(8):2037-2048.
DOI:10.1007/s10040-009-0480-9URL [本文引用: 1]

[16] Xiao J, Jin Z, Zhang F , et al. Major ion geochemistry of shallow groundwater in the Qinghai Lake catchment, NE Qinghai-Tibet Plateau
Environmental Earth Sciences, 2012,67(5):1331-1344.
DOI:10.1007/s12665-012-1576-4URL [本文引用: 1]

[17] Zhe M, Zhang X, Wang B , et al. Hydrochemical regime and its mechanism in Yamzhog Yumco Basin, south Tibet
Journal of Geographical Sciences, 2017,27(9):1111-1122.
DOI:10.1007/s11442-017-1425-1URL [本文引用: 4]

[18] Sun Rui, Zhang Xueqin, Wu Yanhong . Major ion chemistry of water and its controlling factors in the Yamzhog Yumco Basin, south Tibet
Journal of Lake Sciences, 2012,24(4):600-608.
[本文引用: 1]

[ 孙瑞, 张雪芹, 吴艳红 . 藏南羊卓雍错流域水化学主离子特征及其控制因素
湖泊科学, 2012,24(4):600-608.]
[本文引用: 1]

[19] Sun Rui, Zhang Xueqin, Zheng Du . Spatial variation and its causes of water chemical property in Yamzhog Yumco Basin, south Tibet
Acta Geographica Sinica, 2013,68(1):36-44.
[本文引用: 1]

[ 孙瑞, 张雪芹, 郑度 . 藏南羊卓雍错流域水化学区域差异及其成因
地理学报, 2013,68(1):36-44.]
[本文引用: 1]

[20] Zhang Xueqin, Sun Rui, Zhu Liping . Lake water in the Yamzhog Yumco Basin in South Tibetan region: Quality and evaluation
Journal of Glaciology and Geocryology, 2012,34(4):950-958.
Magsci [本文引用: 1]
湖泊水质是研究湖泊变化及其对气候变化响应的重要指标.分析了藏南羊卓雍错流域主要湖泊的水化学指标概况、 水化学组成、 矿化度时空分布及其驱动, 并在此基础上对各湖泊的水质现状进行了评价. 研究表明: 流域内各湖泊水化学性质虽有一定的相似性, 但矿化度等水化学指标浓度存在显著差异, 各湖泊水化学组成亦差异显著. 羊卓雍错和巴纠错均为硫酸盐类-镁组, 沉错为硫酸盐类-钠组, 普莫雍错和空姆错则分别为重碳酸盐类-镁组和重碳酸盐类-钙组. 各湖泊矿化度差异较大的主要原因在于其补给来源不同, 以降水补给为主的湖泊矿化度远高于以冰雪融水补给为主的湖泊. 与全球气候变暖相对应, 各湖泊矿化度变化反映了气候变化的影响, 而水电站运行对羊卓雍错水体化学性质变化有所贡献. 目前, 羊卓雍错、 普莫雍错水质为劣V类, 空姆错、 沉错、 巴纠错水质为V类. 深入探讨该流域水质对气候变化的响应, 亟需更长时间序列的数据支持. 为此, 必须继续在该流域长期开展全方位的水化学观测与水质监测、 评价工作.
[ 张雪芹, 孙瑞, 朱立平 . 藏南羊卓雍错流域主要湖泊水质状况及其评价
冰川冻土, 2012,34(4):950-958.]
Magsci [本文引用: 1]
湖泊水质是研究湖泊变化及其对气候变化响应的重要指标.分析了藏南羊卓雍错流域主要湖泊的水化学指标概况、 水化学组成、 矿化度时空分布及其驱动, 并在此基础上对各湖泊的水质现状进行了评价. 研究表明: 流域内各湖泊水化学性质虽有一定的相似性, 但矿化度等水化学指标浓度存在显著差异, 各湖泊水化学组成亦差异显著. 羊卓雍错和巴纠错均为硫酸盐类-镁组, 沉错为硫酸盐类-钠组, 普莫雍错和空姆错则分别为重碳酸盐类-镁组和重碳酸盐类-钙组. 各湖泊矿化度差异较大的主要原因在于其补给来源不同, 以降水补给为主的湖泊矿化度远高于以冰雪融水补给为主的湖泊. 与全球气候变暖相对应, 各湖泊矿化度变化反映了气候变化的影响, 而水电站运行对羊卓雍错水体化学性质变化有所贡献. 目前, 羊卓雍错、 普莫雍错水质为劣V类, 空姆错、 沉错、 巴纠错水质为V类. 深入探讨该流域水质对气候变化的响应, 亟需更长时间序列的数据支持. 为此, 必须继续在该流域长期开展全方位的水化学观测与水质监测、 评价工作.

[21] Ju J, Zhu L P, Wang J , et al. Water and sediment chemistry of Lake Pumayum Co, South Tibet, China: Implications for interpreting sediment carbonate
Journal of Paleolimnology, 2010,43(3):463-474.
DOI:10.1007/s10933-009-9343-6URL [本文引用: 1]

[22] Zhu L, Ju J, Yong W , et al. Composition, spatial distribution, and environmental significance of water ions in Pumayum Co catchment, southern Tibet
Journal of Geographical Sciences, 2010,20(1):109-120.
DOI:10.1007/s11442-010-0109-xURL [本文引用: 2]

[23] Gao Tanguang, Kang Shichang, Zhang Qianggong , et al. Major ionic features and their sources in the Nam Co Basin over the Tibetan Plateau
Environmental Science, 2008,29(11):3009-3016.
[本文引用: 1]

[ 高坛光, 康世昌, 张强弓 , 等. 青藏高原纳木错流域河水主要离子化学特征及来源
环境科学, 2008,29(11):3009-3016.]
[本文引用: 1]

[24] Guo Junming, Kang Shichang, Zhang Qianggong , et al. Temporal and spatial variations of major ions in Nam Co Lake Water, Tibetan Plateau
Environmental Science, 2012,33(7):2295-2302.
[本文引用: 1]

[ 郭军明, 康世昌, 张强弓 , 等. 青藏高原纳木错湖水主要化学离子的时空变化特征
环境科学, 2012,33(7):2295-2302.]
[本文引用: 1]

[25] Wang Junbo, Ju Jianting, Zhu Liping . Water chemistry variations of lake and inflowing rivers between preand post-monsoon season in Nam Co, Tibet
Scientia Geographica Sinica, 2013,33(1):90-96.
Magsci [本文引用: 1]
<p>2011 年季风期前和季风期后,分别对纳木错湖中两个站点的湖水和周边16 条入湖河流进行水样采集,水化学分析结果表明：湖水中各离子含量在季风期后都比季风期前有明显的增加,其中Mg²⁺在两个站点分别增加46.84% 和46.95%,Ca²⁺分别增加67.02%和75.11%,HCO₃^-分别增加27.61%和25.02%.河水中大部分离子含量也都表现为季风期后的增加,而F^-、Cl^- 和NO₃^-则表现为降低趋势.离子含量的动态变化主要受流域内风化作用影响,即风化产物是造成大部分离子含量升高的主要来源,而蒸发作用对湖水离子含量的升高也起一定作用.</p>
[ 王君波, 鞠建廷, 朱立平 . 季风期前后西藏纳木错湖水及入湖河流水化学特征变化
地理科学, 2013,33(1):90-96.]
Magsci [本文引用: 1]
<p>2011 年季风期前和季风期后,分别对纳木错湖中两个站点的湖水和周边16 条入湖河流进行水样采集,水化学分析结果表明：湖水中各离子含量在季风期后都比季风期前有明显的增加,其中Mg²⁺在两个站点分别增加46.84% 和46.95%,Ca²⁺分别增加67.02%和75.11%,HCO₃^-分别增加27.61%和25.02%.河水中大部分离子含量也都表现为季风期后的增加,而F^-、Cl^- 和NO₃^-则表现为降低趋势.离子含量的动态变化主要受流域内风化作用影响,即风化产物是造成大部分离子含量升高的主要来源,而蒸发作用对湖水离子含量的升高也起一定作用.</p>

[26] Yao Z, Rui W, Liu Z , et al. Spatial-temporal patterns of major ion chemistry and its controlling factors in the Manasarovar Basin, Tibet
Journal of Geographical Sciences, 2015,26(6):687-700.
[本文引用: 3]

[27] Tian Y, Yu C, Luo K , et al. Hydrochemical characteristics and element contents of natural waters in Tibet, China
Journal of Geographical Sciences, 2015,25(6):669-686.
DOI:10.1007/s11442-015-1195-6URL [本文引用: 1]

[28] Guo Q, Wang Y . Hydrochemical anomaly of drinking waters in some endemic Kashin-Beck disease areas of Tibet, China
Environmental Earth Sciences, 2012,65(3):659-667.
DOI:10.1007/s12665-011-1113-xURL [本文引用: 1]

[29] Zhang M, Gustafsson J E . The tibetan water environment: Water chemistry of some surface waters in southern Tibet
Ambio, 1995,24(6):385-387.
[本文引用: 1]

[30] Sheng Y, Rui Y, Yu Y . Heavy metal pollution in water of rivers and lake in Tibet by ICP-MS
Asian Journal of Chemistry, 2012,24(11):5403-5404.
[本文引用: 1]

[31] Li Shunjiang, Yang Linsheng, Wang Wuyi , et al. Study on the relationship between selenium concentrations in drinking water and Kaschin-Beck disease in Tibet
Chinese Journal of Endemiology, 2006,25(4):428-429.


[ 李顺江, 杨林生, 王五一 , 等. 西藏大骨节病与饮水硒关系研究
中华地方病学杂志, 2006,25(4):428-429.]


[32] Grange M L, Mathieu F, Begaux F , et al. Kashin-Beck disease and drinking water in central Tibet
International Orthopaedics, 2001,25(3):167-169.
DOI:10.1007/s002640000194URL

[33] Cao J, Zhao Y, Liu J , et al. Fluoride concentrations of water sources in Tibet
Fluoride, 2000,33(4):205-209.
[本文引用: 1]

[34] Zhao T, Chen Y, Yao W , et al. The spatiotemporal distribution of two bacterial indexes in a small Tibetan Plateau watershed
Water, 2017,9(11):823.
DOI:10.3390/w9110823URL [本文引用: 1]

[35] Nie Lixia . Analysis of microbial indicators of drinking water in rural areas of six counties in Tibet
Tibet Medical Journal, 2011,32(1):56-57.
[本文引用: 1]

[ 聂立夏 . 西藏6县农村生活饮用水微生物指标分析
西藏医药, 2011,32(1):56-57.]
[本文引用: 1]

[36] Zhang Xianying, Li Xiaoju, Bu Du , et al. Analysis on sanitary surveillance of drinking water quality in Nyingchi region of Tibet in 2011
Tibet Medical Journal, 2013,34(1):62-64.
[本文引用: 1]

[ 张宪英, 李晓菊, 布都 , 等. 2011年西藏林芝地区生活饮用水水质卫生监测分析
西藏医药, 2013,34(1):62-64.]
[本文引用: 1]

[37] Zhang Yili, Li Bingyuan, Zheng Du . A discussion on the boundary and area of the Tibetan Plateau in China
Geographical Research, 2002,21(1):1-8.
[本文引用: 1]

[ 张镱锂, 李炳元, 郑度 . 论青藏高原范围与面积
地理研究, 2002,21(1):1-8.]
[本文引用: 1]

[38] Lu Yan, Li Yubin , Mimapuchi, et al. Evolution of structural geology and metallogenic unite, Xizang (Tibet) Autonomous Region
Geological Review, 2016,62(b11):219-220.
[本文引用: 1]

[ 陆彦, 李玉彬, 米玛普尺 , 等. 西藏自治区的构造地质演化和成矿地质单元划分
地质论评, 2016,62(b11):219-220.]
[本文引用: 1]

[39] National Bureau of Statistics of People's Republic of China, China Statistical Yearbook-2017. Beijing: China Statistics Press, 2017.
[本文引用: 2]

[ 中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴-2017. 北京: 中国统计出版社, 2017.]
[本文引用: 2]

[40] Tang Qicheng, He Xiwu, Zhao Chunian. Water Resources on the Tibetan Plateau. Beijing: China Tibetology Publishing House, 2003.
[本文引用: 1]

[ 汤奇成, 何希吾, 赵楚年 . 青藏高原的水资源. 北京: 中国藏学出版社, 2003.]
[本文引用: 1]

[41] Ministry of Health of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. Standards Examination Methods for Drinking Water. 2006, GB/T 5750-2006.
[本文引用: 1]

[ 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会 . 生活饮用水标准检验方法. 2006, GB/T 5750-2006.]
[本文引用: 1]

[42] Ministry of Health of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. Standards for Drinking Water Quality. 2006, GB 5749-2006.
[本文引用: 3]

[ 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会 . 生活饮用水卫生标准. 2006, GB 5749-2006.]
[本文引用: 3]

[43] Ministry of Environment Protection of the People's Republic of China. Methods for Chemical Analysis of Water and Waste Water. Beijing: China Environmental Science Press, 2002.
[本文引用: 1]

[ 国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会. 水和废水监测分析方法. 北京: 中国环境出版社, 2013.]
[本文引用: 1]

[44] EPA, U S . Determination of Inorganic Anions by Ion Chromatography
Ohio: Environmental Protection Agency Environmental Monitoring Systems Laboratory Office of Research and Decelopment, 1993.
[本文引用: 1]

[45] Shen Zhaoli . Hydrogeochemical Basis. 3rd ed. Beijing: Geological Publishing House, 1993.
[本文引用: 1]

[ 沈照理 . 水文地球化学基础. 3版. 北京: 地质出版社, 1993.]
[本文引用: 1]

[46] Li S, Zhang Q . Geochemistry of the upper Han River Basin, China, 1: Spatial distribution of major ion compositions and their controlling factors
Applied Geochemistry, 2008,23(12):3535-3544.
DOI:10.1016/j.apgeochem.2008.08.012URL [本文引用: 3]

[47] Chen J, Wang F, Xia X , et al. Major element chemistry of the Changjiang (Yangtze River)
Chemical Geology, 2002,187:231-255.
DOI:10.1016/S0009-2541(02)00032-3URL [本文引用: 6]

[48] WHO. Guidelines for Drinking Water Quality
Geneva: World Health Organization, 2008.
[本文引用: 2]

[49] Piper A M . A graphic procedure in the geochemical interpretation of water‐analyses. Eos,
Transactions American Geophysical Union, 1944,25(6):914-928.
DOI:10.1029/TR025i006p00914URL [本文引用: 1]

[50] Gibbs R J . Mechanisms controlling world water chemistry
Science, 1970,170(3962):1088-1090.
DOI:10.1126/science.170.3962.1088URL [本文引用: 4]

[51] Meybeck M . Global chemical weathering of surficial rocks estimated from river dissolved loads
American Journal of Science, 1987,287(5):401-428.
DOI:10.2475/ajs.287.5.401URL [本文引用: 1]

[52] Dalai T K, Krishnaswami S, Sarin M M . Major ion chemistry in the headwaters of the Yamuna River system: Chemical weathering, its temperature dependence and CO₂ consumption in the Himalaya
Geochimica et Cosmochimica Acta, 2002,66(19):3397-3416.
DOI:10.1016/S0016-7037(02)00937-7URL [本文引用: 1]

[53] Meybeck M, Helmer R . The quality of rivers: From pristine stage to global pollution
Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 1989,75(4):283-309.
DOI:10.1016/0031-0182(89)90191-0URL [本文引用: 2]

[54] Ahmad T, Khanna P P, Chakrapani G J , et al. Geochemical characteristics of water and sediment of the Indus River, Trans-himalaya, India: Constraints on weathering and erosion
Journal of Asian Earth Sciences, 1998,16(2-3):333-346.
DOI:10.1016/S0743-9547(98)00016-6URL [本文引用: 1]

[55] Reeder S W, Hitchon B, Levinson A A . Hydrogeochemistry of the surface waters of the Mackenzie River drainage basin, Canada-I. Factors controlling inorganic composition
Geochimica et Cosmochimica Acta, 1972,36(8):825-865.
DOI:10.1016/0016-7037(72)90053-1URL [本文引用: 1]

[56] Zhu Bingqi, Yang Xiaoping . Chemical characteristics and origin of natural water in the Taklimakan Desert
Chinese Science Bulletin, 2007,52(13):1561-1566.
Magsci [本文引用: 1]
天然水体特别是河水和地下水的物理特性和化学成分既受流域岩石风化程度的影响, 也受流域气候、地貌、地质构造背景等的制约. 依据对塔克拉玛干沙漠南部地区的克里雅河、策勒河、土米亚河、玉龙喀什河的河水及沙漠南、北缘和沙漠腹地的地下水的物理参数和主要阴、阳离子(Cl<SUP>-</SUP>, HCO<SUB>3</SUB><SUP>-</SUP>, SO<SUB>4</SUB><SUP>2-</SUP>, NO<SUB>3</SUB><SUP>-</SUP>, Na<SUP>+</SUP>, Ca<SUP>2+</SUP>, K<SUP>+</SUP>, Mg<SUP>2+</SUP>)含量的测定结果, 分析探讨塔克拉玛干沙漠地区天然水体的特征及其中溶解物的来源. 离子含量通过离子色谱和盐酸滴定法测定, pH、可溶性固体总量(TDS)和电导率用便携式仪器在野外测定. 实验数据说明, 塔克拉玛干沙漠南部地区河水虽属淡水, 但TDS含量相对较高, 呈微碱性. 地下水水质变化在淡水和微咸水之间, TDS普遍高于当地河流河水. 河水和地下水的水化学组成都呈现一定的地域性特征, 反映了沙漠干旱气候和区域地质地貌的影响. 分析数据显示, 研究区河水中溶解物主要受岩石风化作用、蒸发结晶作用控制, 而地下水中溶解物受蒸发结晶作用控制. 天然水中溶解物主要来自蒸发岩, 人类活动对地下水已造成轻度污染.
[ 朱秉启, 杨小平 . 塔克拉玛干沙漠天然水体的化学特征及其成因
科学通报, 2007,52(13):1561-1566.]
Magsci [本文引用: 1]
天然水体特别是河水和地下水的物理特性和化学成分既受流域岩石风化程度的影响, 也受流域气候、地貌、地质构造背景等的制约. 依据对塔克拉玛干沙漠南部地区的克里雅河、策勒河、土米亚河、玉龙喀什河的河水及沙漠南、北缘和沙漠腹地的地下水的物理参数和主要阴、阳离子(Cl<SUP>-</SUP>, HCO<SUB>3</SUB><SUP>-</SUP>, SO<SUB>4</SUB><SUP>2-</SUP>, NO<SUB>3</SUB><SUP>-</SUP>, Na<SUP>+</SUP>, Ca<SUP>2+</SUP>, K<SUP>+</SUP>, Mg<SUP>2+</SUP>)含量的测定结果, 分析探讨塔克拉玛干沙漠地区天然水体的特征及其中溶解物的来源. 离子含量通过离子色谱和盐酸滴定法测定, pH、可溶性固体总量(TDS)和电导率用便携式仪器在野外测定. 实验数据说明, 塔克拉玛干沙漠南部地区河水虽属淡水, 但TDS含量相对较高, 呈微碱性. 地下水水质变化在淡水和微咸水之间, TDS普遍高于当地河流河水. 河水和地下水的水化学组成都呈现一定的地域性特征, 反映了沙漠干旱气候和区域地质地貌的影响. 分析数据显示, 研究区河水中溶解物主要受岩石风化作用、蒸发结晶作用控制, 而地下水中溶解物受蒸发结晶作用控制. 天然水中溶解物主要来自蒸发岩, 人类活动对地下水已造成轻度污染.

[57] Nemeth A, Paolini J, Herrera R. Carbon transport in the Orinoco River: The preliminary results
In: Nairobi, Kenya: Scientific Committee on Problems of the Environment/United Nations Environment Programme Sonderband Heft, 1982.
[本文引用: 1]

[58] Katz B G, B?hlke J K, Hornsby H D . Timescales for nitrate contamination of spring waters, northern Florida, USA
Chemical Geology, 2001,179:167-186.
DOI:10.1016/S0009-2541(01)00321-7URL [本文引用: 1]

[59] B?hlke J K, Denver J M . Combined use of groundwater dating, chemical, and isotopic analyses to resolve the history and fate of nitrate contamination in two agricultural watersheds, Atlantic coastal plain, Maryland
Water Resources Research, 1995,31(9):2319-2339.
DOI:10.1029/95WR01584URL [本文引用: 1]

[60] Holloway J M, Dahlgren R A, Hansen B , et al. Contribution of bedrock nitrogen to high nitrate concentrations in stream water
Nature, 1998,395:785-788.
DOI:10.1038/27410 [本文引用: 1]

[61] Roy S, Gaillardet J, Allègre C J . Geochemistry of dissolved and suspended loads of the Seine River, France: Anthropogenic impact, carbonate and silicate weathering
Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999,63(9):1277-1292.
DOI:10.1016/S0016-7037(99)00099-XURL [本文引用: 1]

[62] Cruz J V L, Amaral C S . Major ion chemistry of groundwater from perched-water bodies of the Azores (Portugal) volcanic archipelago
Applied Geochemistry, 2004,19(3):445-459.
DOI:10.1016/S0883-2927(03)00135-5URL [本文引用: 1]

[63] Yao T, Thompson L G, Qin D , et al. Variations in temperature and precipitation in the past 2000 a on the Xizang (Tibet) Plateau: Guliya ice core record
Science in China (Series D), 1996,39(4):425-433.
[本文引用: 1]

[64] Chang Huiqin, Xu Wenyong, Yuan Jie , et al. Current situation of grassland resources and grazing capacity in Ali, Tibet
Pratacultural Science, 2012,29:1660-1664.
Magsci [本文引用: 1]
<p>以西藏阿里地区草地为研究对象，对草地资源概况、草地资源类型和草地载畜量等进行了分析。阿里地区草地理论载畜量为299.37万绵羊单位，2010年实际载畜量为346.66万绵羊单位，实际载畜量与理论载畜量相比超载15.80%。通过分析认为，阿里地区应因地制宜地发展草地畜牧业，合理布局草地载畜量，科学利用草地资源，促进草地畜牧业可持续发展。</p>
[ 畅慧勤, 徐文勇, 袁杰 , 等. 西藏阿里草地资源现状及载畜量
草业科学, 2012,29(11):1660-1664.]
Magsci [本文引用: 1]
<p>以西藏阿里地区草地为研究对象，对草地资源概况、草地资源类型和草地载畜量等进行了分析。阿里地区草地理论载畜量为299.37万绵羊单位，2010年实际载畜量为346.66万绵羊单位，实际载畜量与理论载畜量相比超载15.80%。通过分析认为，阿里地区应因地制宜地发展草地畜牧业，合理布局草地载畜量，科学利用草地资源，促进草地畜牧业可持续发展。</p>

[65] Meenakshi, Maheshwari R C . Fluoride in drinking water and its removal
Journal of Hazardous Materials, 2006,137(1):456-463.
DOI:10.1016/j.jhazmat.2006.02.024URL [本文引用: 1]