<script type="text/javascript" src="https://cdn.bootcss.com/mathjax/2.7.2-beta.0/MathJax.js?config=TeX-AMS-MML_HTMLorMML"></script> <script type='text/x-mathjax-config'> MathJax.Hub.Config({ extensions: ["tex2jax.js"], jax: ["input/TeX", "output/HTML-CSS"], tex2jax: {inlineMath: [ ['$','$'], ["\\(","\\)"] ],displayMath: [ ['$$','$$'], ["\\[","\\]"] ],processEscapes: true}, "HTML-CSS": { availableFonts: ["TeX"] }, TeX: {equationNumbers: {autoNumber: ["none"], useLabelIds: true}}, "HTML-CSS": {linebreaks: {automatic: true}}, SVG: {linebreaks: {automatic: true}} }); </script> 张镱锂^,1,2,3, 李炳元¹, 刘林山¹, 郑度¹1.中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101
2.中国科学院青藏高原地球科学卓越创新中心,北京 100101
3.中国科学院大学,北京 100049

Redetermine the region and boundaries of Tibetan Plateau

ZHANG Yili^,1,2,3, LI Bingyuan¹, LIU Linshan¹, ZHENG Du¹1. Key Laboratory of Land Surface Pattern and Simulation, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China
2. CAS Center for Excellence in Tibetan Plateau Earth Sciences, Beijing 100101, China
3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

收稿日期:2021-02-19接受日期:2021-05-6网络出版日期:2021-06-10

基金资助:

第二次青藏高原综合科学考察研究(2019QZKK0603) 中国科学院战略性先导科技专项(XDA 20040201)

Received:2021-02-19Accepted:2021-05-6Online:2021-06-10
作者简介 About authors
张镱锂（1962-）,男,吉林长岭人,研究员,博士生导师,研究方向为生物地理学和自然地理综合研究。E-mail: zhangyl@igsnrr.ac.cn






摘要
伴随青藏高原研究的深入,高原内外多学科研究程度和认识的提高,及地理大数据、地球观测科学和技术的进步,对青藏高原范围提出了新的要求。本研究系统论述了确定青藏高原范围的原则、依据和方法,分析探讨了高原地貌宏观结构（高原面、高原内低盆地与高原边缘河谷低地等）和周围边界各自然地段构成的基本特征。采用ArcMap软件,通过遥感影像和DEM数据及新资料对高原地貌比较研究,实现了1：100万比例尺地图精度的青藏高原范围的界定。研究表明,青藏高原北起西昆仑山-祁连山山脉北麓,南抵喜马拉雅山等山脉南麓,南北最宽达1560 km;西自兴都库什山脉和帕米尔高原西缘,东抵横断山等山脉东缘,东西最长约3360 km;范围为25°59′30″N~40°1′0″N、67°40′37″E~104°40′57″E,总面积为308.34万km²,平均海拔约4320 m。在行政区域上,青藏高原分布于中国、印度、巴基斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、尼泊尔、不丹、缅甸、吉尔吉斯斯坦等9个国家。其中中国境内的青藏高原面积约258.09万km²（占高原总面积的83.7%）,平均海拔约4400 m,分布在西藏、青海、甘肃、四川、云南和新疆等6省区,西藏和青海两省区主体分布在高原范围内（约占高原总面积的60.6%）。
关键词： 青藏高原;确定范围原则;方法依据;范围边界;高原特征数据

Abstract
With the advances in research of the Tibetan Plateau (TP) and the deep understanding of multi-disciplinary research, coupled with the progress of geographic big-data, earth observation science and technology, this research systematically discussed the principles, methods and basis for determining the boundaries of the TP. It analyzed the macro landform structures (plateau surface, low basin and deep-cut valley lowland on the edge of the TP) within the TP and the fundamental characteristics of the geographic units' composition in TP's surrounding areas. Based on the high resolution remote sensing images, DEM data and geomorphologic maps etc., the boundary of TP with a 1:1000000 scale is defined through a comparative study of geomorphological features with the support of Arcmap 10.5. The results show that the Tibetan Plateau stretches from the foot of the Himalayas in the south to the foot of the Kunlun Mountains and the Qilian Mountains in the north, with a total length of 1560 km. While it spans about 3360 km from the Hindu Kush Mountains and the Pamir Plateau in the west, to the eastern foot of Hengduan Mountains in the east. The TP, lying between 25°59′30″N-40°1′0″N and 67°40′37″E-104°40′57″E, covers a total area of 3083.44 × 10³ km², with an average altitude of 4320 m. Geographically, the TP is located in Southwest China and eight other countries including India, Pakistan, Tajikistan, Afghanistan, Nepal, Bhutan, Myanmar and Kyrgyzstan. The TP in Chinese section has an area of 2580.90 × 10 ³ km², accounting for around 83.7% of the total area, with an average altitude of 4400 m. In China's part, the TP spans in six provincial-level regions: Tibet Autonomous Region (TAR), Qinghai province, Gansu province, Sichuan province, Yunnan province and Xinjiang Uygur Autonomous Region. Among them, the main parts of TAR and Qinghai are the major section of the TP, which accounted for 60.6% of the total area of the plateau.
Keywords：Tibetan Plateau;principles for determining the boundary;method basis;boundary;plateau characteristic data


PDF (20481KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
张镱锂, 李炳元, 刘林山, 郑度. 再论青藏高原范围[J]. 地理研究, 2021, 40(6): 1543-1553 doi:10.11821/dlyj020210138
ZHANG Yili, LI Bingyuan, LIU Linshan, ZHENG Du. Redetermine the region and boundaries of Tibetan Plateau[J]. Geographical Research, 2021, 40(6): 1543-1553 doi:10.11821/dlyj020210138

1 引言

青藏高原位于亚洲中南部,作为巍峨壮美的自然地理单元被誉为“世界屋脊”^{[1,2,3,4,5,6]},因近360万年以来的强烈隆起^[7]而闻名于世。它对周围地区的自然环境形成和人类生存与发展产生巨大作用^[8,9,10,11]。20世纪后期以来,伴随着对青藏高原形成和演化及其影响、自然环境与生态系统的健康状况等方面研究的深入^[7,8,10-19],作为世界生物多样性保护的热点地区^[20]、珍稀野生动物的天然栖息地和高原物种基因库^[21]、亚洲重要水源区和中华民族特色文化保护地^[21]、中国乃至亚洲重要的生态安全屏障^[10,21,22],青藏高原受到了社会各界的空前关注^{[22,23,24,25]}。

自1899年匈牙利地质学家Lóczy阐述Tibetan Plateau^[26]以来,青藏高原的具体范围和确切边界,一直是****与关注自然的人们探究的问题。但受限于知识积累和技术发展等多方面因素,****们对青藏高原实际范围的理解和认知存在着很大差异^{[6,9,12-14,27-37]}。随着对中国地貌与自然区划研究的深入,中国****开始关注和阐述这个“鸵鸟形”大高原^[9],对这一区域的中文命名有“西藏高原”^[6,27]、“青康藏高原”^[28,29,30]、“青藏山原（西藏山原）”^[31]、“青藏高原”^{[12,15,32-39]}等。当然,定名的不同,所含的具体区域亦有较大差异,因而中国境内的高原面积估算从200万~289万km²有较大的不同^[40]。面对上述问题,李炳元根据野外考察和资料分析,探讨了确定青藏高原范围的原则,依据青藏高原边缘（东部）及其邻近地区山顶面海拔高度分布等,较系统地初步讨论了帕米尔高原以东的青藏高原范围,编制了青藏高原示意图^[36];后又与张镱锂等以地形图和卫星影像分析等为主要依据,以编绘的1:100万比例尺地貌草图和1:300万青藏高原及其周边地区地貌图为基础,采用GIS方法完成了1:300万比例尺的中国境内青藏高原边界矢量定界和面积测算^[40,41]。这些研究虽然较明确地提出了确定青藏高原范围的原则、依据和方法等,但由于当时资料和数据来源及其精度以及科学认知的限制,所论述的青藏高原范围仅限于中国境内部分,高原范围边界制图的分辨率不高。2017年,第二次青藏高原综合科学考察研究全面展开,青藏高原的资源环境与生态及区域发展研究深入推进,高原生态文明建设全面提速,科学研究、生态保护与区域绿色发展等都对青藏高原范围和地理边界的精度提出了更高的要求。籍此,作者进一步细化确定青藏高原范围的原则和依据,通过高原及其邻近地区的高原（山顶）面、高原内低盆地和高原边缘河谷低地等地貌分析,采用新近资料、高清遥感影像及DEM数据对高原及其周围地貌特征的比较分析,论述青藏高原的范围,并用ArcMap软件实现1：100万比例尺的青藏高原范围矢量界定。

2 确定高原范围的原则

地貌特征是确定青藏高原范围的主要因素。近360万年来,受周边大断裂控制的青藏地区大面积整体强烈隆升^[7],使该地区隆升前形成的近于准平原化的地面被抬升,最终形成了现在海拔高度的高原面。在该地区,各地质构造地体基本保持了较明显的一致性,内部地势起伏和缓,高原面较为完整,在高原边缘地区的高原面被强烈切割,形成齐一的山顶面,仍能恢复出高原面分布的范围,反映了该地区是一个最新的巨型构造地貌单元。本研究沿用作者团队前期所述的青藏高原范围界定原则^[36,40],把整体隆升的高原面（包括被切割成的齐一山顶面）视为高原构造地貌的主要标志,也是确定高原海拔高度的基准。从高原地貌形成和基本特征角度,提出了依据以高原面的海拔高度及其分布、山体完整性等地貌特征作为确定青藏高原范围的基本原则。具体原则如下：

2.1 高原面的海拔高度

根据1：50万（部分地区为1：10万）地形图和DEM数据的系统分析,青藏高原的高原面（含边缘山地齐一山顶面）,一般在海拔4500~5000 m,边缘低者仅4000 m（甚至更低）,内部局部高者可至5500 m左右。由此得出以海拔4000 m以上连续分布的高原面、边缘山地齐一山顶面作为划分青藏高原范围的主要依据。在青藏高原边缘的高原面因河流的侵蚀,其前缘山顶面海拔高度逐渐缓降到3000~2500 m左右,仍作为青藏高原面的一部分。此外,高原内分布有一些低盆地,它们海拔一般在3000 m以下,如北部的柴达木盆地（平均海拔2700 m左右,下同）、共和盆地（2900 m左右）、河湟谷地（2000 m左右）,东南部的盐源盆地（2400 m左右）,西南部的克什米尔谷地（Kashmir Valley）（1600 m左右）等,而周围则为海拔4000 m以上山地所围。它们面积虽可达数十至上万平方千米^[42],其海拔高度低于高原面,但从发生学的角度看,是青藏高原大面积整体隆升过程中局部差异运动形成的相对低地,应属青藏高原内部。

2.2 高原山体的完整性

以海拔4000 m以上的山顶面作为确定青藏高原范围的主要依据,并不是简单地以海拔4000 m的山顶面等高线来勾绘高原范围,而是要考虑到高原山体的完整性。文中山体包括山顶、山坡和山麓,高原界线应为高原边缘高山山坡的坡麓,它们一般与亚高山,中山山地、河谷盆地接壤,其海拔高度在1700~3100 m之间,其中以海拔2000~3000 m居多。

高原的完整性还要考虑隆升初期的边界。高原上的河流由内向外流,在高原边缘随着高原上升,河流从高原面下切,形成深切河谷低地。据高原边界附近河谷底部的海拔高度统计：在高原南缘,从西部印度河谷底（海拔600 m,下同）至东部察隅河谷底（490 m）之间26条大中河流的河谷底部平均海拔640 m,其中最低的缇斯塔河谷底（220 m）;在高原东部,从东南的怒江（850 m）至东北的黄河支流大通河（1920 m）间12条大中河流的河谷底部平均海拔1440 m,其中最大河流长江上游金沙江谷底1390 m;在高原北部从西面盖孜河（2010 m）至东面的杂木河（石羊河）（2600 m）等13条大中河流的河谷底部平均海拔2130 m;高原西部从北面穆克苏河（2040 m）至南面的库纳尔河（Kunar）（910 m）等5条河流的河谷底部平均海拔1340 m,其中最大河流喷赤河（阿姆河上游）谷底860 m。因而,高原边缘的高原面切割破碎;其中,喜马拉雅山南坡尤为破碎,有时高原面难于识别。不过在两条近于平行的河流之间往往残留有宽窄不一的梁状山顶面,其纵向由高原面逐渐平缓下降,其前缘山咀的海拔降到3000~2500 m左右,蚀余的梁状高原面仍可视为青藏高原面的范畴。相邻的梁状山顶面前缘山咀的联线比较齐平（图1）,它应为高原面边界所在,位于这些梁状高原面之间的河谷低地位于隆升初期的高原范围之内,也应归入青藏高原范围。

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图1喜马拉雅山南坡梁状山顶面前缘山咀齐平线

Fig. 1Accordance line at the front edge of summit surface on the southern slope of the Himalayas

3 数据来源与研究方法

3.1 基本资料与数据

野外考察资料、1:50万和1:100万比例尺地形图、1:100万比例尺地貌草图与山顶面海拔分布图、1:300万青藏高原及其周边地区地貌图、青藏高原范围示意图^[36]、1 ∶300万中国境内青藏高原边界矢量数据（其中中国边界为1 ∶400万）^[40,41]、近1 ∶50万“谷歌地球（Google Earth）”遥感影像和遥感影像解释数据、30 m分辨率的SRTM DEM version 3.0（The Shuttle Radar Topography Mission）与地质、植被、冰川和湖泊及河流等数据资料^{[43,44,45,46]}以及相关研究文献。

3.2 界定方法

根据青藏高原范围的确定原则,青藏高原以连续分布在海拔4000 m以上的高原面为主体,并包括高原边缘海拔高度逐渐缓降到的梁状山顶面、高原内的低盆地、高原边界处主要河谷低地。在划分青藏高原具体边界过程中,首先宏观上全面综合分析青藏高原及其周边的大地貌格局,采用ArcMap软件,通过DEM数据分析完成宏观地貌属性及其海拔高度的判定;用谷歌影像图解释地貌类型及边界;通过对前两者结果的相互验证,确定高原边界的具体位置。涉及面积和长度,均以阿尔伯斯等面积圆锥投影（Albers equal-area conic projection）计算,双标准纬线分别为25°N和47°N,中央经线105°E。

4 青藏高原的范围与边界

基于前述确定的原则和方法,确定了包括帕米尔高原、兴都库什山和喜马拉雅山南坡等在内的青藏高原范围（图2）。以亚高山或中山山地或河谷盆地接壤的高山带坡麓为边界,各地段边界主要特征亦有所差异。

图2

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图2青藏高原范围图示

注：① 青藏高原范围边界及高原内低盆地和边缘河谷低地的具体信息和矢量数据参见张镱锂等^[42]。② 图内冰川、湖泊与河流分布数据分别引自文献^{[43,44,45,46]}。
Fig. 2Tibetan Plateau Region

4.1 北界

自西向东为帕米尔高原北缘的彼得大帝山脉-外阿赖山脉、西昆仑山脉的昆盖山-公格尔山-塔什库祖克山-阿尕孜山-慕士山-喀拉塔什山-喀什塔什山、中昆仑山脉西段阿克塔格-托库孜达坂山、阿尔金山的苏拉木塔格-阿斯腾塔格-金雁山-安南坝山、祁连山脉的党河南山-野马山-鹰咀山-照壁山-祁连山-走廊南山-冷龙岭-乌鞘岭。帕米尔高原北缘两条山脉段边界位于塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦和中国新疆境内,与阿赖山和天山山脉仅以苏尔霍勃河谷和克孜勒苏河谷盆地相隔。西昆仑山脉、中昆仑山脉西段和阿尔金山北侧的边界与塔里木盆地南缘的亚高海拔、中海拔的平原台地和山地接壤。祁连山脉北缘边界位于甘肃境内,与河西走廊南缘的亚高海拔的平原台地和山地接壤。

4.2 东界

东界的北段位于甘肃、青海境内,边界比较复杂,构造、地貌走向都近于东西向,边界两侧地貌差异不很明显,主要以山顶面海拔高度差异确定;大致在天祝（西北）-民和-积石山（西）-和政（南）-岷县（西）-宕昌一线。其中,北段北部是祁连山脉的冷龙岭、大坂山、拉鸡山、达里加山和尕日山东端,与黄土高原西部的中小起伏亚高山地接壤;北段南部是昆仑山东延山地与秦岭亚高山地过渡带,以西倾山-迭山东端为高原边界。东界的南段位于四川境内,为横断山脉的东缘山脉。自北而南,包括岷山、茶坪山、邛崃山、夹金山、大雪山（贡嘎山）、锦屏山、牦牛山、白林山的东侧或南侧。大致在文县（西）-平武（西）-北川（西）-泸定-石棉（西）-冕宁（西）-盐源（南）一线附近,从北向南分别与大巴山亚高山和四川盆地西缘的低中山和川西南亚高山地接壤。

4.3 南界

南界的东段主要为横断山脉的一系列支脉南端连线,该段横断山脉山顶面由北向南递降,无明显的阶梯,高原边界在此亦不明显,依据断续分布的海拔4000m的山顶面最南缘位置确定,边界位置由东向西有位于白林山、玉龙山、云岭的老君山和雪邦山、怒山的雪蒙山南侧,大致在盐源（南）-宁蒗（南）-丽江（北）、剑川（北）-泸水一线。再向西南延伸,横穿高黎贡山后沿高黎贡山西侧向北。至特鲁拉卡山口西北转向西,沿伯舒拉岭、岗日嘎布山南面,自内马堆山西南转向西北,到丹龙曲与喜马拉雅山脉南翼边界相接。高黎贡山以东位于云南、四川境内,与滇西北亚高山山原和滇中高原北部亚高山地接壤。高黎贡山西除小部分在中国西藏察隅外,大部分位于中国毗邻的缅甸、印度,与喜马拉雅山东侧的亚高山地接壤。南界的中段、西段分别为高喜马拉雅山脉和东兴都库什山的南麓,与低喜马拉雅山的亚高山中山山地接壤。分别位于中国西藏林芝和山南、不丹、尼泊尔、印度、巴基斯坦。兴都库什山南麓边界与中山亚高山地接壤,大致位于印度河以西,阿富汗和巴基斯坦境内。

4.4 西界

从兴都库什山的西端、西北侧,在巴努向北沿帕米尔高原的喷赤河西侧高山西缘,直到帕米尔高原北部的彼得大帝山脉西端。位于阿富汗和塔吉克斯坦境内。

综上所述,青藏高原北自帕米尔高原的北缘山地、西昆仑山-阿尔金山-祁连山山脉的北麓,南抵兴都库什山-高喜马拉雅山山脉-横断山山脉的南缘;西起帕米尔高原西缘和兴都库什山脉西端,东达横断山脉等东缘（图2）。高原的最北端位于祁连山高山带北缘-鹰咀山东缘（40°1′0″N、96°49′25″E）（图3）,最南端位于高黎贡山南缘-泸水市的片古岗附近（25°59′30″N、98°41′59″E）,南北纵贯达1560 km;最西端位于兴都库什山西缘-Katar Sum Kotal北侧（34°58′08″N、67°40′37″E）,最东端位于横断山脉东缘-文县北部的雄黄山东侧（33°13′36″N、104°40′57″E）,东西横跨约3360 km;高原范围为25°59′30″N~40°1′0″N、67°40′37″E~104°40′57″E,边界总长度约10094 km,总面积为308.34万km²,平均海拔约4320 m。在行政区域上,青藏高原分布于中国、印度、巴基斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、尼泊尔、不丹、缅甸、吉尔吉斯斯坦等9个国家。其中,中国境内面积258.09万km²,占高原总面积的83.7%,平均海拔约4400 m,分布在西藏（117.10万km²）、青海（69.56万km²）、新疆（30.46万km²）、四川（26.25万km²）、甘肃（10.10万km²）、云南（4.62万km²）等省区,西藏和青海两省区主体分布在高原范围内。

图3

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图3青藏高原分布范围(“2021版”)及与“2002版”比较示意图

注：2002版范围数据来源于张镱锂等^[40];2021版高原范围四方向端点的经纬度：最北为40°1′0″N、96°49′25″E,最南为25°59′30″N、98°41′55″E,最西为34°58′8″N、67°40′37″E,最东为33°13′36″N、104°40′57″E。
Fig. 3Scope of Tibetan Plateau (version-2021) and its comparison with the version-2002

5 讨论与结论

5.1 青藏高原边界的精度

本文确定青藏高原范围是基于高原地貌和形成过程,并未完全按海拔高程来机械划分,界定出的范围体现了高原整体性和发生学特征。如在天山山地有连片高山（海拔>4000 m）分布,虽有个别高峰达海拔7000 m以上,但大部分山地在海拔4000 m以下,主要以东西向脉状分布,延绵上千公里,在中、东天山与青藏高原之间有塔里木盆地相隔,从地貌特征和地质形成过程等方面,该区域为独立的自然地理单元,不属青藏高原。高原周邻其他海拔4000 m以上的山地零散分布于高原的东北、东南面以及西端的兴都库什山的外缘（图2）,它们的海拔高度大多在4000 m左右,但与青藏高原面本体不连续,往往有构造盆谷相隔,它们为高原外围地区的断块山地,而不属青藏高原。

从高原及其周边的地貌的复杂程度看,基于目前遥感和DEM数据的判读和综合分析结果,本文确定的青藏高原范围总体上难于达到1:50万制图精度要求,但大部分地区达到或高于1:100万比例尺精度要求,故本图制图比例尺精度定为1:100万。

5.2 本文（“2021版”）与“2002版”的青藏高原范围比较

研究界定的青藏高原范围（“2021版”,图3的“青藏高原2021”）包含中国西南部及其相邻国家的部分地区。其中,中国境内部分与2002年发表的高原边界^[40,41]（图3的“青藏高原2002”,以下简称“2002版”）宏观上是相近的,但少数局部地区有较明显差异,如高原东南部的横断山脉南端等（图3）。导致这些差异原因主要有二：一为本研究采用资料信息的类型、精度和技术方法较前有很大提高与改进,结果表现两次数据多数边界不重合或呈现交叉现象,如高原北部与塔里木盆地接壤的大部分地段。二是本研究考虑高原隆起边缘的完整性,在高原隆起过程中原始高原面遭受构造或侵蚀作用,而形成的高原内低盆地、高原边缘海拔较低缓降斜梁状山顶面及其之间的河谷低地,从成因角度将它们都归属青藏高原范围（“2021版”）。而在“2002版”中,将部分高原边缘的低地都排除在高原之外,这是两版中国境内部分差别相对较大的主要原因。总之,“2021版”青藏高原范围及其特征数据较“2002版”差异是明显的（图3、表1）,“2021版”采用的原则与方法更完善,使用资料数据信息的时间更新、分辨率更高,取得的高原数据更精确且更完整。

Tab. 1
表1
表1本文与2002版青藏高原范围特征参数比较
Tab. 1Comparisons between version-2021 and version-2002 of the Tibetan Plateau

	本文（2021年版）	2002年版
边界制图精度（比例尺）	1∶100万	1∶300万（其中中国边界为1∶400万）
分布国家	中国、印度、巴基斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、尼泊尔、不丹、缅甸、吉尔吉斯斯坦	中国
经度	67°40′37″E~104°40′57″E	73°18′52″E~104°46′59″E
纬度	25°59′30″N~40°1′0″N	26°00′12″N~39°46′50″N
平均海拔	约4320 m. 其中中国境内约4400 m	>4000 m
面积	308.34万km2,其中中国境内258.09万km2	254.23万km2
东西最长	3360 km	2945 km
南北最宽	1560 km	1532 km

注：2002版青藏高原范围特征参数来源于张镱锂等^[40,41];2002年版和本文的平均海拔分别基于空间分辨率1 km和30 m的DEM数据统计。

新窗口打开|下载CSV

5.3 结论

经对青藏高原分布范围系统综合分析和1：100万比例尺制图研究得出,青藏高原北起帕米尔高原北缘、西昆仑山和祁连山山脉北麓,南抵喜马拉雅山等山脉南麓;西自兴都库什山脉和帕米尔高原西缘,东至祁连山东端、横断山等山脉东缘。范围为25°59′30″N~40°1′0″N、67°40′37″E~104°40′57″E,平均海拔约4320 m,总面积为308.34万km²,边界总长度约10094 km。在行政区域上,青藏高原分布于中国、印度、巴基斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、尼泊尔、不丹、缅甸、吉尔吉斯斯坦等9个国家。其中,中国境内的青藏高原面积约258.09万km²,平均海拔约4400 m;分布在西藏、青海、甘肃、四川、云南和新疆等6省区,其中西藏和青海两省区主体分布在高原内。

致谢

在本研究分析和研讨中,中科院青藏高原研究所姚檀栋院士和陈发虎院士以及中科院地理资源所刘闯研究员等给予了全面指导;在资料查找、数据转换、制图、数据统计修订与分析等诸方面,中科院地理资源所李兰晖、张华敏、谷昌军、魏博等做了大量具体工作,在此一并致以衷心感谢！

参考文献 View Option 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1] Captain HHP Deasy. Captain deasy and the roof of the world: A review
Scottish Geographical Journal, 1901, 17(6): 310-321.
[本文引用: 1]

[2] Sykes P. The heart of Asia and the roof of the world
Journal of the Royal Society of Arts, 1925, 73(3794): 857-873.
[本文引用: 1]

[3] Paskevicius A. With the calipers on the roof of the world
Asian Affairs, 1936, 23(1): 75-84.
[本文引用: 1]

[4] Li Siguang. The Geology of China
London: Thomas Murby, 1939.
[本文引用: 1]

[5] 芮乔松. 西藏即将解放
科学大众, 1950, (9): 101-103.
[本文引用: 1]

[Rui Qiaosong. Tibet is about to be liberated peacefully
Popular Science, 1950, (9): 101-103.]
[本文引用: 1]

[6] Graustein J E. On the roof of the World
The Scientific Monthly, 1952, 74(4): 242.
[本文引用: 3]

[7] 李吉均, 方小敏. 青藏高原隆起与环境变化研究
科学通报, 1998, 43(15): 1569-1574.
[本文引用: 3]

[Li Jijun, Fang Xiaomin. The uplift and environmental change on Qinghai-Xizang Plateau
Chinese Science Bulletin, 1998, 43(15): 1569-1574.]
[本文引用: 3]

[8] 徐近之. 青藏自然地理资料: 气候部分
北京: 科学出版社, 1958.
[本文引用: 2]

[Xu Jinzhi. Natural Geographical Data of Qinghai- Xizang: Climate Part
Beijing: Science Press, 1958.]
[本文引用: 2]

[9] 徐近之. 青藏自然地理资料: 地文部分
北京: 科学出版社, 1960.
[本文引用: 3]

[Xu Jinzhi. Natural Geographical Data of Qinghai-Xizang: Geography Part
Beijing: Science Press, 1960.]
[本文引用: 3]

[10] 孙鸿烈, 郑度, 姚檀栋, 等. 青藏高原国家生态安全屏障保护与建设
地理学报, 2012, 67(1): 3-12.
DOI:10.11821/xb201201001 [本文引用: 3]
青藏高原对我国乃至亚洲生态安全具有重要的屏障作用。在全球变化和人类活动的综合影响下,青藏高原呈现出生态系统稳定性降低、资源环境压力增大等问题,突出表现为:冰川退缩显著、土地退化形势严峻、水土流失加剧、生物多样性威胁加大与珍稀生物资源减少、自然灾害增多等。这些问题严重影响了青藏高原区域生态安全屏障功能的发挥。针对当前高原生态安全状况,在总结相关研究成果和生态建设实践经验的基础上,提出了加强青藏高原国家生态安全屏障保护与建设的对策建议：加强气候变化对青藏高原生态屏障作用影响及区域生态安全调控作用的基础研究;系统开展高原生态安全屏障保护和建设关键技术研究与示范推广;部署建设生态屏障功能动态监测体系,加强生态安全屏障保护与建设成效评估,构建评估体系和标准,并凝练经验,以系统提升国家生态安全屏障的总体功能,在应对全球变化中占据主动地位。
[Sun Honglie, Zheng Du, Yao Tandong, et al. Protection and construction of the national ecological security shelter zone on Tibetan Plateau
Acta Geographica Sinica, 2012, 67(1): 3-12.]
[本文引用: 3]

[11] Chen F, Welker F, Shen CC, et al. A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau
Nature, 2019, 569: 409-412.
DOI:10.1038/s41586-019-1139-xURL [本文引用: 1]

[12] 孙鸿烈. 青藏高原的土地类型及其农业利用评价原则
自然资源, 1980, (2): 10-24.
[本文引用: 2]

[Sun Honglie. Land types and its assessment principal on agricultural utilization on Qinghai-Xizang Plateau
Resources Science, 1980, (2): 10-24.]
[本文引用: 2]

[13] 陈宜瑜, 陈毅峰, 刘焕章, 等. 青藏高原动物地理区的地位和东部界限问题
水生生物学报, 1996, 20(2): 97-103.


[Chen Yiyu, Chen Yifeng, Liu Huanzhang, et al. Studies on the position of the Qinghai-Xizang plateau region in zoogeographic divisions and its eastern demarcation line
Acta Hydrobiologica Sinica, 1996, 20(2): 97-103.]


[14] 郑度, 张荣祖, 杨勤业. 试论青藏高原的自然地带
地理学报, 1979, 34(1): 1-11.
DOI:10.11821/xb197901001 [本文引用: 1]
雄伟壮丽、气势磅礴的青藏高原,以其自然历史发育的年青,自然地理景观的独特和对周围区域的巨大影响吸引着人们的密切注意,也是地学、生物学领域解决若干重大问题的关键地区。
[Zheng Du, Zhang Rongzu, Yang Qinye. On the natural zonation in the Qinghai-Xizang Plateau
Acta Geographica Sinica, 1979, 34(1): 1-11.]
[本文引用: 1]

[15] Zheng D. The system of physico-geographical regions of the Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau
Science in China, 1996, (4): 410-417.
[本文引用: 1]

[16] 郑度, 李炳元. 青藏高原地理环境研究进展
地理科学, 1999, 19(4): 295-302.


[Zheng Du, Li Bingyuan. Progress in studies on geographical environments of the Qinghai-Xizang Plateau
Scientia Geographica Sinica, 1999, 19(4): 295-302.]


[17] 郑度, 姚檀栋. 青藏高原形成演化及其环境资源效应研究进展
中国基础科学, 2004, 2: 15-21.


[Zheng Du, Yao Tandong. Progress in research on formation and evolution of Tibetan Plateau with its environment and resource effects
China Basic Science, 2004, 2: 15-21.]


[18] 刘东生. 青藏高原环境和资源研究: 回顾与展望
见: 中国青藏高原研究会. 中国青藏高原研究会第一届学术讨论会论文选. 北京: 科学出版社, 1992: 1-13.


[Liu Dongsheng. Studies on environment and resources of the Qinghai-Xizang Plateau: Retrospect and prospects
China Society of the Qinghai-Xizang Plateau Research. Proceedings of the First Symposium on the Qinghai-Xizang Plateau. Beijing: Science Press, 1992: 1-13.]


[19] Chen F, Chen S, Zhang X, et al. Asian dust-storm activity dominated by Chinese dynasty changes since 2000 BP
Nature Communications, 2020, 11(1). DOI: 10.1038/s41467-020-14765-4.
[本文引用: 1]

[20] Myers N, Mittermeier R A, Mittermeier C G, et al. Biodiversity hotspots for conservation priorities
Nature, 2000, 403: 853-858.
PMID:10706275 [本文引用: 1]
Conservationists are far from able to assist all species under threat, if only for lack of funding. This places a premium on priorities: how can we support the most species at the least cost? One way is to identify 'biodiversity hotspots' where exceptional concentrations of endemic species are undergoing exceptional loss of habitat. As many as 44% of all species of vascular plants and 35% of all species in four vertebrate groups are confined to 25 hotspots comprising only 1.4% of the land surface of the Earth. This opens the way for a 'silver bullet' strategy on the part of conservation planners, focusing on these hotspots in proportion to their share of the world's species at risk.

[21] 中华人民共和国国务院新闻办公室. 青藏高原生态文明建设状况. 北京: 人民出版社, 2018.
[本文引用: 3]

[The State Council Information Office of the People's Republic of China. Ecological Progress on the Qinghai-Tibet Plateau. Beijing: Foreign Languages Press, 2018.]
[本文引用: 3]

[22] 张镱锂, 刘林山, 王兆锋, 等. 青藏高原土地利用与覆被变化的时空特征
科学通报, 2019, 64(27): 2865-2875.
[本文引用: 2]

[Zhang YL, Liu Linshan, Wang Zhaofeng, et al. Spatial and temporal characteristics of land use and cover changes in the Tibetan Plateau
Chin Sci Bull, 2019, 64(27): 2865-2875.]
[本文引用: 2]

[23] Qiu J. The third pole
Nature, 2008, 454(24): 393-396.
DOI:10.1038/454393aURL [本文引用: 1]

[24] Morton K. Climate change and security at the third pole
Survival, 2011, 53(1): 121-132.
DOI:10.1080/00396338.2011.555606URL [本文引用: 1]

[25] Yao TD, Thompson L, Mosbrugger V, et al. Third pole environment
Environmental Development, 2012, 3: 52-64.
DOI:10.1016/j.envdev.2012.04.002URL [本文引用: 1]

[26] Lóczy. The scientific results of the expedition through Eastern Asia with B
Szechenyi, 1899. In: Encyclopaedia Britannica. The New Encyclopaedia Britannica, CD2000 (Deluxe Edition). London: Encyclopaedia Britannica, 2000.
[本文引用: 1]

[27] 许逸超. 中国地形研究(上册)
重庆: 中国文化服务社, 1943.
[本文引用: 2]

[Xu Yichao. Research on Chinese Topography (I)
Chongqing: China Cultural Service, 1943.]
[本文引用: 2]

[28] 徐尔灏. 青康藏新西人考察史略. 专刊第八号. 重庆: 国立中央大学理科研究所地理学部, 1945.
[本文引用: 1]

[Xu Erhao. A brief history of the investigation of Qinghai, Xikang and Xizang provinces
In: Special Issue No. 8. Chongqing: Department of Geography, Institute of Science, National Central University, 1945.]
[本文引用: 1]

[29] 黄奋生. 西藏情况. 上海: 地图出版社, 1953.
[本文引用: 1]

[Huang Fensheng. Situation of Tibet. Shanghai: Map Publishing Press, 1953.]
[本文引用: 1]

[30] 陈史坚. 新中国百科小丛书: 中国的地形
上海: 生活·读者·新知上海联合发行所, 1949.
[本文引用: 1]

[Chen Shijian. New China Encyclopedia Series: The Terrain of China
Shanghai: Life, Readers, New Knowledge, Shanghai Joint Publishing House, 1949.]
[本文引用: 1]

[31] 中国科学院地理研究所. 中国地貌区划(初稿). 北京: 科学出版社, 1959.
[本文引用: 1]

[Institute of Geography of Chinese Academy of Sciences. Geomorphological Regionalization of China (first draft). Beijing: Science Press, 1959.]
[本文引用: 1]

[32] 任美锷. 祖国的地形(第二版). 北京: 中国青年出版社, 1952.
[本文引用: 1]

[Ren Mei'e. Topography of our Motherland (Second Edition). Beijing: China Youth Press, 1952.]
[本文引用: 1]

[33] 任美锷. 中国自然地理纲要(修订版). 北京: 商务印书馆, 1982.


[Ren Mei'e. Outline of Physical Geography of China (Revised Edition). Beijing: The Commercial Press, 1982.]


[34] 周廷儒, 施雅风, 陈述彭. 中国地貌区划草案. 北京: 科学出版社, 1956.


[Zhou Tingru, Shi Yafeng, Chen Shupeng. Draft of Geomorphological Regionalization in China. Beijing: Science Press, 1956.]


[35] 黄秉维. 中国综合自然区划的初步草案
地理学报, 1958, 24(4): 348-365.
DOI:10.11821/xb195804002
综合自然区划是根据地表自然综合体(即自然的总情况)的相似性与差异性将地域加以划分,并进而按区划单位来认识自然综合体的发生、发展与分布的规律。认识自然综合体的目的是:(1)阐明自然资源与自然条件对于生产与建设的有利方面与不利方面;
[Huang Bingwei. Primarily scheme for integrated nature regionalization in China
Acta Geogaphica Sinica, 1958, 24(4): 348-365.]


[36] 李炳元. 青藏高原的范围
地理研究, 1987, 6(3): 57-64.
DOI:10.11821/yj1987030008 [本文引用: 3]
青藏高原确切的范围各家说法不一,本文根据青藏高原巨构造地貌特征,提出以高原面及其海拔高度为确定青藏高原范围的依据,对青藏高原具体范围特别是东、东南的边界作了较详细的讨论。
[Li Bingyuan. On the extent of the Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau
Geographical Research, 1987, 6(3): 57-64.]
[本文引用: 3]

[37] Encyclopaedia Britannica. The New Encyclopaedia Britannica, CD2000 (Deluxe Edition)
London: Encyclopaedia Britannica, 2000.
[本文引用: 1]

[38] Zhang G, Yao T, Xie H, et al. Lakes' state and abundance across the Tibetan Plateau
Chinese Science Bulletin, 2014, 59(24): 3010-3021. DOI: 10.1007/s1434-014-0258-x.
URL

[39] 星球研究所和中国青藏高原研究会. 这里是中国. 北京: 中信出版集团, 2019.
[本文引用: 1]

[Institute for Planets and the China Society on Tibetan Plateau. Hi, I'm China. Beijing: CITIC Press Group, 2019]
[本文引用: 1]

[40] 张镱锂, 李炳元, 郑度. 论青藏高原范围与面积
地理研究, 2002, 21(1): 1-8.
[本文引用: 7]

[Zhang Yili, Li Bingyuan, Zheng Du. A discussion on the boundary and area of the Tibetan Plateau in China
Geographical Research, 2002, 21(1): 1-8.]
[本文引用: 7]

[41] 张镱锂, 李炳元, 郑度. 《论青藏高原范围与面积》一文数据的发表: 青藏高原范围界线与面积地理信息系统数据
全球变化数据仓储电子杂志, 2014.
[本文引用: 4]

[Zhang Yili, Li Bingyuan, Zheng Du, Datasets of the boundary and area of the Tibetan Plateau
Global Change Data Repository, 2014. https://doi.org/10.3974/geodb.2014.01.12.V1.]
URL [本文引用: 4]

[42] 张镱锂, 刘林山, 李炳元, 郑度. 青藏高原范围2021版数据集
全球变化数据仓储电子杂志, 2021.
[本文引用: 2]

[Zhang Yili, Liu Linshan, Li Bingyuan. Datasets of the boundary and region of Tibetan Plateau 2021
Global Change Data Repository, 2021. https://doi.org/10.3974/geodb.2014.01.12.V2.]
URL [本文引用: 2]

[43] RGI Consortium. Randolph Glacier Inventory-A Dataset of Global Glacier Outlines: Version 6.0: Technical Report, Global Land Ice Measurements from Space, Colorado, USA(Digital Media)
RGI Consortium, 2017. DOI: https://doi.org/10.7265/N5-RGI-60.
[本文引用: 2]

[44] Messager ML, Lehner B, Grill G, et al. Estimating the volume and age of water stored in global lakes using a geo-statistical approach
Nature Communications, 2016: 13603. DOI: 10.1038/ncomms13603.
[本文引用: 2]

[45] Jenness J, Dooley J, Aguilar-Manjarrez J, et al. African Water Resource Database
GIS-based tools for inland aquatic resource management. 1. Concepts and application case studies CIFA Technical Paper. No.33, Part 1. Rome, FAO. 2007: 167.
[本文引用: 2]

[46] Jenness J, Dooley J, Aguilar-Manjarrez J, et al. African Water Resource Database
GIS-based tools for inland aquatic resource management.2. Technical manual and workbook. CIFA Technical Paper. No. 33, Part 2. Rome, FAO. 2007: 308.
[本文引用: 2]