陈燕丽^1,2,3, 冯利平^1,*, 丁美花^2,3,*, 莫伟华^2,3, 匡昭敏^2,3
1中国农业大学资源与环境学院, 北京 100193

²广西气象减灾研究所 / 国家卫星气象中心遥感应用试验基地, 广西南宁 530022

³气象GIS应用联合实验室, 广西南宁 530022

^*通讯作者(Corresponding authors): 冯利平, E-mail: fenglp@cau.edu.cn; 丁美花, E-mail: E-mail:dding1030@163.com 第一作者联系方式: E-mail: cyl0505@sina.com
收稿日期:2015-04-07 接受日期:2016-01-11网络出版日期:2016-01-25基金:本研究由国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(2013CB430200), 国家公益性行业(气象)专项重点项目(GYHY201406030)和广西自然科学基金项目(2013GXNSFAA019282)资助

摘要利用2000-2011年广西4个农业气象试验站的甘蔗旬茎伸长量和气象资料, 分析宿根蔗和新植蔗在气象因子影响下茎伸长的差异。结果表明, 新植蔗和宿根蔗茎生长具有明显差异, 新植蔗茎伸长期茎高明显大于宿根蔗, 进入茎生长期时的茎高本底值较小, 茎总伸长量较大但其伸长期较短。多数气象因子与新植蔗、宿根蔗旬茎伸长量极显著相关( P<0.05), 且对新植蔗的影响大于宿根蔗。对新植蔗、宿根蔗茎伸长起直接正作用的主要因子均为最低气温、相对湿度、最高气温, 起直接负作用的主要因子为平均气温、气压, 积温、降雨量则通过其他气象因子起明显的间接作用。旬茎伸长量对降雨量存在较明显的滞后性, 新植蔗滞后期多为2旬, 宿根蔗多为1旬, 新植蔗对日照时数的响应也存在滞后现象, 两者对温度类气象因子及相对湿度均无滞后。

关键词:甘蔗; 茎伸长量; 气象因子; 新植蔗; 宿根蔗
Effects of Meteorological Factors on Stalk Elongation in New-planting and Ratooning Sugarcane
CHEN Yan-Li^1,2,3, FENG Li-Ping^1,*, DING Mei-Hua^2,3, MO Wei-Hua^2,3, KUANG Zhao-Min^2,3
1College of Resources and Environment, China Agricultural University, Beijing 100193, China

²Guangxi Meteorological Disaster Mitigation Institute / Remote Sensing Application and Validation Base of NSMC, Nanning 530022, China

³Joint Laboratory for GIS Application, Nanning 530022, China

Fund:This study was supported by the National Key Basic Research Program of China (2013CB430200), the Special Fund for Meteorological Research for Public Interest (GYHY201406030) and the National Natural Science Foundation of Guangxi (2013GXNSFAA019282)
AbstractSugarcane stalk elongation is the most important factor for the development evaluation and yield estimation, on which meteorological factors have significant effects. Differences between new planting sugarcane and ratooning sugarcane in development and response to meteorological factors need to be analyzed for promoting agricultural production. In this paper, taking new-planting sugarcane and ratooning sugarcane of Guangxi as the research materials, observed sugarcane agronomic data and meteorological information at four agro-meteorological experimental stations from 2000 to 2011 were used to analyze the relationship between stalk elongation and meteorological factors that were precipitation, relative humidity, maximum temperature, minimum temperature, mean temperature, air pressure, and sunshine hours at different stages. The results show that there was an obvious difference between new-planting sugarcane and ratooning sugarcane in stalk height. During the sugarcane stem elongation, compared with ratooning sugarcane, new-planting sugarcane had a higher stalk height with a lower background in most of years, besides, its total stem elongation amount was much more but elongation duration was short. There was a significant correlation between stalk elongation and most meteorological factors in both new-planting sugarcane and ratooning sugarcane. The effect of most meteorological variables was larger in new-planting sugarcane than in ratooning sugarcane. The correlation between new-planting sugarcane and meteorological factors are obviously higher than that of ratoon sugarcane. Minimum temperature, relative humidity and maximum temperature played a direct positive role on stalk elongation in both new-planting sugarcane and ratooning sugarcane, and average temperature and air pressure played a direct negative role, meanwhile, accumulated temperature and rainfall play a significant indirect effect through other meteorological factors. There was a significant lag in the response of stem elongation to rainfall for both new-planting sugarcane and ratooning sugarcane. Compared with ratooning sugarcane, lag of new-planting sugarcane was longer. The total lag time was about 20 days for new-planting sugarcane and 10 days for ratooning sugarcane. There was also a lag in response to sunshine hours for new-planting sugarcane, but no lag to temperature for both sugarcanes.

Keyword:Sugarcane; Stalk elongation; Meteorological factors; New-planting sugarcane; Ratoon sugarcane
Show Figures
Show Figures










广西壮族自治区地处中国华南沿海, 位于东经104° 26'~112° 04'和北纬20° 54'~26° 24'之间, 属中亚热带季风气候区, 南部偏向热带季风气候。年平均气温在16.5~23.1℃之间, 各地年降雨量均在1070 mm以上, 大部分地区为1500~2000 mm。区内雨热资源丰富, 利于发展热带和亚热带农业, 是国内最重要的甘蔗主产区和最大的蔗糖生产基地, 2013年广西甘蔗产量占全国66%, 位居全国第一。
甘蔗是生物量最高的大田作物, 光合能力强, 生长迅速, 其生长发育^{[1, 2, 3, 4, 5]}及产量^{[6, 7, 8, 9, 10]}与气象条件密切相关。蔗茎长度是评价甘蔗生长优劣及估测产量的最重要因素, 而茎伸长与气象条件密切相关。针对这一问题, 已有****在我国广西、海南及云南等甘蔗主要种植省份开展相关研究。吴炫柯等利用相关分析^[11]和通径分析^[12]研究广西柳州甘蔗茎旬伸长量和气象因子的关系发现, 湿度是影响甘蔗茎伸长最重要的因子, 其次是日照时数、降雨量和气温, 空气湿度的直接效应及其通过温度和日照时数产生的间接正效应提高了茎的生长。此外, 多个气象水分参数对甘蔗茎伸长量影响显著, 其中水分吸入量是影响甘蔗茎伸长最重要的因子, 对甘蔗茎伸长的影响具有滞后性和累积性^[13]。蒋菊生等^[14]研究发现海南新植蔗品种新台糖1号生长发育期内降雨、积温、日照时数对株高影响显著, 并以Richards方程作为基本模型, 通过Marquard迭代法建立了株高综合预测模型。谢贵水等^[15]利用通径分析方法分析气象因子对海南甘蔗株高的影响, 认为平均气温是主要影响因子, 其他气象因子大多通过平均气温而起作用。钟楚等^[16]分析了云南耿马县2007— 2010年新植蔗品种粤8388茎伸长量和同期多个气象因子的相关性, 发现积温、平均气温、降雨量和日照时数与甘蔗茎伸长显著正相关, 较好的雨热光照条件可以促进茎生长发育。
一般来说, 宿根蔗生育期约滞后于新植蔗15~20 d, 两者可利用的气候资源存在差异, 吴炫柯等^[11]研究广西柳州甘蔗品种新台糖22发现, 2005年新植蔗旬茎伸长量与大气湿度极显著正相关, 与降雨量、温度显著正相关; 2006年宿根蔗茎旬伸长量与湿度、温度极显著正相关, 与降雨量显著正相关。由于研究中只用到了单年、单个站点的试验数据, 所得结论的普适性有待进一步研究。本文利用2000— 2011年广西甘蔗主产区4个农业气象试验站的甘蔗主栽品种茎伸长观测资料和气象数据, 分析多个气象因子对新植蔗和宿根蔗茎伸长影响的差异, 旨在为甘蔗生产的更科学合理管理及提高农业气象服务水平提供参考。
1 材料与方法1.1 研究地区及甘蔗生长概况广西地处20° 54′ ~26° 24′ N, 104° 26′ ~112° 04′ E, 属亚热带季风气候区, 区内雨热同期, 是我国最大的蔗糖生产基地, 蔗糖产量已连续18年稳居全国首位, 占全国总产量60%以上。区内90%以上甘蔗主要种植在无灌溉条件的旱地、坡地和丘陵山地。新植蔗一般于3月开始播种, 5月进入分蘖期, 6月至10月为茎伸长期, 11月为工艺成熟期。上年甘蔗收获之后, 留在蔗地土中的蔗蔸的芽在适宜的环境条件下萌生出土(称为发株)长成蔗株, 称宿根蔗。广西甘蔗生产中宿根年限多为2~3年, 一般于次年3月中旬开始发株, 6月中旬进入茎伸长期, 10月中下旬进入工艺成熟期。
1.2 资料来源甘蔗观测资料和气象数据均由广西气象信息中心提供, 包括广西沙塘、宜州、平果和贵港4个农业气象试验站(表1), 是广西中部甘蔗主产区的代表站点, 选用的甘蔗资料品种为台糖系列, 为广西主栽品种, 种植面积约70%。4个试验站甘蔗均以旱地种植, 土壤类型为沙壤土, 肥力中等, 宜州、贵港土壤为微酸性, 沙塘、平果为中性。
甘蔗数据由观测而来。按照《农业气象观测规范》要求^[17], 甘蔗进入茎伸长发育期当旬开始, 于每旬末测量甘蔗茎高度, 直至茎高基本不变时停止观测。设置4个测点, 从每个测点随机连续取10株进行固定测量, 株高为从地面至最上部一片展开叶基部叶枕的距离。
气象数据包括4个试验站甘蔗进入茎伸长期当旬及前1~4旬的逐日降雨量、相对湿度、最高气温、最低气温、平均气温、气压、日照时数。
表1
Table 1
表1(Table 1)

表1 广西4个农业气象试验站的有关信息 Table 1 Related information of four agricultural meteorological stations in Guangxi province 站名 Station 经度 Longitude (° ) 纬度 Latitude (° ) 提供资料年份 Year for providing data 新植蔗 New-planting sugarcane 宿根蔗 Ratoon sugarcane 沙塘 Shatang 24.44 109.38 2003, 2005, 2010 2006-2009, 2011 宜州 Yizhou 24.46 108.70 2003, 2007, 2011 2004-2006, 2008-2010 平果 Pingguo 23.40 107.68 2011 — 贵港 Guigang 23.14 109.68 — 2000-2011

表1 广西4个农业气象试验站的有关信息 Table 1 Related information of four agricultural meteorological stations in Guangxi province

1.3 数据处理1.3.1 旬茎伸长量
以进入茎伸长期时测量的初始蔗茎高度为本底值, 进入茎伸长期后的第1次测量时间为第1旬, 依次为第2旬、第3旬……第n旬。
Δ H_n = H_n-H_本底 (n = 1); Δ H_n=H_n-H_n-1 (n ≥ 1)
式中, Δ H为茎旬伸长量, H_n为第n旬测量的茎高, H_本底为茎高本底值。
1.3.2 气象数据 分别计算甘蔗茎伸长量对应的同旬及前n旬的气象因子统计值, 其中降雨量、日照时数、积温(大于0℃)为求和统计, 其余气象因子为均值统计。如6月上旬的茎伸长量, 其对应的同旬气象因子为6月上旬, 前1旬气象因子为5月下旬, 前2旬为5月中旬, 依次类推。

2 结果与分析2.1 新植蔗宿根蔗茎伸长对比分析对比分析台糖系列新植蔗和宿根蔗多年茎高平均值、最小值及最大值(图1)得知: (1)甘蔗茎伸长期茎高平均值新植蔗为189 cm, 宿根蔗为173 cm, 相差约16 cm, 新植蔗在大多数年份均大于宿根蔗。(2)新植蔗和宿根蔗进入茎伸长期时的茎高本底值差别较大, 新植蔗平均约57 cm, 宿根蔗平均约68 cm; 两者停止伸长时的茎高差别也较大, 新植蔗平均约258 cm, 宿根蔗平均约232 cm。(3)两者的茎总伸长量差异明显, 新植蔗为170~255 cm, 平均200 cm, 宿根蔗为74~219 cm, 平均164 cm。(4)两者的茎伸长期也有差别, 新植蔗为13~15旬, 宿根蔗为13~18旬。综上所述, 新植蔗茎伸长期茎高明显大于宿根蔗, 进入茎生长期时的茎高本底值较小, 茎总伸长量较大且其伸长期较短, 两者的茎生长具有较大差异。
2.2 同旬气象因子影响差异表2表明, 新植蔗和宿根蔗旬茎伸长量与降雨量、相对湿度、积温、最高气温、最低气温、平均气温多呈极显著(P< 0.05)正相关, 与气压均呈极显著负相关, 但与日照时数、风速的相关性不显著。积温、最高气温、相对湿度对新植蔗、宿根蔗茎伸长量影响有差异, 三者对新植蔗的影响为积温> 最高气温> 相对湿度, 对宿根蔗影响为相对湿度> 积温> 最高气温。
由于气象因子相互作用, 某些气象因子之间存在较强的相关性, 通径分析结果表明(表3), 对于新植蔗, 各气象因子的直接作用为平均气温> 最低气温> 最高气温> 气压> 相对湿度> 积温> 日照时数> 降雨量, 其中平均气温、气压为负效应, 其余气象因子为正效应。最低气温的直接正效应最大(pc = 1.23), 其次为最高气温(pc = 0.51)、相对湿度(pc = 0.25), 日照时数和降雨量的直接正效应不明显。平均气温的总间接正效应最大(pc = 2.16), 其次为积温(pc = 0.51)、降雨量(pc = 0.32); 各个气象因子均通过最低气温、平均气温、气压起着较强的间接作用。对于宿根蔗, 各气象因子的直接作用为平均气温> 最低气温> 气压> 相对湿度> 最高气温> 日照时数> 积温> 降雨量。其中平均气温、气压为负效应, 其余气象因子为正效应。最低气温的直接正效应最大(pc = 1.12), 其次为相对湿度(pc = 0.26)、最高气温(pc = 0.16)、日照时数(pc = 0.14), 积温和降雨量的直接正效应不明显。平均气温的总间接正效应最大(pc = 1.69), 其次为积温(pc = 0.46)、降雨量(pc = 0.40); 各个气象因子均通过最低气温、平均气温、气压起着较强的间接作用。
图1
Fig. 1

	Figure OptionViewDownloadNew Window
	图1 历年新植蔗和宿根蔗茎高平均值、最大值和最小值Fig. 1 Stalk height statistics of new planting sugarcane and ratooning sugarcane

表2
Table 2
表2(Table 2)

表2 气象因子与新植蔗和宿根蔗茎伸长量的相关系数 Table 2 Relative correlation coefficient between meteorological factors and sugarcane stem elongation 气象因子 Meteorological factor 新植蔗 New-planting sugarcane 宿根蔗 Ratooning sugarcane 沙塘 Shatang 宜州 Yizhou 平果 Pingguo 贵港 Guigang 沙塘 Shatang 宜州 Yizhou P 0.50* * 0.44* * 0.02 0.40* * 0.59* * 0.48* * R 0.63* * 0.40* * 0.08 0.53* * 0.64* * 0.66* * AT 0.71* * 0.68* * 0.64* * 0.56* * 0.71* * 0.52* * Tmax 0.60* * 0.64* * 0.64* * 0.50* * 0.63* * 0.39* * Tmin 0.73* * 0.79* * 0.66* * 0.65* * 0.77* * 0.64* * S 0.06 0.22 0.29 -0.05 0.03 -0.23* * Pa -0.75* * -0.82* * -0.69* * -0.65* * -0.83* * -0.80* * Tmean 0.69* * 0.73* * 0.67* * 0.58* * 0.73* * 0.55* * * Significant difference at the 0.05 probability level. * * Significant difference at the 0.01 probability level; P: precipitation; R: relative humidity; AT: accumulated temperature; Tmax: maximum temperature; Tmin: minimum temperature; S: sunshine hours; Pa: air pressure; Tmean: mean temperature. * 表示在0.05水平上差异达显著; * * 表示在0.01水平上差异达显著。P: 降雨量; R: 相对湿度; AT: 为积温; Tmax: 最高气温; Tmin: 最低气温; S: 日照时数; Pa: 气压; Tmean: 平均气温。

表2 气象因子与新植蔗和宿根蔗茎伸长量的相关系数 Table 2 Relative correlation coefficient between meteorological factors and sugarcane stem elongation

表3
Table 3
表3(Table 3)

表3 气象因子对新植蔗和宿根蔗茎伸长影响的通径分析 Table 3 Path analysis of effects of meteorological factors on stem elongation in sugarcane 品种类型 Cultivar type 气象因子 Meteorological factor 直接作用 Direct effect 间接作用 Indirect effect P R AT Tmax Tmin S Pa Tmean 新植蔗 New-planting sugarcane P 0.04 0.15 0.03 0.01 0.32 -0.03 0.07 -0.23 R 0.25 0.02 0.00 -0.05 0.17 -0.04 0.04 -0.03 AT 0.16 0.01 0.00 0.47 1.18 0.04 0.24 -1.43 Tmax 0.51 0.00 -0.02 0.15 1.12 0.05 0.23 -1.42 Tmin 1.23 0.01 0.03 0.16 0.46 0.03 0.25 -1.44 S 0.08 -0.01 -0.12 0.09 0.33 0.44 0.09 -0.74 Pa -0.30 -0.01 -0.03 -0.13 -0.39 -1.01 -0.02 1.20 Tmean -1.47 0.01 0.01 0.16 0.49 1.21 0.04 0.25 宿根蔗 Ratooning sugarcane P 0.04 0.16 0.02 0.01 0.34 -0.06 0.15 -0.23 R 0.26 0.02 0.02 0.01 0.41 -0.07 0.19 -0.27 AT 0.08 0.01 0.06 0.15 1.04 0.05 0.23 -1.08 Tmax 0.16 0.00 0.02 0.08 1.00 0.07 0.24 -1.09 Tmin 1.12 0.01 0.09 0.08 0.15 0.02 0.26 -1.11 S 0.14 -0.02 -0.13 0.03 0.08 0.19 -0.03 -0.38 Pa -0.43 -0.01 -0.11 -0.05 -0.09 -0.68 0.01 0.67 Tmean -1.13 0.01 0.06 0.08 0.16 1.09 0.05 0.25

表3 气象因子对新植蔗和宿根蔗茎伸长影响的通径分析 Table 3 Path analysis of effects of meteorological factors on stem elongation in sugarcane

作物干物质累积与温度日较差密切相关, 而大气湿度对作物生长的显著影响已得到多方面论证, 总之, 对台糖系列新植蔗、宿根蔗茎伸长起直接正作用的主要因子均为最低气温、相对湿度、最高气温, 对两者起直接负作用的主要因子为平均气温、气压。积温、降雨量对两类甘蔗茎伸长的直接正作用虽然不明显, 但其通过其他气象因子所起的间接作用却较大, 各个气象因子均通过最低气温、平均气温、气压起着较强的间接作用, 各种气象因子对新植蔗的影响稍大于宿根蔗。
2.3 甘蔗茎伸长对气象因子响应的滞后性前旬相关系数高于本旬即表示滞后, 如滞后期为2旬, 即表示前1~2旬相关系数均高于本旬。
2.3.1 水分类气象因子(相对湿度、降雨量)
新植蔗和宿根蔗旬茎伸长量对降雨量存在较明显的滞后性, 对相对湿度的响应基本无滞后(图2)。对于新植蔗, 宜州、平果站的滞后期都为2旬, 相关性最高时期为前1旬(沙塘站无滞后); 对于宿根蔗, 贵港、沙塘站的滞后期均为1旬(宜州站无滞后)。对比分析得知, 前期降雨条件对新植蔗的影响更大, 即新植蔗对降雨的响应更滞后, 但其对水分类气象因子的响应一致性差于宿根蔗。广西甘蔗茎伸长期集中在6月至10月, 而雨季集中在6月至8月, 茎伸长期跨越了整个雨季且在雨季是其茎节的快速伸长期。但由于广西降雨具有相对集中且空间差异大的特点, 雨季过后降雨减少, 极易发生秋旱, 对甘蔗茎生长不利。若雨季降雨充足, 甘蔗在此期间生长旺盛, 大田郁闭度提高, 保水保墒能力和蔗茎的强壮度不断增强, 对后期降水减少或干旱的抵御能力也会增强, 因此, 前期降雨对甘蔗后期生长影响显著。
图2
Fig. 2

	Figure OptionViewDownloadNew Window
	图2 新植蔗和宿根蔗茎伸长量与各旬水分类气象因子相关性Fig. 2 Relationship between sugarcane stalk elongation and climate variables related to water in Guangxi

2.3.2 温度类气象因子(平均气温、积温、最高气温、最低气温)
新植蔗和宿根蔗旬茎伸长量对平均气温、积温、最高气温及最低气温的响应均无滞后性(图2), 但新植蔗对各个温度类气象因子的响应一致性明显优于宿根蔗。广西地区雨热同期, 雨季(6月至8月)发生在夏季, 是全年热量资源最丰富的时段, 也是蔗茎生长最迅速的时期。进入茎伸长期后, 作为光合能力强、大田生物量最高的C₄作物, 甘蔗对热量资源的利用非常充分和及时。同时可能由于广西地区夏季昼夜温差小, 逐日温度变化不大导致新植蔗和宿根蔗对温度响应无滞后。
2.3.3 其他气象因子(日照时数、气压)
新植蔗和宿根蔗旬茎伸长量对日照时数的响应均无明显滞后, 且新植蔗各站点响应一致性略优于宿根蔗; 两者对气压的响应无滞后且较一致(图3)。类似于温度类气候因子, 由于甘蔗的光合作用能力较强, 其对日照时数的响应无滞后, 但由于夏季云雨天气较多且空间分布差异大, 各个站点甘蔗茎生长对日照时数的响应差异较大。而气压对蔗茎生长的作用是间接的, 即通过影响其他气象因子而起作用, 此外, 气压的变幅较小, 因此各个站点与气压响应一致性较好。
图3
Fig. 3

	Figure OptionViewDownloadNew Window
	图3 新植蔗和宿根蔗茎伸长量与各旬温度类气象因子相关性 n: 新植蔗; r: 宿根蔗。Fig. 3 Relationship between sugarcane stalk elongation and climate variables related to temperature in Guangxi n: new plant sugarcane; r: ratooning cane.

3 讨论广西是我国最大的甘蔗生产基地, 区内90%以上的原料蔗种植在无灌溉条件、耕作层比较浅薄的旱地, 其产量和糖分高低除受品种、施肥水平和耕作技术影响外, 极大程度上受气象条件的制约。现有的对气象因子与甘蔗茎生长的影响多集中在新植蔗上。
图4
Fig. 4

	Figure OptionViewDownloadNew Window
	图4 新植蔗和宿根蔗茎伸长量与各旬日照时数、气压相关性 n: 新植蔗; r: 宿根蔗。Fig. 4 Relationship between sugarcane stalk elongation and other climate variables in Guangxi n: new plant sugarcane; r: ratooning cane.

本研究发现温度类气象因子与新植蔗茎生长密切相关, 且最低气温> 平均气温> 积温> 最高气温。对云南省耿马县新植蔗的研究发现相似结论, 但积温> 平均气温^[16]。旬平均气温也是影响海南儋州市新植蔗株高生长的主要气象因子^[15]。按萌芽分蘖、茎伸长、成熟三个时期进行分析, 旬均温与海南新植蔗株高的生长不存在显著的线性或非线性相关, 但全生育期新植蔗株高与各旬积温呈极显著的线性正相关^[14]。本研究得出, 平均气温对新植蔗蔗茎生长有较强的直接作用, 其他气象因子通过平均气温对蔗茎生长起较强的间接作用, 与海南^[15]、云南^[16]的分析结论相似。对比其他研究结果发现, 温度对新植蔗茎生长作用为: 云南> 广西> 海南, 且温度的累积效应(积温)对云南地区新植蔗茎生长影响大于广西地区。
水分类气象因子是影响新植蔗茎伸长的重要因素。本研究结果表明, 降雨量和相对湿度与多数站点甘蔗茎生长显著相关。相似结论已在多个地区得到验证, 大气湿度是影响广西柳州新植蔗、宿根蔗茎生长最重要的因素^[11]; 降水量在播种— 发芽期、茎伸长— 茎成熟期对云南耿马县新植蔗茎生长有显著影响^[1]; 旬降雨量与海南儋州市新植蔗株高连旬生长量之间呈线性正相关^[15]。
本研究中日照时数对蔗茎生长的作用并不显著, 与相关****在云南耿马县^[16]和广西沙塘镇^[11]的分析结论一致, 但谢贵水等^[15]对海南儋州市新植蔗的研究发现, 萌芽分蘖期、伸长期、成熟期的株高与日照时数不存在明显的相关性, 但各旬连续累计日照时数与株高存在极显著的线性相关。可见, 由于地域气候资源差异及分析时间段的不同, 各种气象因子对不同地区新植蔗茎生长的影响并不完全一致。
有****对比分析广西沙塘镇2005年新植蔗与2006年宿根蔗指出, 气象因子作用对于新植蔗是大气湿度> 降雨量> 平均气温, 对于宿根蔗是大气湿度> 平均气温> 降雨量^[11]; 而本研究结论是新植蔗和宿根蔗均为: 平均气温> 相对湿度> 降雨量, 相对湿度对宿根蔗影响稍大于新植蔗。此外, 在蔗茎生长对气象因子响应的滞后性方面, 吴炫柯等^[13]指出水分收入量对蔗茎生长的影响具有滞后性和累积性^[13], 鲜见本研究中所分析的气象因子对蔗茎生长的滞后性报道, 但植被长势对气象因子响应的滞后性已得到诸多验证^{[19, 20]}。
4 结论气象因子与新植蔗、宿根蔗旬茎伸长量多呈极显著相关, 且对新植蔗的影响大于宿根蔗。对新植蔗、宿根蔗茎伸长起直接正作用的主要因子均为最低气温、相对湿度、最高气温, 起直接负作用的主要因子为平均气温、气压, 积温、降雨量通过其他气象因子起明显的间接作用。新植蔗和宿根蔗旬茎伸长量对降雨量均存在较明显的滞后性, 新植蔗对日照时数的响应也存在滞后现象, 两者对温度类气象因子及相对湿度均无滞后。
The authors have declared that no competing interests exist.

作者已声明无竞争性利益关系。


参考文献View Option
原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1]	钟楚, 周臣, 李金惠, 陈邵华, 鲁正刚. 气候变化对云南耿马甘蔗生长发育的影响. 中国糖料, 2011, (3): 38-42 Zhong C, Zhou C, Li H, Chen S H, Lu Z G. Effects of climate change on growth and development of sugarcane in Gengma, Yunnan province. Sugar Crops China, 2011, (3): 38-42 (in Chinese with English abstract)[本文引用:2]
[2]	陈志彪, 朱鹤健. 漳州甘蔗生长的主要影响因素分析及改善措施. 中国农业气象, 2002, 23(2): 40-43 Chen Z B, Zhu H. Analysis of main factors affecting sugarcane growth and the measures of increasing yield in Zhangzhou. Chin J Agrometeorol, 2002, 23(2): 40-43 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
[3]	苏永秀, 李政, 孙涵. 基于GIS的广西甘蔗种植气候区划. 中国农业气象, 2006, 27: 252-255 Su Y X, Li Z, Sun H. Climate division of sugarcane planting based on GIS in Guangxi. Chin J Agrometeorol, 2006, 27: 252-255 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
[4]	罗武. 罗城县甘蔗产量与气象条件分析. 现代农业科技, 2011, (3): 304-305 Luo W. Analysis of sugarcane yield and meteorological condition in Luocheng county. Modern Agric Sci Technol, 2011, (3): 304-305 (in Chinese)[本文引用:1]
[5]	刘建波, 彭懿, 陈秋波. 海南甘蔗种植的气候适宜性分析及区划. 中国农业气象, 2009, 30(增刊2): 254-256 Liu J B, Peng Y, Chen Q B. Cliamte suitability and regionalization of sugarcane cultivation in Hainan. Chin J Agrometeorol, 2009, 30(suppl-2): 254-256 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
[6]	谭宗琨, 欧钊荣, 何燕. 全球蔗糖主产国甘蔗产量与气象条件关系的初步研究. 中国农业气象, 2007, 28: 71-75 Tan Z K, Ou Z R, He Y. A preliminary study on relationship between sugarcane yields and meteorological conditions in main sucrose production countries worldwide. Chin J Agrometeorol, 2007, 28: 71-75 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
[7]	欧钊荣, 谭宗琨, 何燕, 匡昭敏, 陈汇林, 莫小华, 黄中艳. 影响我国甘蔗主产区甘蔗产量的关键气象因子及其丰欠指标. 安徽农业科学, 2008, 36: 10407-10410 Ou Z R, Tan Z K, He Y, Kuang Z M, Chen H L, Mo X H, Huang Z Y. The key meteorological factors affecting the sugarcane yield in major production areas in China and their high low yield indices. J Anhui Agric Sci, 2008, 36: 10407-10410 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
[8]	古丽, 黄智刚, 李文宝, 刘永贤. 1980—2007年南宁蔗区甘蔗气象产量变化及影响因子分析. 南方农业学报, 2011, 42: 492-495 Gu L, Huang Z G, Li W B, Liu Y X. Analysis on climate factors affecting sugarcane meteorological yield in Nanning area during 1980-2007. J Southern Agric, 2011, 42: 492-495 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
[9]	谢平, 张羽, 陈圣南. 影响湛江甘蔗产量与糖分的气候因子变化特征. 中国农业气象, 2007, 28(2): 136-139 Xie P, Zhang Y, Chen S N. Change characteristics of climate factors affecting sugarcane yield and sugar content in Zhanjiang city. Chin J Agrometeorol, 2007, 28(2): 136-139 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
[10]	关志明. 甘蔗产量与大伸长期气象要素的统计分析. 甘蔗糖业, 1984, (9): 49-52 Guan Z M. Statistical analysis of sugarcane yield and meteorological elements for stalk elongation. Sugarcane Canesugar, 1984, (9): 49-52 (in Chinese)[本文引用:1]
[11]	吴炫柯, 刘永裕, 刘梅. 气象因子对甘蔗茎伸长的影响. 气象, 2008, 34(6): 116-118 Wu X K, Liu Y Y, Liu M. Effects of meteorological factors on sugarcane stalk elongation. Meteorol Monthly, 2008, 34(6): 116-118 (in Chinese)[本文引用:5]
[12]	吴炫柯, 李家文, 刘永裕. 主要气象因子对甘蔗茎伸长的通径分析. 中国糖料, 2008, (3): 25-26 Wu X K, Li J W, Liu Y Y. Path analysis of main climatic factors on sugarcane height growth. Sugar Crops China, 2008, (3): 25-26 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
[13]	吴炫柯, 段毅强, 陈利东. 甘蔗茎伸长量与气象水分参数的相关性分析. 气象科技, 2011, 39(1): 110-113 Wu X K, Duan Y Q, Chen L D. Correlation analysis of sugarcane stem elongation and meteorological moisture parameters. Meteorol Sci Technol, 2011, 39(1): 110-113 (in Chinese with English abstract)[本文引用:3]
[14]	蒋菊生, 谢贵水, 林位夫. 气象因子与甘蔗生长的关系及其预测模型的建立. 甘蔗, 1999, 6(1): 1-5 Jiang J S, Xie G S, Lin W F. Relationship between meteorological factors and the height growth of sugarcane and predict model establishment. Sugarcane, 1999, 6(1): 1-5 (in Chinese with English abstract)[本文引用:2]
[15]	谢贵水, 蒋菊生, 蔡明道. 影响甘蔗株高生长的气象因子通径分析. 甘蔗, 2003, 10(1): 7-11 Xie G S, Jiang J S, Cai M D. Path analysis of climatic factors on sugarcane height growth. Sugarcane, 2003, 10(1): 7-11 (in Chinese with English abstract)[本文引用:5]
[16]	钟楚, 金莉莉, 周臣, 鲁正刚, 李金惠, 陈绍华. 云南耿马甘蔗茎伸长量与气象因子的关系及其模拟预测. 中国农业气象, 2011, 32: 582-586 Zhong C, Jin L L, Zhou C, Lu Z G, Li J H, Chen S H. Relationship between sugarcane stem elongation and meteorological factors and elongation prediction in Gengma, Yunnan. Chin J Agrometeorol, 2011, 32: 582-586 (in Chinese with English abstract)[本文引用:4]
[17]	国家气象局. 农业气象观测规范(上册). 北京: 气象出版社, 1993. pp 20-21 China Meteorological Administration. Agricultural Meteorological Observation Specification (the first volume). Beijing: China Meteorological Press, 1993. pp 20-21(in Chinese)[本文引用:1]
[18]	吴炫柯, 韦剑锋, 陈利东. 甘蔗茎伸长量与土壤水分含量的相关性. 中国糖料, 2013, (4): 60-61 Wu X K, Wei J F, Chen L D. Correlation between sugarcane stem elongation and soil moisture. Sugar Crops China, 2013, (4): 60-61 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
[19]	王建林, 齐华, 房全孝, 于贵瑞. 水稻、大豆、玉米光合速率的日变化及其对光强响应的滞后效应. 华北农学报, 2007, 22(2): 119-124 Wang J L, Qi H, Fang X Q, Yu G R. Diurnal changes of photosynthesis and its hysteresis to light in rice, soybean and maize. Acta Agric Boreali-Sin, 2007, 22(2): 119-124 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
[20]	陈燕丽, 莫伟华, 罗永明, 莫建飞, 黄永璘, 丁美花. 基于气候信息的喀斯特地区植被EVI模拟. 农业工程学报, 2015, 31(9): 187-194 Chen Y L, Mo W H, Luo Y M, Mo J F, Huang Y L, Ding M H. EVI simulation of vegetation in Karst rocky area using climatic factors, 2015, 31(9): 187-194 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]