在学习第一遍时，我用的是他的《知识点精练精讲》。这本书好处在于：一.他的书有两种颜色，黑色和蓝色，蓝色标明重点。在一些标题中，他会分别标明"选择题考点"、"分析题考点""重点"等字样，遇到这样的字样我就会仔细地看，遇到是普通黑色标注的字样我就会大概浏览一下。在看这本书时，遇到像"关键"、"重点"、"核心"这样的字样我都会用三角形作下标记，这种极有可能是出题的重点。
关于政治大题的解答，当时我并没有花费太多的时间，一方面可能是因为自己当时复习时间的确有限，另一方面政治拉分的关键在选择题尤其是多项选择题，大题在后期会有辅导机构出相关的解题思路，另外肖秀荣的那本关于真题的解析中也有很多关于大题的解题方法。因此，如果在时间充裕的情况下，花费一定的时间在政治大题的解答上还是很有必要的。政治大题一共五道，从哲学、马原、毛概、近代史和当今世界政治与经济各一题。哲学大题有一个特点，哲学大题中最重要的是其中的原理，原理答对了，剩下的阐述就是拿例子中的事例来阐述原理就行了。毛概题大家或多或少都能答一些，但是能够答全的不多。
正式的政治复习我是从大三下学期开学开始的，就是看肖秀荣的《知识点精练精讲》。每半个下午两节内容，第一遍就是有区别的看（蓝色字体的仔细看，黑色字体的瞟一眼，再用笔作上各种自己发明的记号），看完第一遍第二遍只背重点，第三遍就是做课后的习题加上1000题中对应的题目。
政治的复习中我还走过一次弯路，就是风中劲草的三本，一本是把历年考题中的内容用各种颜色的字体标注在一起，我开始仔细看了，但是后来发现很零散没有一个系统的逻辑结构，后来放弃了；另外一本是习题，非常详细的那种，其实我也不赞成做这本，因为上面太多的习题过于陈旧；最后一本是是关于这本习题的解答。当时想到做风中劲草是因为安大考研论坛上一个学姐推荐的，事实证明适合别人不一定适合自己，如果下一届的学弟学妹在学习某一本资料的过程中发现并不适合自己，及时放弃是止损的明智选择。
关于政治的真题，我觉的有时间的话还是有必要做一下的，民间有种说法就是考研政治的真题远远不如考研英语重要。但是遵循那个理念还是没有错的，就是：考什么，看什么。这条道理永远不会错。
考研最后一周，我使用了肖秀荣的小册子。那本小册子说不上特别好，但是他梳理地比较精练，还是值得反复看的。
政治的最最后，我再强调一遍，一定要背肖秀荣的最后四套题，哪怕你之前复习地再烂，用押题的方式堵上一把也比坐着干等强，更何况，人家可是真正的考卷原题啊！
关于政治的学习，一定要有一个系统的概念，这个方法同样适用于专业课的学习。系统的概念就是五本书在脑海中有一个大致的框架，然后根据这个框架慢慢地区填充。搭建框架的过程是把书读薄的过程，也是创建一种自己见解的过程。如果没有这个框架，就算背的再多也是一种零散式、片段式的记忆。有了系统的结构也就有了一种事半功倍的复习方法。
本人今年考研政治73，不拉分也没有格外出众，最主要还是勤奋地不够。
专业课一
专业课是我无力吐槽的部分，因为本人今年的专业课考得实在差劲。安徽大学独特的算分方式对于我这样一个专业课极差的人来说更是雪上加霜。安徽大学新闻传播的学硕在单科和总分达到线后只算专业课的分数。在复习时我就知道专业课的重要性，也花了相当的时间进行复习，最终没有考好，专业一的原因是不够踏实，专业二是方法方法不对。
安徽大学专业课分为史论和业务，这里先说史论。安徽大学已经有好几年没有指定书目了，现在一直沿用的还是之前的书目。史论的指定书目有三本：李良荣的《新闻学概论》、石庆生的《传播学原理》和蒋含平的《简明中外新闻事业史》。在我考研之前看帖子时，上一届考上的学长会说石庆生的《传播学原理》比较难懂，最好先把郭庆光的《传播学教程》看完后再看，重点看二者重叠的部分还有石庆生独有的部分。石庆生的那本书会强调一个传播学理论的发展历程，有点传播学历史的感觉，郭庆光的书则更多的强调理论。这里我重新整理下我的看法。
的确，石庆生的那本书相对更加难懂，重点是文字过于学术化。根据我这一年的复习经验，其实仅仅看二者重叠的部分和石庆生独有的部分是不够的。今年当时考前我就预测应该会考"沉默的螺旋"理论的发展历程，但是最终没有，而是考了批判学派下属有哪些学派，代表人物，主要观点等。当时我就傻了，这本书明明是郭庆光书上有明确介绍而石庆生的书上只有简单的一笔带过。而且安大新闻专业课是五大题，一题三十分，一题不会就三十分没有了，输不起啊。所以在这里，我想对所有想要报考的安大的童鞋们一个提醒，如果不是很能适应安大近几年变换莫测的风格的，慎报安大。这几年一直在搞改革，风格一直不是很确定。在报考安大前，我没有选择题型相对保守的学校，因为我自认为自己跳跃性思维完全可以应付安大多变的风格，事实证明：我错了！如果一定要报安大，在复习传播学时最好是踏踏实实地把这两本书都要啃了。安大的题型还有一个特点，就是题型非常活，一般情况下像比较死的理论十不会考的，这一点还是蛮真实的。《新闻学概论》中新闻的定义，新闻与信息、宣传、舆论的区别一般不会考，当然这里说的主要是安大的不会考，但是其他学校的不一定。
说下专业课的笔记。有的人会买上一届的笔记，然后按照别人的笔记背。其实最好的情况是自己做一遍，做的过程中就加入了自己的想法，还是那句话适合别人的不一定适合自己，在做的过程中也是加深印象的过程。理想的笔记有三份，第一份是最详细版本的，详细到几乎不让任何一个知识点成为漏网之鱼，而且还可以加入一些自己的想法或者时事的内容。第二份笔记可以稍微精简些，第二遍可以删除其中比较死的知识点；第三份笔记是特别简洁的那种，简洁到可以只有一张纸，只有每一章节大致的框架。我们背的时候还是按照第一遍的来。后两遍的笔记用来背书时用。
说下新闻史那本书，本科阶段我们也考过新闻史，是方汉奇老先的《中国新闻事业史》。这本书比较晦涩，反正当时我是被虐了很多遍还没有完全背下来，所以在准备这本书的时候我是有一定心理阴影的。事实证明，当我踏踏实实地按照中国历史时间先后顺序昨完笔记后，其实新闻史是这三本书中最简单的，因为史是固定的，背下来就行。当时在看经验帖时，有位学长说，新闻史一般会考周年纪念日或者与时事结合地比较密切的。当时我就按照我对这两条的标准进行选择，每个人对这两条的标准理解的不同也就造成了不同的选择结果。今年安大考了《纽约时报》和《华尔街日报》的发展历程以及比较二者的发展特色。当时我就懵了。如果按照上面两条算的话，其实这一题可以归为与时事结合地比较密切的。但是当时按照我的理解并没有纳入自己的背诵体系。所以不管上一届成功的学长怎么说只是为我们提供一种借鉴，针对安大这种风格，我们只有踏踏实实地掌握每一个知识点。这两题就要了我专业课一的命，想起来都是血淋淋的往事，不堪回首啊！