自然周期联合黄体期卵巢刺激助孕和双重刺激助孕效果的对比分析

陈伟,郭情情,徐金,方园,孙梅,盛燕

出版日期:2021-08-10发布日期:2021-09-16
通讯作者:盛燕. E-mail:sy8581@126.com

A comparative analysis of the effects of natural cycle combined with luteal ovarian stimulation and dual ovarian stimulation

CHEN Wei, GUO Qingqing, XU Jin, FANG Yuan, SUN Mei, SHENG Yan

Center for Reproductive Medicine, Cheeloo College of Medicine, Shandong University, Jinan 250001, Shandong, China

Online:2021-08-10Published:2021-09-16

摘要/Abstract

摘要： 目的 探讨自然周期联合黄体期卵巢刺激(NLPS)和双重刺激方案(DuoS)助孕结局和费效比。 方法 本研究为回顾性队列研究,共纳入356例患者的376周期治疗,分为137个NLPS周期组和239个DuoS周期组。比较两组患者基本特征、治疗过程、结局变量、单周期花费和每获得一个优质胚胎的费效比,并进一步比较黄体期和卵泡期阶段结局和费效比。 结果 NLPS组与DuoS组获卵数(P=0.41)、两个原核(2PN)数(P=0.74)、优质胚胎数(P=0.10)、临床妊娠率(P=0.08)差异均无统计学意义,NLPS组单周期花费更低(P<0.01),但DuoS组每获得一个优质胚胎的费效比更低。黄体期获卵数、2PN数和优质胚胎数均高于卵泡期(3.47±4.26 vs 1.13±1.21,Z=-8.59, P<0.01;2.03±2.59 vs 0.62±0.87,Z=-7.77,P<0.01;0.80±1.27 vs 0.24±0.50,Z=-6.52,P<0.01),单周期花费也较高(P<0.01),但费效比更优。 结论 NLPS可获得与DuoS相同的临床结局,单周期花费更少,但DuoS费效比更优。联合LPS治疗时LPS对最终结局贡献更大,费效比也更优。


PDF全文下载地址:

http://yxbwk.njournal.sdu.edu.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4354