报告基于三个关于跨物种的意识问题，介绍一种动物意识分布问题的理论发展进程并基于类比推理进行了全新的解读。报告首先介绍了解读动物意识的“拟人论”“摩根法则”以及“跨物种的他心问题——非推论主义”，同时指出由于认知与实践上事实的混淆，这些理论均无法适用。王球副教授随后介绍了在理论优先进路中的“意识的信息整合理论（information integration theory，简称IIT）”“心脑同一论”以及各种版本的“功能主义”，但这些理论依旧无法解决分布问题的弊端。因此，王球副教授引入了“类比推理”的方法并介绍了如何进行可靠的类比推理，尝试通过类比推理的方法来解决动物意识的分布问题，其中Gary Varner的类比推理比较了不同物种的nociceptors present、brain present等指标，Jesse Prinz的类比推理比较了不同物种的attention、working memory、Gamma oscillations、consciousness，但由于具体指标的选择和衡量标准不同，所以两类类比推理方法的结论有很大不同。为了解决这一问题，Michael Tye提出了“最佳解释推理进路”——对于自然界中同一类结果，必须尽可能归之于同一种原因。王球副教授对该理论做出了新的解释：作为牛顿法则中的原因项和结果项，在动物意识的讨论语境中仍应当映射到“主观意识状态”和“行为模式”，类比推理也是研究动物意识必不可少的方法。讲座结束后，王球副教授就讲座中的问题与同学们进行了交流与探讨。
王球，复旦大学哲学学院副教授，2011年毕业于浙江大学，获哲学博士学位，2013年复旦大学哲学学院博士后，2013至2019年任上海交通大学科学史与科学文化研究员讲师、副教授，伦敦大学国王学院（KCL）、麻省理工学院（MIT）访问****。研究专长为认知科学哲学、心智哲学、知识论。
