来自上海市高级人民法院、上海市第一中级人民法院、上海市第二中级人民法院、上海金融法院、上海市浦东新区人民法院、上海市普陀区人民法院、上海国际仲裁中心、上海仲裁委员会、香港国际仲裁中心和多家律师事务所的的法官、专家和律师，以及来自我校和武汉大学、复旦大学、上海交通大学、中国政法大学、北京师范大学、上海海事大学、上海政法学院等多所高校教授、****分别在线上和线下参加研讨会，围绕“院校合作推进涉外法治人才培养”和“创新涉外人才培养机制”两大议题展开深入讨论。
上海市高级人民法院党组副书记、副院长茆荣华，我校党委副书记、校长叶青教授分别致辞。会议由我校国际法学院院长李伟芳教授主持。
茆荣华在致辞中表示，今年是华政和上海高院合作共建域外法查明机制的第六年，双方在合作共建过程中顺利完成既定目标，取得丰硕实践成果，这些成绩得益于上海三级法院和华政外国法查明中心科研人员共同努力。他肯定了研究工作对域外法查明工作体制的重要性，希望双方能继续合作共建域外法查明平台，充分发挥域外法查明获得的资源优势，发挥共建合力，提升研究水平、实务水平和科研成果的世界影响力，合力打造涉外法治建设与域外法查明研究高地，为保障国家重大战略的顺利实施作出重要贡献。
叶青在致辞中表示，我校2014年成立外国法查明中心的初衷是想落实总书记重要指示精神，发挥高校专业学科优势来为党和国家提供高质量的智库决策咨询服务。他指出，在林燕萍教授的带领下，外国法查明中心整合了国际法学院、中外法律文献中心、法律翻译研究中心、金砖国家法律研究院以及自贸区研究院和相关学校、科研单位专家、****的力量，形成今天的团队。2014年，上海高院与我校签订《外国法查明合作纪要》，2019年在前期实践基础上，双方又共同制定《上海市高级人民法院-华东政法大学外国法查明专项合作机制操作指引（试行）》。7年来，中心不仅为上海法院涉外民商事案件提供域外法查明报告或者专家意见，同时也为外省市单位提供相关服务，获得司法实务界高度肯定，对此我们十分欣慰。他表示，新的时期学校会按照茆院长的三点要求，大力支持中心发展。
研讨会分为“院校合作推进涉外法治与域外法查明机制”和“创新涉外法治人才培养机制”两大单元，分别由我校国际法学院党委书记杜涛教授和我校外国法查明研究中心主任林燕萍教授主持。
在“院校合作推进涉外法治与域外法查明机制”环节，林燕萍简要介绍了外国法查明研究中心运作情况，“中心”依托国际法学科和校内其他学科的通力合作，依靠司法、仲裁和律所等实务部门的支持，依靠国内外法律专家和****的合作，7年来已经为委托单位出具51份《专家意见书》，为社会提供高质量法律服务。林燕萍提出今后“如何对接、如何转化、如何培养”等问题，希望与会者为中心献计献策，引发与会者的积极讨论和深入思考。
上海高级人民法院商事审判庭庭长潘云波法官以2018年至2020年上海法院受理的2400多件涉外案件为分析样本，简要介绍近年来上海法院域外法查明机制建设方面采取的做法和取得的成果，肯定了我校外国法查明研究中心与上海高院的合作成效，同时对下阶段上海法院域外法律查明机制进行展望。上海高级人民法院金融审判庭副庭长沙洵法官结合金融审判庭的司法实践，总结并分析金融审判领域域外法查明中出现的问题并提出优化建议。浦东新区法院自贸区法庭庭长吴智永法官从浦东法院自贸区法庭的实践出发，对外国法查明与适用工作提出建议。
上海市国际经济贸易促进委员会副会长马屹从仲裁机构的视角对外国法的查明进行分析，并建议在仲裁法的修订中加入仲裁庭适用法律规则，明确仲裁庭查明外国法律的责任。上海仲裁委员会常务副主任范铭超从上海仲裁委员会的案例出发总结了疫情背景下外国不可抗力查明中出现的问题。香港国际仲裁中心副秘书长杨玲比较了境外仲裁机构外国法查明制度与中国内地仲裁机构外国法查明制度的差异，希望未来可以邀请更多的境外专家进入专家库并加强涉外法治人才培养。
上海邦信阳中建中汇律师事务所主任徐国建律师结合自身经历指出，外国法查明不是一个法律规则的简单查明，而是对法律问题的分析，并介绍了德国和瑞士的经验。上海建领城达律师事务所主任周吉高律师从建设工程法律服务的专业视角介绍了“一带一路”背景下建筑工程领域的域外法查明情况。高伟绅律师事务所香港办公室合伙人杨大志律师分享亲身参与查明域外法律的心得体会，并展望未来外国法查明合作。国浩律师(上海)事务所合伙人申黎律师结合实务经验提出外国法查明中的三个困惑，并从使用者的角度对优化外国法查明机制建言献策。
在“创新涉外人才培养机制”环节，上海政法学院党委副书记、校长刘晓红教授重申涉外法治人才培养的重要性和紧迫性，目前涉外法治人才缺口很大，要从国家需求出发，在外语、国际法专业、国际组织实践等领域寻求突破，为国家培养大批合格涉外法治人才。上海海事大学法学院院长王国华教授从高校培养涉外航运法治人才的角度，总结目前培养模式存在的问题并提出相应的建议。上海市法学会国际法研究会会长、复旦大学法学院龚柏华教授认为，需要调整国际法教学模式来对接我国涉外民商事判决实务，并以4s店的例子生动形象地展示了优秀涉外法律人才的培养目标。上海交通大学沈伟教授指出了涉外法治人才培养与国际法治人才培养的区别，认为应培养广义的具有世界视野的法律人才。复旦大学图书馆研究馆员、华东政法大学外国法查明研究中心特聘专家刘丽君教授从域外法律资源开放的视角分享了对域外法查明的一些观察和想法，分享了域外法查明技巧。中国政法大学比较法学研究院潘灯副教授结合自身经验总结了目前外国法查明的三个问题，认为需要规范查明机制和专家法律地位。中国政法大学国际法学院霍政欣教授结合自身教学经验，对如何培养涉外法治人才提出自己的看法。外国法查明研究中心特聘专家许耀明教授分享了自己的外国法查明经验和台湾外国法查明模式。我校国际法学院党委书记杜涛教授对上述专家的发言作了简要总结，认为教学一定要跟实践相结合，希望大家多支持华政，一起把涉外法治人才培养工作做好。
在自由讨论环节，外国法查明研究中心副主任李晶副教授、上海高级人民法院商事审判庭副庭长毛海波法官分别就上述议题发表观点，讨论热烈且有深度。
闭幕式上，上海市高级人民法院原副院长陈萌法官以丰富的司法实务经验分析了涉外法治人才培养和外国法查明的体会，指出要把握历史机遇，加强院校合作，理念上要开放，敢闯敢试，敢于创新，进一步夯实人才支撑和人才培养。林燕萍对各位专家****的参会发言进行简要总结并表达感谢。
研讨会就两大议题达成高度共识。各方均认为，应当落实总书记提出的统筹推进国内法治和涉外法治，加快涉外法治工作的战略布局，加强涉外法治人才培养。
来源|国际法学院
