鉴于此,荒漠化防治组在乌兰敖都试验站选择三个沙丘类型(流动、半固定、固定沙丘),五个沙丘位置(丘间地、过渡带、坡底、坡中、坡上),和两个坡面(迎风坡、背风坡):沙丘类型作为干扰梯度(由固定沙丘到流动沙丘风沙干扰逐渐增强),沙丘坡面作为不同干扰类型(迎风坡风蚀为主、背风坡沙埋为主),沙丘位置作为水分胁迫梯度(有沙丘底部到沙丘顶部说分胁迫逐渐增强)(图1)。本研究采用R中的线性回归方程(Linear regression equations,Y=ax+b)和线性混合效应模型(Linear mixed effect models,Y= [β0aspect]fixed+ [γ type]random)来探讨风沙干扰和水分胁迫如何作用沙丘生态系统的芽库繁殖力,假设:根蘖芽在干扰生境中占优势,分蘖芽在胁迫生境中占优势。结果显示:1)不同芽库类型对干扰和胁迫显示出不同的适应策略(图2):根蘖芽更适于风沙干扰生境(胁迫忍耐型杂草策略),分蘖芽更适于沙埋干扰生境和低水分胁迫生境(杂草策略),根茎芽对水分胁迫更敏感并且适于较低干扰强度(竞争型策略);2)中等程度干扰和胁迫生境的植物比其他生境产生更多的芽。因此芽库生存策略和表型响应可以作为分析种群繁殖的指示物,在沙丘管理予以深思。
相关研究结果以“Responses of belowground bud bank to disturbance and stress in the sand dune ecosystem”为题发表于Ecological Indicators 杂志(IF 4.49)。荒漠化防治组助研马群为第一作者,刘志民研究员为通讯作者。
文章链接
data:image/s3,"s3://crabby-images/cac23/cac2360969bac286bd055d382301c4cc79329222" alt=""
图1. 沙丘干扰、胁迫类型与芽库类型
data:image/s3,"s3://crabby-images/f60cc/f60cc2cedb04727aed3b46e606fb3c8a775e02cb" alt=""
图2.不同芽库类型对干扰和胁迫的适应策略