（化石网报道）据观察者网（周远方 编译）：大熊猫起源在哪里？上世纪80年代，中国科学家在云南发现的800万年前的始熊猫化石，曾给这个问题画上了句号。如今，随着一个新考古发现，句号又似乎要变成问号。
　　　　法国科学家近日在《地球生物》期刊（Geobios）发表文章称，在匈牙利发现了1000万年前的大熊猫牙齿化石，由此佐证了大熊猫欧洲起源说。
　　　　《新科学家》杂志网站(newscientist.com)10月27日报道称，加拿大多伦多大学古人类学家大卫·贝根（David Begun）近日在匈牙利境内的鲁道巴尼奥镇（town of Rudabánya）发现了一组1000万年前的牙齿化石，他在法国科学家路易斯·德·博尼斯（Louis de Bonis）的帮助下，根据形状判断它们属于古大熊猫。博尼斯将这一发现发表于《地球生物》期刊。
　　　　该处遗址此前发现了一种命名为“鲁达古猿”的大型猿类化石，可能是非洲类人猿和人类的祖先。贝根在该遗址搜寻古人类化石的时候，在一块犀牛的肩胛骨下方发现了这些牙齿化石。
　　　　在法国普瓦捷大学路易斯·德·博尼斯和厄瓜多尔圣埃兰娜半岛州立大学（State University Santa Elena Peninsula in Ecuador）胡安·阿贝拉（Juan Abella）的帮助下，根据形状判定这些化石是大熊猫牙齿。
　　　　在学术界一直有一些关于大熊猫起源的争议，在中国地质学家黄万波、考古学家魏光飚撰写的科普读物《大熊猫史话》中，也曾经提到熊猫的“祖籍争议”：
　　　　1942年，在匈牙利潘诺盆地哈万(Hatvan)地点的沼泽相地层中发现了一件带有第3前臼齿至第2臼齿的食肉类动物的右下牙床。克雷佐(M.Kretzoi)对这件化石标本进行了分析研究，认为它下前臼齿的中央齿尖较细，在中央齿尖前、后的附属齿尖壮实；后面的下臼齿短而宽，靠前面的齿尖较粗，靠后面的齿尖较细，并彼此紧靠。克雷佐根据这些性状将其订立了一个新属、新种，叫做葛氏郊熊猫(Agriarctos gaali)。
　　　　克雷佐的研究文章发表后，引起了动物学、古生物学界的极大兴趣。不少学者提出，葛氏郊熊猫的牙齿特征相似于熊猫，它应当归属于熊猫类的早期代表，因为葛氏郊熊猫的地质时代为中新世晚期，距今大约700万年前。
　　　　自此以后，便把葛氏郊熊猫看作是东亚熊猫的祖先，分布于中国大陆的熊猫也就成了“华籍欧裔种”随着时间的推移，研究者对“华籍欧裔种”之说似乎成了定局。尽管有不同的声音，例如小种熊猫的发现者裴文中先生曾经说过(与笔者口头交换意见)，中国熊猫的祖先，是不是来自欧洲尚有待研究，因为葛氏郊熊猫材料太少，证据不足，难以令人信服。
　　　　熊猫由来之谜，一直到上世纪80年代才被中国科学家揭开了。他们分别在云南禄丰盆地和元谋盆地的晚中新世（约800万年前）沼泽相地层发现了禄丰始熊猫和元谋始熊猫化石。
　　　　这些新发现，对长期置疑的熊猫起源问题划上了句号。现在可以说，熊猫是在华夏大地萌生、成长、壮大起来的，是地地道道的华籍物种。
　　　　但欧洲科学家的最新发现，使大熊猫起源地之谜再起波澜。
　　　　《新科学家》杂志报道中还提到，在2012年，科学家在西班牙发现了1160万年前的牙齿化石，属于最古老的大熊猫直系祖先，证明大熊猫的祖先起源于欧洲，后来才迁移到亚洲。
　　　　贝根表示，“在中新世晚期在欧洲和中国发现类似动物的化石，这一点非常有趣，这意味着这两个区域间有大量生物迁徙。”
　　　　阿贝拉表示，“大熊猫的直系祖先可能来源于亚洲，但与欧洲更古老的种类也有着联系，这是它们已经灭绝的旁支。”
　　　　爱荷华大学的拉塞尔·乔昆（ Russell Ciochon）说道，“因为古猿从匈牙利迁徙到亚洲大陆，证明这样一条迁徙路线是可行的，但我们目前没有足够的数据确定早期大熊猫是否从亚洲迁徙到欧洲，或其他方向。”
　　　　博尼斯表示，“气候变化是一个因素，在匈牙利熊猫（Miomaci ）生存时，欧洲气候比现在潮湿温暖得多，在牙齿上的化学成分表明，匈牙利鲁达巴尼奥当时是一片湖边的茂密亚热带森林，但大约500万年前，这样的森林在欧洲消失了，这使得欧洲熊猫也随之灭绝，中国成了唯一适合他们居住的地方。”
　　相关报道：匈牙利现更古老化石，大熊猫起源欧洲？专家称表述不严谨
　　　　（化石网报道）据澎湃新闻（温潇潇）：近日，加拿大和法国科学家联合在《地球生物》期刊（Geobios）上发表文章称，他们在匈牙利发现了一组很可能是现代大熊猫祖先近亲的牙齿化石。
　　　　经测算，这组牙齿化石形成于1000万年前的晚中新世，比中国在上世纪80年代在云南禄丰发现的800万年前的始熊猫化石还要早。
　　　　《新科学家》学术期刊的官网10月27日报道称，这次发现佐证了大熊猫起源于欧洲，而非亚洲。
　　　　此言一出，引发众多网友争论。有人表示不接受该结论，也有人认为争论起源并无意义。
　　　　“如果此次研究真实，那也只能说这是目前为止已经发现最早的熊猫化石，不能说它就是大熊猫的祖先，也并不意味着大熊猫就起源于欧洲。”10月31日，国家濒危野生动植物种质基因保护中心主任、浙江大学生命科学学院教授方盛国向澎湃新闻称。
　　　　“对于公众来讲，有情绪是正常的，但是科学研究应该是理性的：只要一天我们没有找到比他更早的化石，那只能暂且认为他们是最早的。我们只能与时俱进，慢慢完善。”方盛国表示。
　　　　“更像是表亲”
　　　　据《新科学家》报道，这组牙齿化石是在匈牙利的鲁多巴尼奥镇（Rudabanya）发现的。
　　　　研究人员对比了牙齿化石与其他熊类的形状、结构以及磨损情况，发现这种类似大熊猫的熊也喜欢外表坚硬的植物，并将食物撕成条状而非嚼碎，进而磨损掉一些牙釉质。
　　　　最终，科研团队判定，这组牙齿化石属于熊猫。
　　　　由于这组牙齿化石属于一种从未发现过的熊猫，科研团队随后将其命名为Miomaci panonnicum。
　　　　“Miomaci并不像现代大熊猫的直系祖先，更像是它们祖先的表亲，它们的血统很可能在中新世中期便分开了。”法国普瓦捷大学的研究人员路易·德·博尼斯称。
　　　　有更古老的化石
　　　　19世纪，国外科学家在中国发现了大熊猫，在世界范围内引发轰动。但至今，全球能在野外存活的大熊猫只生活在中国的四川、甘肃和陕西。大熊猫便一直被认为是“中国独有”的物种。
　　　　不过，据《新科学家》报道，2012年，科学家在西班牙曾发现距今1160万年前大熊猫直系祖先的牙齿化石，暗示大熊猫的祖先起源于欧洲，而后迁徙至亚洲。因此，此次在匈牙利的发现再次成为“熊猫欧洲起源论”的佐证。
　　　　然而，对于“熊猫欧洲起源论”，国家濒危野生动植物种质基因保护中心主任、浙江大学生命科学学院教授方盛国则坚定认为，“大熊猫起源于……”如此的表述从科学角度来看是不严谨、不合适的。
　　　　“除非把地球上所有地方的化石都覆盖到，进行比较，才会有一个比较准确的判断。另外，值得注意的是，还有很多地方地质条件不适合保存化石，也许更早的信息无法被记录下来。所以如果此次研究真实，那也只能说这是目前为止已经发现最早的熊猫化石，不能说它就是大熊猫的祖先。假如以后又在其他地方发现年代更久远的化石，那就不对了。”
　　　　“中新世晚期在欧洲和中国发现类似动物的化石，这一点非常有趣，这意味着这两个区域间有大量生物迁徙。”加拿大古人类学家大卫·贝根说。
　　　　“大熊猫的直系祖先很可能就来自于亚洲，但是它们与欧洲更古老的种类也有联系，后者是它们灭绝的旁支。” 法国科学家胡安·阿贝拉分析称。
　　　　“大家都喜欢大熊猫，所以才争”
　　　　方盛国认为，大家都喜欢大熊猫，所以才会去争，都希望它是在自己国家起源的，在科研方面也会有更大的动力去做研究。
　　　　据他介绍，大熊猫在欧洲300多万年以前曾有分布。1万多年以前，越南、缅甸、老挝、泰国也有野外大熊猫，只不过随着气候变化、人类活动，野外大熊猫都完全消失。也就是说，大熊猫从前并不是中国独有的。
　　　　对于此次国外科研团队的研究成果，方盛国表示尚未详细关注。不过，据他介绍，在此之前，一般认为大熊猫最早出现的时间是800万年前，是生活在中国云南禄丰的始熊猫。欧洲从前有一个熊猫的分支（葛氏郊熊猫），但是300多万年前就已经灭绝了。
　　　　据方盛国介绍，距今800万年到300万年期间，始熊猫是比较普遍的，那个时候它们还是吃肉的，只有狐狸大小；距今240万年，时值第四纪大冰川期，气候急剧变化变得寒冷，大部分的熊猫都死去了，最后存活下来的是早期的小种大熊猫。为了适应环境，它们变成了开始吃竹子的熊猫，体型也比以前更大；距今70-50万年前，小种大熊猫才进化形成巴氏亚种大熊猫。随后，经过气候变化，大熊猫逐渐进化成现在的样子。