作者: captainsho    时间: 2012-1-9 17:16
标题: 2012 管理经济学真题（完整版~）
本帖最后由 captainsho 于 2012-1-10 12:20 编辑

今年管理经济学的出题风格变化好大啊，考得好郁闷。。。

趁现在还记得一点，写下真题，欢迎大家补充~

1 什么是优势策略均衡和纳什均衡，两者的区别和联系。（往年没考过，不过也是基本概念了）

2 有很多销售人员认为自己公司产品的需求价格弹性很大，因为他们自己和亲朋好友都对价格的变化非常敏感。因此，他们觉得应该降低产品价格，以提高销量。你认为这种看法对不对？为什么？（这题到底是神马意思啊。。。从弹性一路扯到了搭配定价，觉得还是没答好）

3 随着产量的增加，产品的平均成本呈下降趋势。请从产品，工厂和厂商三个层面解释产生这一现象的原因。（又是个坑爹的题。。。多谢撑雨伞TX补充~）

4 给出了一个生产函数，Q=f(L,K)，问企业的生产是不是规模报酬递增。（很简单）

5 关于零售行业的“最低保证价格”，即商家承诺自己所售商品的价格是最低的，若高于周边店铺的价格，愿意补偿差价。问这样做对商家有什么好处？ （往年的真题有考过）

6 有一个生产打印机的厂家，它所生产的打印机只租不卖，但租用打印机必须使用其生产的蜡纸，蜡纸按张计算价格。现有A B两个消费者，A对打印机租金的保留价格为100，B为60。A对蜡纸的需求量为10，B为5，蜡纸价格为每张10。不考虑打印机和蜡纸的生产成本。
问在打印机租金为10和不收租金的两种情况下，哪种情况下厂家的利润更高？ （我暗暗的骂了一句，变态！这种题完全没做过啊，读题都读了半天...orz）

7 一药品生产厂家的三种产品，需求价格弹性分别为-1.1，-1.86，-12.0（多谢回忆的辛酸TX~），分别求三种产品的最优价格加成率为多少。 （-- 怎么又是定价问题啊，完全不知道公式啊，伤不起...）

8 支配型厂商的价格领导模型，给出了市场的需求函数，支配厂商的边际成本函数，跟随厂商总的边际成本函数，求支配厂商的最优价格和最优产量。（这一题终于回归正常了，我觉得是整张卷子最纯粹的计算题，很简单）

想考管院的同学可以看看今年的出题风格好好揣摩一下。

简而言之，看好指定教材是王道。任何一个知识点都不要放过，不管以往有没有考过，不管有多冷门，都不能掉以轻心。不然你几个月的付出和努力都会因为出题人 的一点小心思的变化而白费，这是非常可惜的。华科每年都有考试大纲，相对来说已经方便了很多啦。不过，听说那本《管理经济学》明年要改版了，那本书是要改 改了——！ 至于复旦的那本绿壳还是蓝壳书，前期做做就好了，最后复习的意义不大。

考完了还是好好放松下，一切等成绩出来再说。。。

最后，希望大家都会有好的结果~

作者: 撑雨伞    时间: 2012-1-9 20:00
第三题是考规模经济的原因

作者: captainsho    时间: 2012-1-9 20:19

非常感谢！

作者: 回忆的辛酸    时间: 2012-1-10 00:36
，-12.3（数据不完全准确）。我记得应该是12.0。不知道那个公式mr=p(1-1/E),和p=AC+加成率，你们觉得用得着吗

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-10 02:21
（1）我了个去啊、加成率考试之前完全没有印象，盲点，15分啊！
(2)打印机那个表达什么意思啊，考！
（3）最后题答案多少兄弟姐妹们，望见到贴上答案！我算不整、拿不准、63  310？有这个答案的么

作者: 回忆的辛酸    时间: 2012-1-10 07:42
10。不考虑打印机和蜡纸的生产成本。
问在打印机租金为10和不收租金的两种情况下，哪种情况下厂家的利润更高？ （我暗暗的骂了一句，变态！这种题完全没做过啊，读题都读了半天...orz）  
                            这个题我当时就只想到了两步定价和搭配定价了，哈伯德的那本书里有两步定价的介绍和图形，消费者剩余全部转化为企业利润，经济效率最大化啊，还有就是搭配销售的相关原理吧

作者: rayeifaye    时间: 2012-1-10 09:34
第七题是考勒那指数，考经院的飘过。。。跟经济比管院的还是比较容易吧。。。经济那才叫一个难！！

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-10 10:37
最后题答案多少啊、还有那个打印机，租金收不收，不都是消费十张，五张有什么区别吗！真是不明题意！

作者: hngsxu    时间: 2012-1-10 11:28
第六题：一问用捆绑销售的理论，因为用打印机必须买他的纸。二问选择不收租金。因为如果收十元租金，那么甲会花费110元，超过了他了心理承受，所以只有乙租，利润是60。不收租金，甲乙都会租。利润是150。所以不收有利。最后第八题，价格4300，产量385

作者: hngsxu    时间: 2012-1-10 11:31
第三题要答规模经济、范围经济、以及学习效应原因。我很悲剧，最后两道题35分都错了，专业能上一百分吗？

作者: rayeifaye    时间: 2012-1-10 12:28
第六题好像是捆绑销售吧和两部门定价的，范里安的书上有哈，应该这个题目应该是上交一本为微观习题里有类似的题目好像

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-10 12:29

最后一题确定吗？我算的62.多，价格310都不是整数！难道小厂商的总边际成本不是等于6p吗？

作者: rayeifaye    时间: 2012-1-10 12:40

上交的那本是蛮难的，标准的中级的题目。。现在考研的人越来越多了。。。估计以后微观那就是趋势吧。毕竟翻译很多外国经典例题。。今年经院也是难度加大了，不想以前考那么基础的题目开始考福利经济学啥的。至少30分考了。。。出题风格都变了。。。

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-10 12:48
最后一题我回忆起来了！一个大厂商和6个小厂商，P=10000-10Q总，Q总=Q大+Q小总  小厂商边际总成本=50 Q小总  大厂商边际成本=3Q大-100，求大厂商产量和价格。

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-10 12:52
上面写错了，小厂商总边际成本=2Q小总+50

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-12 04:23
有题目了、木人算试试？

作者: captainsho    时间: 2012-1-12 22:05

TX，你把最后一题的解答过程写出来看看吧~

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-12 23:20

MC总=6P，得Q小总=3P-25,带入可得大厂商需求函数P=（10250-10Q大）÷31,所以MR=(10250-20Q大)÷31=MC，计算得Q大=7115÷113≈63
算法错了吗？

作者: captainsho    时间: 2012-1-12 23:36
本帖最后由 captainsho 于 2012-1-12 23:42 编辑

“MC总=6P”，这地方有问题吧？小厂商总的边际成本就等于P吧。。。。。。

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-12 23:42

小厂商应该是每个的边际成本=P啊、那是总边际成本啊……

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-12 23:48

它那上写得不是边际总成本=∑MCi吗，每一个MCi不是等于P吗、

作者: hngsxu    时间: 2012-1-13 09:51
有两个疑问，望解答。第二题：销售人员的话是正确的吗？第三题：规模报酬是大了还是小了？希望好心人告诉我答案。

作者: captainsho    时间: 2012-1-13 10:28
本帖最后由 captainsho 于 2012-1-13 10:40 编辑

(1)可以把六个小厂商看成一个大厂商，总的边际成本函数就是小厂商总的供给函数。

(2)小厂商总的边际成本曲线，是各小厂商边际成本曲线水平相加成的(可参看课本寡头垄断那一章，有类似的图)。

详细点说，小厂商是价格接受者，跟完全竞争市场一样。均衡时，对小厂商1，P=MR1=MC1=Q1，即在价格为P时，厂商1的供给量为Q1。同理，其它厂商也如此，那么当价格为P时，小厂商总的供给量为Q1+Q2+...+Q6=Q总。价格P，既等于各个小厂商的边际成本MCi，也等于六个小厂商总的边际成本MC总。所以小厂商总的边际成本函数就是他们总的供给函数。

(3)即使按你的思路来，乘以6也是没有道理的，题目的条件并没有说6个小厂商是完全一样的，没说他们的边际成本函数是一样的。。。

作者: captainsho    时间: 2012-1-13 10:33

(1)我觉得是不对的吧，或者至少不完全对。。。

(2)规模报酬那一题，是递增。

作者: captainsho    时间: 2012-1-13 11:03
本帖最后由 captainsho 于 2012-1-13 11:04 编辑

多谢补充数据，确实是-12.0。

加成率的那个公式是书上找的么？那应该就是了，我都不记得。。。

作者: captainsho    时间: 2012-1-13 11:08

嫌哈伯德的书太贵没买的，掩面飘过。。。

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-13 11:17

书上的边际成本水平相加绝非这里的总边际成本，假设每一个小厂商MCi=Qi+10，敢问书上所言总边际成本多少，水平加总是MC=Q/6+10,而非直 接相加，垂直相加MC=Q+60。再者我们计算题时，最佳产量分配也是每个厂商的边际成本等于总边际成本。再如此题，假设每个小厂商的边际成本如上面，那 么∑MCi=Q+60=P=MCi??很明显不相等。即便每个小厂商边际成本不同相加也应该是6P，不是么。

作者: captainsho    时间: 2012-1-13 11:18

勒那指数。。。那果然还是经院给力~

作者: captainsho    时间: 2012-1-13 11:29

握手，打印机那题表示思路一样~

作者: captainsho    时间: 2012-1-13 11:31

范里安的书表示太难不敢买，上交的习题册买了没做的飘过。。。

作者: captainsho    时间: 2012-1-13 11:32

今年发现好多地方的出题风格都变了，难度确实在加大~

作者: captainsho    时间: 2012-1-13 11:34

还是耐心等最后的成绩吧，祝好运~

作者: rayeifaye    时间: 2012-1-13 11:39

不过华科的管院好像历来的都是超级热门的。啥金融工程这种专业基本都管院招，经院好像都没有。。。

作者: captainsho    时间: 2012-1-13 11:49

哈，管院的金融工程居然藏在管理科学与工程下面，好隐蔽。。。
金工确实各种火，不过管院的这个估计也就是挂个名头占个便宜，没有按大专业招生

作者: rayeifaye    时间: 2012-1-13 11:56

是啊，不过管院还是挺强的。。。而且历年英语管院都比较高。。。

作者: captainsho    时间: 2012-1-13 12:44
本帖最后由 captainsho 于 2012-1-13 13:10 编辑

“再者我们计算题时，最佳产量分配也是每个厂商的边际成本等于总边际成本。”“再如此题，假设每个小厂商的边际成本如上面，那么∑MCi=Q+60=P=MCi??很明显不相等。”


把第二句话中“=P=”去掉，没觉得你所说的这两句话前后矛盾么？。。。

按你第一句话的意思，最佳产量分配时，P=MCi=∑MCi；但你又觉得不对，说既然P=MCi，那∑MCi=6P，这才对呀，不然怎么体现是“总”边际成本呢？

好吧。。。

(1)最佳产量分配时，只要求各个小厂商的边际成本相等即可，因为每个小厂商的边际成本MCi=P。

(2)你之所以会认为∑MCi=6P，是你对边际成本的概念理解有问题。

边际成本是说产量增加一个单位，总成本的增加量。题目里，∑MCi=f(Q总)，表示总产量增加一个单位，总成本的增加量。这增加的一单位产量，可以是6个小厂商中任何一个生产的，因为每个小厂商均衡时的边际成本都相等，都等于P。那么，很显然，总产量增加一个单位，增加的总成本是P，而不是6P。
如果像你认为的，增加的总成本是6P， 即∑MCi=6P ，那增加的总产量又是多少呢？是6个单位啊，总的边际成本6P/6还是等于P啊。总产量增加一单位，不是要每个小厂家都要增加一单位产量啊。

PS，至于你的回复里，不管是垂直加成还是水平加成都算错了。。。这题我觉得已经没有什么好继续讨论的了。。。

作者: rayeifaye    时间: 2012-1-13 14:09

没看到管院的具体题目，但是经济学里应该只有公共品是供给曲线垂直加总的，小厂商不应该垂直吧。。按理说应该是水平加总。。看看到这楼里有个哥们数学很牛。。。大家都满分。。。。看来考管院的确实比较牛哈。。

作者: hngsxu    时间: 2012-1-14 01:18
第七题是等于6p的，如果只等于一个p，是算不出结果的。你可以自己算试试。MR=MC大，P=总MC小。这两个式子有解？

作者: captainsho    时间: 2012-1-14 10:33
本帖最后由 captainsho 于 2012-1-14 10:35 编辑

(1)小厂商总的边际成本曲线就是小厂商总的供给曲线。

(2)市场总的需求量减去小厂商总的供给量就是支配厂商的需求量，从而得出支配厂商面临的需求函数。

(3)根据支配厂商的需求函数求出支配厂商的边际收益函数，支配厂商的边际成本函数是已知的。那么由MR大=MC大，即可求出支配厂商的最优产量Q大，将最优产量Q大代入支配厂商的需求函数，即可确定支配厂商的最优价格P大。

因为支配厂商是价格决定者，它的最优价格既是市场价格，也是小厂商必须接受的价格。将P大代入市场需求函数即可求出市场总的需求量Q总，代入小厂商总的边际成本函数(也是小厂商总的供给函数)即可求出小厂商总的供给量Q小。
Q总=Q大+Q小(这个等式题目里已经给出)。

还有问题么。。。

作者: rayeifaye    时间: 2012-1-14 12:43

支持楼主，看了题目是寡头市场价格领导模型，应该这么做的。。也是中级微观的原题。看来管院的开始转用上交的书了

作者: captainsho    时间: 2012-1-14 13:11
本帖最后由 captainsho 于 2012-1-14 13:14 编辑

THX~

管院用上交的书倒不至于，复旦那本习题集上的计算题都很少考。。。

这题就是那本《管理经济学》上的内容，有问题的地方就是对小厂商总的边际成本的理解吧~

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-14 13:31
（1）关于这道题我再发最后一帖。假设每个小厂商边际成本MC1=Q1+10,MC2=Q2+20,那么请问楼主说书上的总边际成本为多少？
（2）提醒一下∑MCi是垂直加总。
（3）再说一句卡特尔产量分配时不仅MC1=MC2而且还都等于MC总.(再说一句，我这里的总边际成本绝不是连加∑)
楼主请仔细理解一下什么叫边际成本吧。

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-14 13:40

纠正一下，我是让楼主去了解一下什么叫水平加总边际成本。
据我所知总边际成本的求发，我可以给个例子，MC1=Q1+10,得Q1= MC1-10=MC-10
MC2=Q2+20得Q2=MC2-20=MC-20
于是Q总=Q1+Q2=2MC-30,
所以MC=Q总/2+15=MCi
请看看这里的总边际成本是不是等于连加！

作者: rayeifaye    时间: 2012-1-14 14:23

你这回说的是对的，可是你开始有西格玛边际成加和符号的这个是那个确实表达的意思是垂直加总的意思是同一个产量下的价格加总，只有公共品才是垂直加。你现 在这种算总的Q解释即为同一个价格水平下的产量加总和那个边际成本加总的经济学含义是不同的。楼主解释的解释没有错的。不过您好像数学考得很不错，肯定稳 上了

作者: rayeifaye    时间: 2012-1-14 14:30

我又看了下，你这个好像还是有点问题吧，小厂商的边际成本曲线应该是理解为他的供给曲线MC2=Q2+20，应该换成P=Q+20.这种厂商生产私人用品不能用于加总的。按题目的说的考试价格领导模型吧可能，应该按价格领导模型思路做题。。。我个人是这么觉得的

作者: rayeifaye    时间: 2012-1-14 14:35

应该是用总的供给曲线减去小厂商follower的供给曲线，就是leader的供给曲线。价格领导模型是这样做的。

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-14 15:27

这个方法，求出大厂商单个需求曲线我当然是知道的！关键在边际成本！你想想比如此题，假设每个小厂商的边际成本=Q小总/6+常数，那么每个小厂商边际成 本=P，这个毫无疑问吧，那么P=Q小总/6+常数了，怎么还可能等于∑MCi、我觉得它等于的是水平加总那个边际成本。希望你能明白我的意思。至于数 学，还行吧，运气，政治英语一般了，还在担心呢！

作者: captainsho    时间: 2012-1-14 17:06
本帖最后由 captainsho 于 2012-1-14 17:11 编辑

大哥你赢了，你举这个例子不就是想说P应该等于水平相加所得的总边际成本么。。。我就是这么做的好吧。。。

所以∑MCi，你认为不是水平加总，而是垂直加总，所以∑MCi=6P而不是P，你就是这么做的，对吧？

OK，你的这个思路和问题，我在前面的回复里已经说的很清楚了。为什么∑MCi不能等于6P，您再好好想想吧。。。

作者: Re灬唐菖蒲    时间: 2012-1-14 17:51
这个绝对是我最后一次回帖。我想我已经想的很明白了。楼主你应该想想你这个地方是不是有问题！
（1）假设三个小厂商边际成本分别为：
MC1=2Q1+10，
MC2=2Q2+20，
MC3=2Q3+30，
那么P=MCi肯定成立了。
于是有：每个小厂商的供给曲线：
P=2Q1+10；
P=2Q2+20；
P=2Q3+30；
于是问题就出现了，楼主还有那位rayeifaye认为整个行业的供给曲线就可以得出来了。
水平相加：P=2Q+60。于是带入总需求曲线就能得到大厂商的需求曲线。
楼主敢说你是不是这种做法？？你的P=∑MCi就是你认为的行业供给曲线。
（2）我要说的是这是错误的！看是水平相加，非也。
我们可以假设，P=100时，按照每个小厂商的曲线得Q1=45，Q2=40，Q3=35，那么在P=100时，整个行业的供给量是45+40+35=120毫无疑问！
那么带入楼主所算整个行业的供给曲线又是多少呢。P=2Q+60，P=100时，Q=20 ，明显不对。
（3）看似p不变，Q1，Q2，Q3相加是一定价格下整个行业的供给量。你就是错在这里。真正的行业供给曲线是这个：
Q1=P/2 -5 ,
Q2=P/2 -10,
Q3=P/2 -15,得
Q=3P/2-30，即P=2Q/3+20
至此，我想我已经讲的很明白了。
（4）整个行业供给曲线的求法，咋一看，我也会犯楼主的错误，感觉那很对。其实不然。
学习知识是一个探讨的过程，关于这道题我也受益匪浅，我已经明白楼主做题的方法，望楼主明白我说的是不是在理。
最后希望都能考个好成绩。

作者: captainsho    时间: 2012-1-14 19:31
本帖最后由 captainsho 于 2012-1-14 19:37 编辑

兄台客气了，能这样子耐心探讨，也是看得起在下，我心怀感激~

其实我们争议的核心问题就是∑MCi是否等于MC总，偶明白你的意思了，有道理~ 但我还有疑问，容再思量，多谢指教~

作者: 撑雨伞    时间: 2012-1-16 13:24
你最后一题得多少呢？呵呵！

作者: hngsxu    时间: 2012-2-11 21:39
保佑我专业课可以上一百分。

作者: hngsxu    时间: 2012-2-11 21:50
保佑我专业课可以上一百分。

作者: 霸气教父    时间: 2012-2-16 12:47
小弟13年考华科企管，在此敢情各位学长学姐多多指教！小弟想知道，管理经济学的专业课应该看哪些参考书更好呢？复习时大家有什么建议呢？
小弟再次谢过！！！！

作者: 霸气教父    时间: 2012-2-16 12:47
小弟13年考华科企管，在此敢情各位学长学姐多多指教！小弟想知道，管理经济学的专业课应该看哪些参考书更好呢？复习时大家有什么建议呢？
小弟再次谢过！

作者: gold_strings    时间: 2012-3-6 22:02
可不可以加楼主QQ？

作者: hustveteran    时间: 2012-5-21 16:45
不错不错，恩泽后人，去年我也是在论坛中看到了11年的运筹学真题回忆版

作者: hustveteran    时间: 2012-5-21 17:38
赠人玫瑰,手有余香，我去年也在论坛里看到了11年的运筹真题，获益良多.我们以后就是同学啦，多多指教