一、名词解释
　　名词相对来说比较简单，切中要点就可以，每题不应该多于50字，否则就是浪费考试时间。具体写几句话要看每题的分数来确定，一般4分或4分以下的，一句即可；5分以上的，再多写一句，这一句最好结合教材，可以是教材中的原句，也可以是教材当中关于该名词的要点的归纳。建议大家做两手准备，兵来将挡，水来土掩。
　　二、简答
　　简答的命题一般针对观点比较统一，答案比较确定的问题。因而简答的答案应该以教材为准，有“1、2、3……”或类似层次清楚的内容要特别留意准备。在答题环节上，也要保持这种形式，一目了然，一清二白，切忌洋洋洒洒，以论述的架势对待间答，这样很可能导致改卷老师的审美疲劳，后果不堪设想。即使你有千万言语，也最好考虑精炼成几句，以“第一第二第三……”的形式写下来，什么？？八股？我告诉你，这不叫八股，这叫规矩，不以规矩，就不成方圆。至于写多少字，还是看分数定，简答10分的，一般就是4、5小点的样子，每点两分左右的话，就需要总论一分，然后后面再罗嗦一句添一分，方法就和上面说的名词解释类似，都会了吧？需要注意的一点是，在这4、5小点的前面，一定要对题干中涉及的名词作以解释，否则这种“无头”题是有生理缺陷的，谁看了都不会顺眼。切记。
　　三、论述
　　都知道这是大题，都瞪起眼要重视了，可是落笔的时候，你准备怎样答呢？有的人脑子里关于题目的信息点如滔滔江水一般连绵出来了，停，这时候最需要的是冷静，难道你又想蒙上眼大面积扫射？！我的做法是“子母弹法”，想起一点就在草纸上做上一笔，自己能看懂的两三个字即可，然后穿成一串，理顺条理脉络，这是“母弹”。然后发射出去，每点充分阐述，能铺多少铺多少——当然要围绕这一点论述，跑题了可就挂了——铺开的都是“子弹”，反复阐述论证，直到你无语为止。切忌想起什么写什么，然后发现顺序不对，逻辑错误，甚至前后矛盾，于是大笔一挥开始涂抹，然后左一个箭头，右一个括号的￥#%·%！·￥#……法学院什么时候都不会招一个毕加索的。
把论述当作一道发胖的简答来应付就对了，答题要点基本上与简答相同，只是内容上需要的信息量大一些。再罗嗦一遍要点顺序：解释题目中的名词——→其特点与构成要件——→题目中要求回答的主体部分——→其作用与意义——→结论与必要的展望。
　　四、案例分析
　　我最喜欢最这一类型的题，因为比较活，发挥的余地也比较大，想来大家都对案例分析不陌生，期末考试应该都考过，那怎么来争分呢？
　　有三套思路可选择：
　　第一，可以先引法理和法条，然后结合案例内容进行阐述。
　　第二，可以先分析案例中的法律关系，然后写出其理论依据。
　　第三，就是穿插理论和案例进行结合性论述。
　　我比较喜欢第三种，因为这样使题目和法律依据结合的比较紧密。不过其他两中方法也有其可取之处。需要注意要写名的内容是，案例题一定要把涉及的名词解释清楚，然后写出其构成要件，结合案例说明其是否构成该法律事实，最后结合案例写清楚法律责任的认定。事实之与法理，如干将之与莫邪，切记要结合紧密。
　　五、法条分析
　　1.分析法条中涉及到相关的法律问题,需要注意的是，一个法条不同款涉及不同法律问题,甚至同一条款涉及两个以上的法律问题,所以分析法律问题时要慎重又慎重,不要看出来一个法律问题就马上下笔,要把法条拆开来看,可能拆出几个考点,然后把法条综合起来,又会分析出一个或几个考点,总之呢,就是综合思考,全盘分析,避免遗漏,如果你只把其中的一个考点分析出来,尽管答的很完备,也只能得到一半或更少的分数.
　　2.分析完之后,就按照论述题的形式写，怎么写上面都写了，不罗嗦了。
　　3.补充一点，法条分析不需要写的像论述题那么多，点到为止。要把时间留给论述和案例分析。最后一句话很重要，切记。
　　六、关于考场时间如何分配的问题,我想说几句
　　180分钟答150分值的考卷,有人可能这样想,一分钟答一分,答完了还有半小时来检查.如果按照每道题的分值来确定每道题的答题时间,我不敢轻易说是正确的,至少对于我来说,觉得难度比较大,不是为别的，就是因为题量太大,对于有些人来说甚至写不完,我记得考卷是12页的,交卷铃声响起的时候我右手的几个指头是又红又疼的,一点也不夸张.
我的意见是这样的,供大家参考:1.名词解释要抢时间,知道时间是怎么抢的吧?我的意思是,对于名词解释,看一眼就要知道怎么写,不允许思考,没时间供你思考,不值得脑细胞思考,如果名词解释你还觉得很吃力,那你真的是不及格.名词解释,每题不超过两分钟.2.简答也要抢,不多对于书上没有的,比较活的东西,需要思考后再答,答的要有条理,我上面写过了,不再罗嗦.3.法条解释在我看来和简答是一样的,甚至比简答更简单,为什么?因为法条嘛,都是书本上的东西,没学过不会考你的，只要把书上相关的内容按条理写出来,完整一点,你就是高分了.4.说到论述和案理分析,是大头,要两手抓,两手都要硬,抢到的时间都要用在这里.尤其是案理分析,一着不慎满盘皆输,一定想好了再动笔,动笔要有逻辑,只要观点没错,方向对了,就不能是低分.至于要高分,就要看你的逻辑能力和法律语言的组织水平了.多看看案理分析,人家是怎么阐述逻辑的.
　　总之,抓大而不放小,保持考场兴奋度,急中生智的奇迹也是可以出现的。

　　

　　※ 来源：考研论坛