删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

不同类型污染土壤中赤子爱胜蚓对伴矿景天重金属吸收的影响初报

本站小编 Free考研考试/2021-12-26

闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒夋晪鐟滃繘鍩€椤掍胶鈻撻柡鍛█閵嗕礁鈻庨幘鍐插敤濡炪倖鎸鹃崑鐔兼偘閵夆晜鈷戦柛锔诲幖閸斿銇勯妸銉﹀櫧濠㈣娲樼换婵嗩潩椤撶姴骞嶉梻浣告啞閹稿棝宕ㄩ鐙€鍋ч梻鍌欑劍婵炲﹪寮ㄩ柆宥呭瀭闁割偅娲栨闂佸憡娲﹂崹鎵不濞戙垺鐓曢柟鎹愬皺閸斿秹鏌涚€f柨娲﹂埛鎴犵棯椤撶偞鍣烘い銉ヮ樀閺岋綁鍩ラ崱妯煎几闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸婂潡鏌ㄩ弮鍫熸殰闁稿鎸剧划顓炩槈濡娅ч梺娲诲幗閻熲晠寮婚悢鍏煎€绘慨妤€妫欓悾鐑芥⒑缁嬪灝顒㈡い銊ユ婵$敻宕熼姘棟闂佸壊鐓堥崰鎺楀箰閸愵喗鈷戦柛娑樷看濞堟洜鈧厜鍋撻柟闂寸閽冪喐绻涢幋娆忕仼缂佺姷绮穱濠囧Χ閸屾矮澹曢梻浣侯攰濞呮洟宕濆▎鎾崇畺闁挎稑瀚ч崑鎾绘晲鎼粹剝鐏嶉梺绋匡工閻忔岸銆冮妷鈺傚€烽柤纰卞厸閾忓酣姊洪崨濠冣拹鐎光偓閹间礁钃熼柨婵嗘啒閺冨牆鐒垫い鎺戝閻ゎ噣鏌℃径瀣仼闁哄棴绠撻弻鐔告綇閸撗呮殸缂備胶濮撮…鐑藉箖瑜版帒鐐婃い蹇撳濮c垹顪冮妶蹇氱闁告柨鐭傞垾鏃堝礃椤斿槈褔鏌涘☉鍗炵仯妞ゆ柨娲ら埞鎴﹀煡閸℃ぞ绨煎銈冨妼閿曨亪鐛崘顔肩伋闁哄倶鍎查~宥夋⒑闂堟稓绠氭俊鐙欏洤绠繛宸簼閳锋垹绱掔€n厽纭剁紒鐘卞嵆閺屾稑顫濋澶婂壋濠电偛妫庨崹钘夘嚕婵犳艾唯闁挎梹鍎抽獮鍫ユ⒒娴h櫣甯涙慨濠勭帛閻忔瑩姊哄畷鍥╁笡婵炶尙鍠栧濠氭偄绾拌鲸鏅┑鐐叉閸ㄥ灚淇婃禒瀣€甸柛顭戝亝缁舵煡鎮楀鐓庢灍缂佸倹甯¢弫鍐磼濮樿京鏆伴柣鐔哥矊闁帮綁骞冨Δ鍜佹晣闁靛繆妾ч幏缁樼箾鏉堝墽绉繛鍜冪秮婵″瓨绻濋崶銊у幈闂佽鍎抽顓犵不閺嶎偆纾兼俊銈呭暙閺嬪酣鎽堕弽顓熺厱婵炴垵宕獮妤呭级閸繄澧︽慨濠冩そ濡啫鈽夋潏銊愩垽姊洪崫鍕櫤缂侇喗鎹囧畷鍝勨槈閵忕姷顔婂┑掳鍊撻懗鍫曞储閸楃偐鏀介柣鎰綑閻忋儳鈧娲﹂崜鐔兼偘椤斿槈鐔兼嚃閳哄喛绱查梻浣虹帛閻熴儵骞婇幇鏉跨畺闁兼祴鏅濈壕濂稿级閸稑濡肩紒妞﹀厾褰掓偑閸涱垳鏆ら梺璇″枛婢ц姤绂掗敃鍌涘仼閻忕偠妫勭粻娲⒒閸屾艾鈧嘲霉閸ヮ剦鏁嬮柡宥庡幖閸ㄥ倿鏌℃径瀣剁穿婵炲樊浜滄儫闂佸疇妗ㄩ懗鍫曞礉閿曗偓椤啴濡堕崱妤冪懆闂佹寧娲╃粻鎾崇暦濮樿泛绾ф繛鍡楀⒔閸炵敻鎮峰⿰鍐㈤棁澶婎渻鐎n亪顎楅柛銊︾箞閺屾盯顢曢妶鍛€荤紓浣稿閸嬨倝骞冨Δ鍛櫜閹肩补鈧尙鐩庨柣搴㈩問閸犳牕岣块垾鎰佹綎婵炲樊浜滅粻浼村箹鏉堝墽鎮奸柣锝囨暬濮婅櫣娑甸崨顔惧涧闂佸憡姊归〃鍫ュ礆閹烘挾绡€婵﹩鍓涢悡鎴炵節閵忥絾纭鹃柣顒€銈搁幆渚€宕奸妷锔规嫼闂備緡鍋嗛崑娑㈡嚐椤栨稒娅犻柟缁㈠枟閻撴瑦銇勯弬璇插婵炲眰鍊濋弻瀣炊椤掍胶鍘撻梺鎼炲妽缁嬫帒鈻嶉崱娑欑厽闊洦鎸搁弳锝夋煛瀹€瀣ɑ闁诡垱妫冮弫宥夊礋椤撶喐顔嗛梻鍌欒兌鏋梺甯稻缁傚秹宕奸弴鐘茬ウ婵犵數濮撮崯顖炲磿閻斿吋鐓忓┑鐘茬箳閻e崬霉濠婂嫷娈滄慨濠呮缁瑩骞愭惔銏″闂備胶纭堕弲娑㈠疮椤愩垹绁梻浣稿閸嬩線宕曢弻銉﹀亗婵炲棙鍨圭壕钘壝归敐澶嬫锭闁诲繆鏅犻弻锝堢疀閺囩倫銏ゆ婢跺绡€濠电姴鍊绘晶銏ゆ煟閿濆洤鍔嬮柟渚垮妽缁绘繈宕橀埞澶歌檸闁诲氦顫夊ú蹇涘礉瀹ュ洦宕叉繝闈涱儏绾惧吋绻濇繝鍌涘櫤闁革綆鍨伴埞鎴︽偐濞堟寧姣屽┑鈩冨絻閹虫ê鐣烽幋锕€宸濇い鏍ㄧ☉鎼村﹪姊洪崜鎻掍簴闁稿骸鍟块悾鍨瑹閳ь剟寮婚悢鐓庣妞ゆ梻鈷堥弳顓㈡⒑閸濆嫭鍣洪柟顔煎€垮濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟�
547闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗霉閿濆浜ら柤鏉挎健濮婃椽顢楅埀顒傜矓閺屻儱鐒垫い鎺嗗亾闁稿﹤婀辩划瀣箳閺傚搫浜鹃柨婵嗙凹缁ㄤ粙鏌ㄥ☉娆戞创婵﹥妞介幃鐑藉级鎼存挻瀵栫紓鍌欑贰閸n噣宕归崼鏇炴槬婵炴垯鍨圭粻铏繆閵堝嫯鍏岄柛姗€浜跺娲传閸曨剙顦╁銈冨妼濡鍩㈠澶婂窛閻庢稒岣块崢浠嬫椤愩垺绁紒鎻掋偢閺屽洭顢涢悙瀵稿幐閻庡厜鍋撻悗锝庡墮閸╁矂鏌х紒妯煎⒌闁哄苯绉烽¨渚€鏌涢幘璺烘灈鐎殿喚绮换婵嬪炊閵婏附鐝冲┑鐘灱濞夋盯鏁冮敃鍌涘仾闁搞儺鍓氶埛鎴︽偡濞嗗繐顏╃紒鈧崘鈹夸簻闁哄洤妫楅幊鎰版儗閸℃稒鐓曢柟鑸妽閺夊搫霉濠婂嫮鐭掗柣鎿冨亰瀹曞爼濡搁敃鈧棄宥咁渻閵堝啫鍔滅紒顔芥崌瀵鏁愭径濠勵啋闁诲酣娼ч幉锟犲礆濞戞ǚ鏀芥い鏃傘€嬮弨缁樹繆閻愯埖顥夐柣锝呭槻铻栭柛娑卞幘椤ρ囨⒑閸忚偐銈撮柡鍛洴瀹曠敻骞掑Δ浣叉嫽婵炶揪绲介幉锟犲箟閹间焦鐓曢柨婵嗗暙閸旓妇鈧娲橀崹鍨暦閻旂⒈鏁嶆繛鎴灻奸幃锝夋⒒娴h櫣甯涢柛銊ュ悑閹便劑濡舵径濠勬煣闂佸綊妫块悞锕傛偂閵夆晜鐓熼柡鍥╁仜閳ь剙婀遍埀顒佺啲閹凤拷1130缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亝鎹i柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛闂佽姤蓱缁诲啴濡甸崟顖氬唨闁靛ě鍛帓闂備焦妞块崢浠嬪箲閸ヮ剙钃熼柨婵嗩槸椤懘鏌曡箛濠冩珕婵絽鐭傚铏圭矙濞嗘儳鍓遍梺鍦嚀濞层倝鎮鹃悿顖樹汗闁圭儤绻冮弲婵嬫⒑閹稿海绠撴繛璇х畵椤㈡ɑ绻濆顓涙嫽婵炴挻鍩冮崑鎾绘煃瑜滈崜娑㈠磻濞戙垺鍤愭い鏍ㄧ⊕濞呯娀鏌涘▎蹇fФ濞存粍绮嶉妵鍕箛閳轰胶鍔村┑鈥冲级濡炰粙寮诲☉銏″亹閻犲泧鍐х矗婵$偑鍊栭幐鎼佸触鐎n亶鍤楅柛鏇ㄥ墰缁♀偓闂佸憡鍔﹂崢楣冨矗閹达附鈷掗柛灞剧懅缁愭棃鏌嶈閸撴盯宕戝☉銏″殣妞ゆ牗绋掑▍鐘绘煙缂併垹鏋熼柣鎾寸洴閹﹢鎮欓惂鏄忣潐閺呭爼鎳犻钘変壕闁割煈鍋呯欢鏌ユ倵濮樼厧娅嶉柛鈹惧亾濡炪倖甯掗敃锔剧矓闂堟耽鐟扳堪閸曨厾鐓夐梺鎸庣箘閸嬬偤骞嗛弮鍫濈參闁逞屽墴瀵劍绂掔€n偆鍘介梺褰掑亰閸ㄤ即鎯冮崫鍕电唵鐟滃酣鎯勯鐐茶摕婵炴垯鍨规儫闂侀潧锛忛崒婵囶€楅梻鍌欐缁鳖喚寰婇崸妤€绀傛慨妞诲亾鐎殿噮鍋婇獮妯肩磼濡桨姹楅梻浣藉亹閳峰牓宕滈敃鈧嵄濞寸厧鐡ㄩ悡鐔兼煟閺傛寧鎲搁柣顓烇功缁辨帞绱掑Ο铏诡儌闂佸憡甯楃敮鎺楀煝鎼淬劌绠荤€规洖娲ら埀顒傚仱濮婃椽宕橀崣澶嬪創闂佸摜鍠嶉崡鎶藉极瀹ュ應鍫柛鏇ㄥ幘閻﹀牓姊洪棃娑㈢崪缂佹彃澧藉☉鍨偅閸愨晝鍙嗛梺鍝勬祩娴滎亜顬婇鈧弻锟犲川椤愩垹濮﹀┑顔硷功缁垶骞忛崨鏉戝窛濠电姴鍊瑰▓姗€姊洪悡搴d粚闁搞儯鍔庨崢杈ㄧ節閻㈤潧孝闁哥喓澧楅弲鑸垫綇閳哄啰锛濋梺绋挎湰缁嬫帒鐣峰畝鍕厵缂佸灏呴弨鑽ょ磼閺冨倸鏋涢柛鈺嬬節瀹曟帒鈽夋潏顭戞闂佽姘﹂~澶娒洪敂鐣岊洸婵犻潧顑呯粻顖炴煕濞戝崬鐏¢柛鐘叉閺屾盯寮撮妸銉ョ閻炴碍鐟╁濠氬磼濮橆兘鍋撴搴g焼濞达綁娼婚懓鍧楁⒑椤掆偓缁夋挳宕掗妸褎鍠愰柡鍐ㄧ墕缁犳牗绻涘顔荤盎閹喖姊虹€圭姵銆冮柤鍐茬埣椤㈡瑩宕堕浣叉嫼闂佸憡鎸昏ぐ鍐╃濠靛洨绠鹃柛娆忣槺婢х敻鏌熼鎯т槐鐎规洖缍婇、鏇㈡偐鏉堚晝娉块梻鍌欒兌閹虫捇顢氶銏犵;婵炴垯鍩勯弫瀣節婵犲倹鍣界痪鍓у帶闇夐柨婵嗘噺閹牊銇勯敐鍛仮闁哄本娲熷畷鎯邦槻妞ゅ浚鍘介妵鍕閳╁啰顦版繝娈垮枓閸嬫捇姊虹€圭姵銆冪紒鈧担鍦彾濠㈣埖鍔栭埛鎺懨归敐鍥ㄥ殌妞ゆ洘绮庣槐鎺斺偓锝庡亜濞搭喚鈧娲樼换鍌炲煝鎼淬劌绠婚悹楦挎閵堬箓姊虹拠鎻掑毐缂傚秴妫濆畷鎶筋敋閳ь剙顕i銏╁悑闁糕剝鐟ч惁鍫熺節閻㈤潧孝闁稿﹨顫夐崚濠囧礂闂傚绠氶梺鍝勮閸庢煡寮潏鈺冪<缂備焦岣跨粻鐐烘煙椤旇崵鐭欐俊顐㈠暙閳藉螖娴gǹ顎忛梻鍌氬€烽悞锕傚箖閸洖绀夌€光偓閳ь剛妲愰悙瀵哥瘈闁稿被鍊曞▓銊ヮ渻閵堝棗濮傞柛濠冾殜閹苯鈻庨幇顏嗙畾濡炪倖鍔戦崐鏍汲閳哄懏鐓曢幖瀛樼☉閳ь剚顨婇獮鎴﹀閻橆偅鏂€闁诲函缍嗘禍鐐哄磹閻愮儤鈷戦梻鍫熻儐瑜版帒纾块柡灞诲労閺佸洦绻涘顔荤凹闁抽攱鍨块弻娑樷攽閸℃浼屽┑鈥冲级閹倿寮婚敐鍛傛梹鎷呴搹鍦帨闁诲氦顫夊ú姗€宕归崸妤冨祦闁圭儤鍤﹂弮鍫濈劦妞ゆ帒瀚憴锔炬喐閻楀牆绗氶柣鎾寸洴閺屾盯骞囬埡浣割瀷婵犫拃鍕创闁哄矉缍侀獮妯虹暦閸モ晩鍟嬮梻浣告惈閺堫剟鎯勯鐐叉槬闁告洦鍨扮粈鍐煃閸濆嫬鏋ゆ俊鑼厴濮婄粯鎷呴崨闈涙贡閹广垽骞囬悧鍫濆壎闂佸吋绁撮弲婊堬綖閺囥垺鐓欓柣鎴烇供濞堛垽鏌℃担闈╄含闁哄本绋栫粻娑㈠箼閸愨敩锔界箾鐎涙ḿ鐭掔紒鐘崇墵楠炲啫煤椤忓嫮顔婇悗骞垮劚濡盯濡堕弶娆炬富闁靛牆楠告禍婊勩亜閿旂偓鏆柣娑卞櫍瀹曞崬鈽夊Ο娲绘闂佸湱鍘ч悺銊╁箰婵犳熬缍栫€广儱顦伴埛鎴︽煕閿旇骞栭柛鏂款儔閺屾盯濡搁妸锔惧涧缂備焦姊婚崰鏍ь嚕閹绢喗鍋勯柧蹇氼嚃閸熷酣姊洪崫鍕垫Ц闁绘妫欓弲鑸电鐎n亞鐣烘繝闈涘€搁幉锟犳偂濞戙垺鐓曟繝濞惧亾缂佲偓娴e湱顩叉繝濠傜墕绾偓闂備緡鍓欑粔鐢告偂閺囩喆浜滈柟閭﹀枛瀛濋梺鍛婃⒐缁捇寮婚敐澶婄閻庢稒岣块ˇ浼存⒑閸濆嫮鐏遍柛鐘崇墵楠炲啫饪伴崗鍓у枔閹风娀寮婚妷褉鍋撳ú顏呪拻濞达絽鎳欒ぐ鎺濇晞闁搞儯鍔庣粻楣冩煃瑜滈崜鐔煎蓟閿涘嫪娌柣锝呯潡閵夛负浜滅憸宀€娆㈠璺鸿摕婵炴垶绮庨悿鈧梺鍝勫暙閸婂爼鍩€椤掍礁绗氱紒缁樼洴瀹曢亶骞囬鍌欐偅婵$偑鍊ら崑鍛崲閸曨垰绠查柛鏇ㄥ€嬪ú顏嶆晜闁告粌鍟伴懜鐟扳攽閻樿尙妫勯柡澶婄氨閸嬫捁顦寸€垫澘锕ョ粋鎺斺偓锝庝簽閺屽牆顪冮妶鍡欏⒈闁稿绋撶划濠氭偐閾忣偄寮垮┑鈽嗗灥椤曆囥€傞幎鑺ョ厱閻庯綆鍋呭畷宀勬煟濞戝崬娅嶇€规洖缍婇、娆撴偂鎼搭喗缍撻梻鍌氬€风粈渚€骞楀⿰鍫濈獥闁规儳顕粻楣冩煃瑜滈崜娑㈠焵椤掑喚娼愭繛鍙夛耿瀹曞綊宕稿Δ鍐ㄧウ濠碘槅鍨伴惃鐑藉磻閹炬枼妲堟繛鍜佸弾娴滎亪銆侀幘璇茬缂備焦菤閹疯櫣绱撻崒娆戝妽闁挎岸鏌h箛銉х暤闁哄被鍔岄~婵嬫嚋閻㈤潧甯楅柣鐔哥矋缁挸鐣峰⿰鍐f闁靛繒濮烽敍娑㈡⒑缂佹ɑ鈷掗柛妯犲洦鍊块柛顭戝亖娴滄粓鏌熼悜妯虹仴闁哄鍊栫换娑㈠礂閻撳骸顫掗梺鍝勭灱閸犳牠銆佸▎鎾村殐闁宠桨鑳堕崢浠嬫煟鎼淬値娼愭繛鍙壝叅闁绘梻顑曢埀顑跨閳藉濮€閳ユ枼鍋撻悜鑺ョ厾缁炬澘宕晶顔尖攽椤曞棝妾ǎ鍥э躬閹瑩顢旈崟銊ヤ壕闁哄稁鍘奸崹鍌氣攽閸屾簱鍦閸喒鏀介柣妯虹枃婢规ḿ绱掗埀顒勫磼閻愭潙鈧爼鏌i幇顓熺凡閻庢艾楠搁湁婵犲﹤瀚惌鎺楁煛瀹€鈧崰鏍嵁閸℃凹妲鹃梺鍦櫕婵炩偓闁哄本绋掔换婵嬪礃閵娿儺娼氶梻浣告惈閻ジ宕伴弽顓溾偓浣糕枎閹炬潙娈愰梺瀹犳〃閼冲爼宕㈡禒瀣厽閹兼番鍊ゅḿ鎰箾閼碱剙鏋戠紒鍌氱Ч瀹曞ジ寮撮悩鑼偊闂備焦鎮堕崕娲礈濞嗘劕鍔旈梻鍌欑窔濞佳囁囬銏犵9闁哄洠鎳炴径濠庢僵妞ゆ垼濮ら弬鈧梻浣虹帛閸旀﹢宕洪弽顑句汗鐟滃繒妲愰幒妤佸殤妞ゆ巻鍋撳ù婊冨⒔缁辨帡宕掑姣櫻囨煙瀹曞洤浠卞┑锛勬焿椤т焦绻涢弶鎴濐伃婵﹥妞介獮鎰償閵忣澁绱╅梻浣呵归鍡涘箲閸ヮ灛娑欐媴閻熸壆绐為梺褰掑亰閸橀箖宕㈤柆宥嗩棅妞ゆ劑鍨烘径鍕箾閸欏澧遍柡渚囧櫍瀹曞ジ寮撮悢鍝勫箥闂備胶枪缁绘劙宕ョ€n喖纾归柟鎵閻撴盯鎮橀悙鍨珪閸熺ǹ顪冮妵鍗炲€荤粣鏃堟煛鐏炲墽顬肩紒鐘崇洴瀵噣宕掑Δ渚囨綌闂傚倸鍊稿ú銈壦囬悽绋胯摕婵炴垯鍨瑰敮濡炪倖姊婚崢褔锝為埡鍐<闁绘劦鍓欓崝銈夋煏閸喐鍊愮€殿喖顭峰鎾偄閾忓湱妲囬梻濠庡亜濞诧箑煤濠婂牆姹查柣妯烘▕濞撳鏌曢崼婵囶棡缂佲偓婢跺⿴娓婚悗娑櫳戦崐鎰殽閻愯尙澧﹀┑鈩冩倐婵¢攱鎯旈敐鍛亖缂備緡鍠楅悷鈺佺暦瑜版帩鏁婄痪鎷岄哺缂嶅秹姊婚崒姘偓鐑芥嚄閼哥數浠氭俊鐐€栭崹闈浳涘┑瀣祦闁归偊鍘剧弧鈧┑顔斤供閸撴盯顢欓崱娑欌拺闁告稑锕g欢閬嶆煕閵娾晙鎲剧€规洑鍗冲畷鍗炩槈濞嗘垵骞堥梻浣告惈濞层垽宕濈仦鐐珷濞寸厧鐡ㄩ悡娑㈡煕閳╁厾顏堝传閻戞ɑ鍙忓┑鐘插鐢盯鏌熷畡鐗堝殗鐎规洦鍋婂畷鐔碱敃閿涘嫬绗¢梻浣筋嚙鐎涒晠顢欓弽顓炵獥婵°倕鎳庣壕鍨攽閸屾簱瑙勵攰闂備礁婀辨晶妤€顭垮Ο鑲╃焼闁告劏鏂傛禍婊堢叓閸ャ劍灏版い銉уТ椤法鎹勯崫鍕典痪婵烇絽娲ら敃顏呬繆閹壆鐤€闁哄洨鍋涢悡鍌炴⒒娴e憡鎲搁柛锝冨劦瀹曞湱鎹勯搹瑙勬闂佺鎻梽鍕磻閹邦喚纾藉ù锝堢柈缂傛岸鏌涘鈧禍璺侯潖濞差亜妫橀柕澶涢檮閻濇棃姊洪崫銉ユ珡闁稿鎳橀獮鍫ュΩ閳轰胶鍔﹀銈嗗笒鐎氼參鍩涢幋鐘电<閻庯綆鍋掗崕銉╂煕鎼淬垹濮嶉柡宀€鍠撶划娆忊枎閸撗冩倯婵°倗濮烽崑娑氭崲濡櫣鏆﹂柕濞р偓閸嬫挸鈽夊▍顓т簼缁傛帡骞嗚濞撳鏌曢崼婵囶棤濠⒀屽墴閺屻倝鎮烽弶搴撴寖缂備緡鍠栭…鐑界嵁鐎n喗鏅滈悷娆欑稻鐎氳棄鈹戦悙鑸靛涧缂佽弓绮欓獮澶愭晸閻樿尙鐣鹃梺鍓插亖閸庢煡鎮¢弴鐐╂斀闁绘ɑ褰冮鎰版煕閿旇骞栫€殿喗鐓″缁樼瑹閳ь剙岣胯閹广垽宕奸妷銉э紮闂佸搫娲㈤崹娲磹閸ф鐓曟い顓熷灥娴滄牕霉濠婂嫮鐭掗柡宀€鍠撻埀顒傛暩鏋ù鐘崇矋閵囧嫰寮撮悢铏圭厒缂備浇椴哥敮妤呭箯閸涱垱鍠嗛柛鏇ㄥ幖閸ゆ帗淇婇悙顏勨偓銈夊矗閳ь剚绻涙径瀣妤犵偛顦甸獮姗€顢欓懖鈺婃Ч婵$偑鍊栧濠氬磻閹惧墎妫柣鎰靛墮閳绘洟鏌熼绛嬫當闁崇粯鎹囧畷褰掝敊閻e奔澹曢梻鍌欐祰濡椼劎绮堟笟鈧垾锕傛倻閽樺)銉ッ归敐鍥┿€婃俊鎻掔墛娣囧﹪顢涘☉姘辩厒闂佸摜濮撮柊锝夊箖妤e啫鐒洪柛鎰硶閻绻涙潏鍓у埌濠㈢懓锕よ灋婵犲﹤瀚弧鈧梺姹囧灲濞佳勭閳哄懏鐓欐繛鑼额唺缁ㄧ晫绱掓潏鈺佷槐闁糕斁鍋撳銈嗗笂闂勫秵绂嶅⿰鍕╀簻闁规壋鏅涢悞鐑樹繆椤栨浜鹃梻鍌欐祰椤曟牠宕抽婊勫床婵犻潧顑呴弰銉╂煃瑜滈崜姘跺Φ閸曨垰绠抽柟瀛樼箥娴犻箖姊洪幎鑺ユ暠閻㈩垽绻濆璇测槈濮橆偅鍕冮梺纭咁潐閸旀洟藟濠靛鈷戦梺顐ゅ仜閼活垶宕㈤崫銉х<妞ゆ梻鏅幊鍥煏閸℃洜顦﹂柍璇查叄楠炲洭顢欓崜褎顫岄梻鍌欑閹测€趁洪敃鍌氱闁挎洍鍋撳畝锝呮健閹垽宕楃亸鏍ㄥ闂備礁鎲¢幐鏄忋亹閸愨晝顩叉繝闈涙川缁犻箖鏌涘▎蹇fШ濠⒀嗕含缁辨帡顢欓崹顔兼優缂備浇椴哥敮鎺曠亽闂傚倵鍋撻柟閭﹀枤濞夊潡姊婚崒娆戭槮婵犫偓闁秴纾婚柟鍓х箑缂傛碍绻涢崱妯诲濠㈣泛饪村ḿ鈺呮煠閸濄儲鏆╅柛姗€浜堕弻锝嗘償椤栨粎校闂佺ǹ顑呴幊鎰閸涘﹤顕遍悗娑欋缚閸樼敻鎮楅悷鏉款伀濠⒀勵殜瀹曠敻宕堕埞鎯т壕閻熸瑥瀚粈鍫ユ煕韫囨棑鑰块柕鍡曠铻i悶娑掑墲閺佺娀姊虹拠鈥崇€婚柛灞惧嚬濡粍绻濋悽闈浶ラ柡浣告啞閹便劑寮堕幊銊︽そ閺佸啴宕掑鎲嬬串闂備礁澹婇悡鍫ュ磻閸℃瑧涓嶅Δ锝呭暞閻撴瑩鎮楀☉娆嬬細缂佺姵锕㈤弻锛勨偓锝庝簻閺嗙喓绱掓潏銊ユ诞闁糕斁鍋撳銈嗗笒閸婄敻宕戦幘缁樻櫜閹肩补鍓濋悘宥夋⒑缂佹ɑ灏柛鐔跺嵆楠炲绮欐惔鎾崇墯闂佸壊鍋呯换鍕囪閳规垿鎮欓弶鎴犱桓濠殿喗菧閸旀垿骞嗗畝鍕耿婵$偞娲栫紞濠囧极閹版澘閱囬柣鏃傝ˉ閸嬫捇宕橀鐣屽幗闂佸湱鍎ら崺濠囩叕椤掑嫭鐓涚€光偓閳ь剟宕版惔銊ョ厺闁规崘顕ч崹鍌涖亜閺冨倹娅曞ù婊勫姍濮婄粯鎷呴崨闈涚秺椤㈡牠宕卞☉妯碱唶闂佸綊妫跨粈渚€鎮¢垾鎰佺唵閻犲搫鎼ˇ顒勬煕鐎n偅宕岀€规洜鍏橀、姗€鎮欓幇鈺佸姕闁靛洤瀚伴弫鍌炲垂椤旇偐銈繝娈垮枛閿曘儱顪冩禒瀣摕闁告稑鐡ㄩ崐鐑芥煠閼圭増纭炬い蹇e弮濮婃椽宕ㄦ繛鎺濅邯楠炲鏁嶉崟顒€搴婂┑鐐村灟閸ㄥ湱鐥閺岀喓鈧數枪娴犳粓鏌$€n剙孝妞ゎ亜鍟存俊鍫曞礃閵娧傜棯闂備焦瀵уú蹇涘垂瑜版帗鍋╅柣鎴犵摂閺佸啴鏌ㄩ弴妤€浜鹃柛鐑嗗灦閹嘲饪伴崘顏嗕紘缂備緡鍣崢钘夘嚗閸曨剛绠鹃柣鎰靛墯閺夋悂姊洪崷顓炲妺濠电偛锕ら悾鐑藉箛閺夎法顔掔紓鍌欑劍閿氶柍褜鍓欏ḿ锟犲蓟閵娾晛绫嶉柍褜鍓欓悾宄拔熺紒妯哄伎闂佹儳娴氶崑鍛村矗韫囨柧绻嗘い鏍ㄦ皑娴犮垽鏌i幘鏉戝闁哄矉缍侀獮妯虹暦閸モ晩鍟嬮梻浣告惈閺堫剟鎯勯鐐叉槬闁告洦鍨扮粈鍐煃閸濆嫬鏋ゆ俊鑼跺煐娣囧﹪鎮欓鍕ㄥ亾瑜忛幏瀣晲閸℃洜绠氶梺鎼炲労閸撴瑩鎮為崹顐犱簻闁瑰搫妫楁禍鎯р攽閻橆偄浜鹃柡澶婄墑閸斿孩绂掑顓濈箚闁绘劦浜滈埀顑惧€濆畷銏$附缁嬪灝绨ラ梺鍝勮閸庢煡宕戦埡鍛厽闁硅揪绲借闂佸搫鎳忛悡锟犲蓟濞戙垹唯妞ゆ牜鍋為宥夋⒑閸涘﹥绀€闁哥喐娼欓~蹇涙惞閸︻厾鐓撻梺鍦圭€涒晠骞忛崡鐑嗘富闁靛牆鍟俊濂告煙閸愯尙绠崇紒顔碱儏椤撳吋寰勬繝鍕毎婵$偑鍊ら崗姗€鍩€椤掆偓绾绢厾绮斿ú顏呯厸濞达絿鎳撴慨宥団偓瑙勬磸閸旀垿銆佸▎鎾崇闁稿繗鍋愰弳顓㈡⒒閸屾艾鈧绮堟笟鈧獮澶愬灳鐡掍焦妞介幃銏ゆ惞闁稓鐟濋梻浣告惈缁嬩線宕㈡總鍛婂珔闁绘柨鍚嬮悡銉︾節闂堟稒锛嶆俊鎻掔秺閺屾稒绻濋崟顐㈠箣闂佸搫鏈粙鎴﹀煝鎼淬倗鐤€闁挎繂妫岄弸鏃€绻濈喊妯活潑闁稿鎳樺畷褰掑垂椤曞懏缍庡┑鐐叉▕娴滄繈鎮炴繝姘厽闁归偊鍨伴拕濂告倵濮橆偄宓嗛柡灞剧☉铻g紓浣姑埀顒佸姍閺屸€崇暆鐎n剛袦濡ょ姷鍋炵敮锟犲箖濞嗘挻鍋ㄩ柛顭戝亝椤旀捇姊虹拠鎻掝劉妞ゆ梹鐗犲畷鎶筋敋閳ь剙鐣峰⿰鍫熷亜濡炲瀛╁▓楣冩⒑閸︻厼鍔嬮柛鈺佺墕宀e潡鍩¢崨顔惧弳濠电娀娼уΛ娆撍夐悩缁樼厱婵炲棗绻愰弳鐐电磼缂佹ḿ绠撻柍缁樻崌瀹曞綊顢欓悾灞煎闂傚倷鑳堕、濠傗枍閺囥垹绠伴柛婵勫劚瀵煡姊绘担铏瑰笡閺嬵亝銇勯弴鍡楁噹椤ユ艾鈹戦悩宕囶暡闁绘挻鐟╅弻鐔碱敍閸℃鍣洪柟鎻掑悑缁绘繂鈻撻崹顔句画闂佺懓鎲℃繛濠傤嚕鐠囨祴妲堟俊顖炴敱椤秴鈹戦绛嬫當闁绘锕顐c偅閸愨斁鎷洪梻鍌氱墐閺呮繄绮欐繝姘厵妞ゆ梻鍘ч埀顒€鐏濋锝嗙節濮橆厽娅滈梺绯曞墲閿氶柛鏂挎嚇濮婃椽妫冨☉姘鳖唺婵犳鍠楅幐鍐差嚕缁嬪簱鏋庨柟鎯ь嚟閸樹粙姊虹紒妯忣亪宕幐搴㈠弿濠㈣埖鍔栭悡鏇㈡煟濡櫣锛嶅褏鏁搁埀顒冾潐濞叉ê顪冩禒瀣槬闁逞屽墯閵囧嫰骞掑澶嬵€栨繛瀛樼矋缁捇寮婚悢琛″亾閻㈢櫥瑙勭濠婂嫨浜滈柡鍥╁枔閻鏌曢崶褍顏柡浣稿暣瀹曟帡濡堕崱鈺傤棝缂傚倸鍊峰ù鍥ㄣ仈閹间礁绠伴柟闂寸贰閺佸洤鈹戦崒婧撶懓顪冮挊澹濆綊鏁愰崵鍊燁潐缁旂喐鎯旈妸锔规嫽婵炶揪绲肩拃锕傚绩閻楀牏绠鹃柛娑卞枟缁€瀣煙椤斻劌娲﹂崑鎰版偣閸ヮ亜鐨洪柣銈呮喘濮婅櫣绱掑Ο鏇熷灥椤啴宕稿Δ鈧弸渚€鏌涢埄鍐姇闁绘挻娲熼弻鐔兼焽閿曗偓閺嬫稑霉濠婂牏鐣洪柡宀嬬畵楠炲鈹戦幇顓夈劎绱撴担浠嬪摵闁圭懓娲ら悾鐑藉箳閹存梹鐎婚梺鐟扮摠缁诲倿鈥栨径鎰拻濞达絽鎲¢崯鐐烘煕閺冣偓濞茬喖鍨鹃敃鍌涘€婚柣锝呰嫰缁侊箓妫呴銏″缂佸甯″鏌ュ箹娴e湱鍙嗛梺缁樻礀閸婂湱鈧熬鎷�28缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亜顒㈡い鎰矙閺屻劑鎮㈤崫鍕戙垻鐥幑鎰靛殭妞ゎ厼娼¢幊婊堟濞戞鏇㈡⒑鏉炴壆顦︽い鎴濇喘楠炲骞栨担鍝ョ潉闂佸壊鍋呯粙鍫ュ磻閹惧瓨濯撮柤鍙夌箖濡啫鐣烽妸鈺婃晩闂傚倸顕惄搴ㄦ⒒閸屾瑧鍔嶉柛搴$-閹广垽骞囬濠呪偓鍧楁⒑椤掆偓缁夌敻宕戦崒鐐村€甸柨婵嗛閺嬬喖鏌嶉柨瀣伌闁诡喖鍢查埢搴ょ疀閹垮啩鐥梻浣呵圭€涒晠銆冩繝鍥ц摕婵炴垯鍨规儫闂侀潧锛忓鍥╊槸缂傚倸鍊风欢锟犲窗閺嶎厽鍋嬪┑鐘插瀹曟煡鏌涘☉鍗炲箰闁哄娴风槐鎺楊敍濞戞凹鏆$紓浣虹帛缁诲牓骞冩禒瀣棃婵炴垶顨嗛崟鍐╃節閻㈤潧浠滈柛姘儔閹兘鍩℃担鐑樻闂侀潧锛忛埀顒勫磻閹剧粯鏅查幖绮瑰墲閻忓秹姊洪幖鐐测偓鏇㈡嚐椤栨繄浜欓梻浣瑰缁诲倿骞婃惔銊ユ辈婵炲棙鍨圭壕濂告煟濮椻偓濞佳囧几濞戙垺鐓涢悘鐐靛枎濡盯鎮块埀顒勬⒑閹稿海绠撻柟鍐茬Ф閼洪亶宕楅懖鈺冪槇濠电偛鐗嗛悘婵嬫倶閿熺姵鐓欓柛娑橈工閳绘洟鏌e☉鍗炴珝鐎殿喕绮欓垾鏍Ψ閵夆晛寮板銈冨灪椤ㄥ﹪宕洪埀顒併亜閹烘垵顏╅柣鎺戠仛閵囧嫰骞掑鍥у缂備讲鍋撻柍褜鍓熷鍝勭暦閸モ晛绗¢梺鍦嚀濞差厼顕i锕€绠荤紓浣股戝▍銏ゆ⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹128.00闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌ら崫銉︽毄濞寸姵姘ㄧ槐鎾诲磼濞嗘帒鍘$紓渚囧櫘閸ㄨ泛鐣峰┑鍡忔瀻闊洦娲樺▓楣冩⒑閸濆嫷妲哥紒銊ュ船鍗遍柛顐ゅ枑閸欏繑鎱ㄥΔ鈧Λ妤€顕i悙顒傜闁兼祴鏅涢弸娑欐叏婵犲懏顏犻柟鐟板婵℃悂濡烽敂鎯х稈闂傚倷鑳堕幊鎾诲吹閺嶎厼绠柨鐕傛嫹
王孜楠1,2, 李柱2, 刘鸿雁1, 吴龙华2
1. 贵州大学 农学院,贵州 贵阳 550025;
2. 中国科学院南京土壤研究所 土壤环境与污染修复重点实验室,江苏 南京 210008
收稿日期:2020-01-20;接收日期:2020-03-18
基金项目:国家自然科学基金(No. 41977136)资助
作者简介:刘鸿雁 ??贵州大学农学院副院长,教授。贵州省土壤肥料学会理事;贵州大学学术学科带头人。研究方向为土壤环境与污染修复。主持和参与了国家级、省部级等科研项目40余项,对喀斯特地区土壤和沉积物重金属镉的地球化学高背景成因、环境生态风险和污染控制进行了深入研究,取得系列成果;在SCI源、EI源、中文核心期刊等刊物上发表学术论文100余篇,合作出版专著2部;曾获2015年“贵州省科技进步一等奖”、2015年贵州省农业科学院科学技术一等奖、2019年“贵州省科技进步三等奖”.

摘要:伴矿景天Sedum plumbizincicola是我国发现和报道的镉/锌(Cd/Zn)超积累植物,在土壤Cd污染修复方面已开展实际应用。由于超积累植物伴矿景天在不同类型土壤下的生长能力以及对镉锌的去除效果存在较大差异,因此需引入强化修复技术为植物修复提供辅助作用。作为大型土壤动物,蚯蚓对植物生长的促进作用已有较多研究,但其对伴矿景天生长和重金属吸取效率的影响则鲜有报道,为探究赤子爱胜蚓对不同类型土壤种植下的伴矿景天是否具有强化修复效应,以及不同类型土壤下的强化修复效应差异,设计以下盆栽试验。通过在常湿淋溶土(Perudic Luvisols)、水耕人为土(Stagnic Anthrosols)、湿润雏形土(Udic Cambisols) 3种土壤上种植伴矿景天、引入赤子爱胜蚓Eisenia foetida,探究赤子爱胜蚓对伴矿景天生长及Cd/Zn吸收性的影响。选取Cd有效性较高、修复潜力较大的水耕人为土(Stagnic Anthrosols)进行第二季盆栽修复试验。第一季修复结果显示,在酸性的常湿淋溶土中,添加赤子爱胜蚓使伴矿景天地上部生物量较对照处理增加了106%,Cd和Zn吸收量分别提高了72.0%和36.0%,且蚯蚓结合伴矿景天的处理修复后土壤Cd有效性进一步降低,其余两种土壤仅添加蚯蚓无强化修复效应;第二季结果显示,同时添加秸秆和蚯蚓,可强化中性的水耕人为土上种植的伴矿景天生长,增大植物地上部生物量和Cd/Zn吸收量。结果表明,添加蚯蚓可增强伴矿景天在常湿淋溶土中的养分吸收,提高生物量,以此强化其修复效应。在水耕人为土中,外加秸秆可作为蚯蚓强化伴矿景天修复的配套技术。
关键词:土壤镉超积累植物蚯蚓秸秆
Effect of Eisenia foetida on the metal uptake by Sedum plumbizincicola in different types of contaminated soils
Zinan Wang1,2, Zhu Li2, Hongyan Liu1, Longhua Wu2
1. College of Agriculture, Guizhou University, Guiyang 550025, Guizhou, China;
2. Key Laboratory of Soil Environment and Pollution Remediation, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, Jiangsu, China
Received: January 20, 2020; Accepted: March 18, 2020
Supported by: National Natural Science Foundation of China (No. 41977136)
Corresponding author: Hongyan Liu. Tel: +86-851-88305237; E-mail: hyliu@gzu.edu.cn.

Abstract: Sedum plumbizincicola is a native cadmium/zinc (Cd/Zn) hyperaccumulator in China. At present, it has been applied to remediation of Cd contaminated soils. As the large differences in the removal efficiency of Cd and Zn for different soil conditions, the enhancement measure is important for the phytoremediation process. There have been many studies on the effects of earthworms on plant growth. But the effects on the growth of S. plumbizincicola and heavy metal removal efficiency have been rarely reported. There were 2 pot experiments: S. plumbizincicola was planted on 3 types of soils: Perudic Luvisols, Stagnic Anthrosols, and Udic Cambisols inoculated with Eisenia foetida to explore the effect of Eisenia foetida on the growth and Cd/Zn absorption of S. plumbizincicola. Stagnic Anthrosols with higher Cd effectiveness was selected in the second season pot experiment for further research the combined effect of earthworm and rich straw. The results of the first pot experiment showed that the addition of earthworms in acidic Perudic Luvisols increased the shoot biomass of S. plumbizincicola by 106% compared with the control treatment, and the Cd and Zn uptake increased by 72.0% and 36.0%, respectively. The soil available Cd was reduced by the addition of earthworms. The other two soils inoculated with earthworms had no enhancement on phytoremediation, addition of earthworms together with straw could improve the growth of S. plumbizincicola and the Cd/Zn uptake in Stagnic Anthrosols. The above results indicated that adding earthworm can enhance the phytoremediation of Cd/Zn hyperaccumulator, and the addition of straw is an important synergistic technique for earthworm-enhanced phytoremediation of S. plumbizincicola.
Keywords: soilcadmiumhyperaccumulatorearthwormstraw
土壤重金属易通过食物链途径在植物、动物和人体内积累,对人类健康构成严重威胁[1-2]。全国土壤污染状况调查公报显示,全国土壤污染总超标率为16.1%,为主要无机污染物,镉污染点位超标率为7.0%[3],因此土壤镉污染的修复成为当前污染治理的主要任务之一。在各种修复技术中,植物修复因其环境友好、可原位实施等特点已被广泛研究和实际应用[4-5]。但某些土壤条件制约着植物修复效率,如镉的有效性较低[6]、土壤肥力低、土壤物理结构差等[7-9]。因此,如何提高植物修复效率是重金属污染修复研究的重要方向之一[10]
作为土壤动物生物量的最大组成部分,蚯蚓可改善土壤结构、提高土壤养分有效性[11]。蚯蚓在土壤中的活动影响了土壤有机物转化和养分元素的释放,可增强土壤微生物活性[12]。在蚯蚓的取食、掘穴和排泄等生命活动过程中,对土壤重金属的生物有效性产生直接或间接的影响,进而提高植物对重金属的吸收量[13-15]。研究表明,在重金属污染土壤中施加蚯蚓有利于植物的生长以及重金属的吸收[16]。综合来看,蚯蚓促进植物修复效果可能存在两种主要途径,一方面是蚯蚓促进植物生长,另一方面则是蚯蚓对土壤重金属有效性的影响[16-17]。Groenigen等[18]通过对58篇文献462组数据进行统计分析发现,蚯蚓增加植物地上部生物量23%,地下部生物量20%,以及总的生物量21%。研究表明,蚯蚓具有提高土壤养分有效性的作用[19-20],蚯蚓活动使土壤有效氮含量增加了20%-23%、有效磷增加21.6%-41.9%、有效钾增加13.7%-22.0%[21-22]。蚓粪中的激素类物质对植株的生物量增加也有显著的促进作用[23]。不仅如此,蚯蚓的掘穴能够起到改善土壤通气与持水能力的作用,这对植物生长及其水分利用效率具有积极的影响[24]。此外,在促进植物生物量增加的同时,蚯蚓的活动能够促进植物对重金属的吸收[15, 25-26]。尽管有较多关于蚯蚓对土壤重金属作用与影响的文献报道,但不同类型土壤上蚯蚓是否能对污染土壤中重金属的超积累植物吸取修复起强化作用还缺乏证据[25]
伴矿景天(Sedum plumbizincicola X.H. Guo et S.B. Zhou ex L.H. Wu),是近年来在中国发现的景天科植物新种[27-28],具有较强的镉、锌吸收富集能力,是镉污染土壤吸取修复的理想植物[27]。但也有研究表明,不同土壤性质对伴矿景天修复效率存在较大影响,例如石灰性土壤中伴矿景天对镉、锌的去除效率明显低于酸性土壤[29],高紧实度土壤修复效率较低[30]等。现有的伴矿景天强化修复措施主要有加硫酸化[31]、施用秸秆[32]以及农艺措施[33]等,目前对于伴矿景天修复的土壤动物强化研究相对较少,鉴于目前在伴矿景天实际农田修复中往往存在生长不良、修复效率低等问题,故开展蚯蚓添加下的伴矿景天修复试验。本文选取我国南方3种不同类型的重金属污染土壤为研究对象,探讨赤子爱胜蚓Eisenia foetida对超积累植物伴矿景天生长和重金属吸收性的影响,以期探明蚯蚓强化超积累植物修复的影响因素,为重金属污染土壤的植物修复提供理论依据。
1 材料与方法1.1 供试材料供试土壤分别采自贵州省贵阳市乌当区水田镇、广东省韶关市曲江区乌石镇、贵州省黔南州罗甸县罗沙乡,为农田表层0-20 cm土壤。依据中国土壤系统分类,本研究供试土壤的土壤类型分别为常湿淋溶土(Perudic Luvisols)、水耕人为土(Stagnic Anthrosols)和湿润雏形土(Udic Cambisols),3种土壤均为我国南方地区常见类型,且重金属污染问题突出。3种土壤的差异主要在于pH、养分和重金属有效性方面,其基本性质见表 1。试验用伴矿景天为扦插育苗,选择大小相近、长势一致、发育良好的伴矿景天枝条。蚯蚓为赤子爱胜蚓Eisenia foetida,购于江苏省句容市某蚯蚓养殖场,选取同代、体重相近、有明显环带、健壮有活力的成年蚓,添加处理前在温室中适应环境7 d,后将蚯蚓置于湿润滤纸上48 h进行清肠。
表 1 供试土壤基本性质Table 1 Some basic properties of tested soils (Available P, K, Mg in water soluble form)
Soils pH SOC (g/kg) Total concentration Available concentration
Cd (mg/kg) Zn (mg/kg) Ca (g/kg) N (mg/kg) P (mg/kg) K (mg/kg) Mg (mg/kg)
Perudic Luvisols 5.29 31.6 2.51 96.0 1.4 178.0 10.2 36.1 88.6
Stagnic Anthrosols 6.20 22.6 2.39 116.0 1.3 121.0 19.3 65.4 63.3
Udic Cambisols 7.62 26.8 4.17 203.0 5.3 219.0 25.5 37.5 191.0

表选项


1.2 盆栽试验包括两季,第一季盆栽试验选用3种土壤(表 1),每土壤设3个处理,分别为:(1)无伴矿景天、无蚯蚓对照(CK);(2)种植伴矿景天(T);(3)种植伴矿景天、添加蚯蚓(ET)。每处理4次重复,每盆装土1.5 kg (烘干基)。每盆扦插伴矿景天4株,植物生长期间浇去离子水,保持土壤含水量在最大田间最大持水量的60%左右。添加蚯蚓处理,根据已有文献作参考[34-36],综合本试验条件,设置每盆投放量为10条,蚯蚓总质量约4.5 g,所有处理将盆体(包括没有接种蚯蚓处理)外边沿用封口膜围成一周并固定,防止蚯蚓逃逸。
第二季种植,选取第一季蚯蚓没有强化效应的水耕人为土(Stagnic Anthrosols)为供试土壤,设置处理包括:(1)种植伴矿景天(T-2);(2)种植伴矿景天、添加蚯蚓(ET-2);(3)种植伴矿景天、施用秸秆(TS-2);(4)种植伴矿景天、添加蚯蚓、施用秸秆(ETS-2)。第一季和第二季种植时间分别为2019年5-7月和9-11月。每季试验结束后收获伴矿景天地上部及存活蚯蚓,蚯蚓记录存活数量与体重。修复后土壤经混匀、取样、自然风干,分别过2 mm和0.15 mm尼龙筛、备用。伴矿景天地上部用自来水、去离子水洗净,105 ℃杀青30 min,75 ℃烘干72 h,记录干重,研磨粉碎后备测。
1.3 分析方法伴矿景天地上部样品采用HNO3-H2O2消解法消解,待测液Cd、Zn采用火焰原子吸收光谱法测定,P、K、Ca、Mg采用电感耦合等离子体原子发射光谱法测定;伴矿景天地上部全N采用H2SO4-H2O2消解-半微量开氏法测定。土壤有效Cd和Zn采用0.01 mol/L CaCl2提取,土液比1:10,浸提液采用石墨炉原子吸收光谱法测定;土壤碱解N采用碱解扩散法测定;水溶性P、K、Ca、Mg采用土水比1:10浸提,电感耦合等离子体发射光谱法测定。
1.4 数据统计分析数据统计与分析采用Microsoft Office Excel 2019与IBM SPSS Statistics 25,比较方式采用独立样本t检验或双向方差分析(ANOVA),置信区间为95%。
2 结果与分析2.1 伴矿景天生物量及养分吸收量在酸性常湿淋溶土,接种蚯蚓处理(ET)的伴矿景天地上部生物量比未接种处理(T)提高了105.9% (P < 0.05),而在中性水耕人为土和碱性湿润雏形土,接种蚯蚓与未接种处理没有显著差异(图 1)。所有接种蚯蚓处理,伴矿景天氮吸收量均显著升高(P < 0.05),酸性常湿淋溶土、中性水耕人为土和碱性湿润雏形土分别增加了56.3%、74.5%和28.0% (表 2)。此外,酸性常湿淋溶土ET处理,伴矿景天P、K、Ca、Mg总吸收量分别增加112%、128%、82.2%和106% (表 2)。
图 1 三类土壤施加赤子爱蚓后伴矿景天地上部生物量的差异 Fig. 1 Dry matter above ground of S. plumbizincicola in 1st season. Letters above the bar indicate significant difference (P < 0.05) by t-test between T and ET treatments in same soil.
图选项




表 2 第一季伴矿景天地上部养分吸收量Table 2 Total nutrient uptake by shoot of S. plumbizincicola for 1st season
Soils Treatment Nutrients content in shoot
N (mg/pot) P (mg/pot) K (mg/pot) Ca (mg/pot) Mg (mg/pot)
Perudic Luvisols T 144.0b 14.3b 80.2b 299b 19.8b
ET 225.0a 30.6a 185.0a 550a 41.0a
Stagnic Anthrosols T 79.1b 18.8a 103.0a 322a 19.9a
ET 138.0a 22.9a 126.0a 382a 24.5a
Udic Cambisols T 186.0b 14.9a 63.5a 394a 27.0a
ET 238.0a 17.7a 74.1a 434a 32.4a
Letters of the same column indicate significant difference (P < 0.05) by t-test between T and ET treatments in same soil.

表选项


第二季盆栽试验添加秸秆处理中,ETS-2相比TS-2处理伴矿景天地上部生物量增加96.6%,未添加秸秆处理中ET-2相比T-2增加12.5%,但没有显著差异(图 2);此外,添加秸秆TS-2生物量显著低于未添加秸秆S-2处理。添加蚯蚓的处理中,ETS-2处理生物量相对ET-2处理增加了20% (图 2)。养分吸收结果显示,ET-2处理相较T-2处理伴矿景天各养分吸收均显著增加,N、P、K、Ca、Mg分别提高68%、37%、23.7%、10.3%和30.9% (表 3)。ETS-2处理相较TS-2处理N、P、K、Ca、Mg也显著增加,增加量分别为151%、108%、102%、85.8%和63.5% (表 3)。
图 2 水耕人为土第二季修复伴矿景天地上部生物量差异 Fig. 2 Dry matter above ground of S. plumbizincicola grown on Stagnic Anthrosols. S. plumbizincicola shoot for 2nd season. Letters above the bar indicate significant difference (P < 0.05) by ANOVA between T-2, ET-2, TS-2 and ETS-2 treatments.
图选项




表 3 第二季伴矿景天地上部养分吸收量Table 3 Total nutrient uptake by shoot of S. plumbizincicola for 2nd season
Treatment N
(mg/pot)
P
(mg/pot)
K
(mg/pot)
Ca
(mg/pot)
Mg
(mg/pot)
T-2 43.8b 9.49b 67.2b 175b 11.00b
ET-2 73.6a 13.00a 83.2a 193a 14.40a
TS-2 31.0b 8.65b 64.5b 113b 9.60b
ETS-2 77.8a 18.00a 130.0a 210a 15.70a
Letters of the same column indicate significant difference (P < 0.05) by ANOVA between T-2, ET-2, TS-2 and ETS-2 treatments.

表选项


2.2 伴矿景天镉锌吸收量第一季伴矿景天地上部Cd浓度结果显示,酸性常湿淋溶土ET处理下伴矿景天Cd和Zn浓度均显著降低,降低比例分别为15.6%和34.1%。碱性湿润雏形土ET处理伴矿景天Cd浓度降低11.7%,其余处理无显著差异。第二季种植下,T-2与ET-2处理重金属浓度无显著性差异,添加秸秆下ETS-2处理Cd、Zn浓度显著低于TS-2处理,相对降低量分别为38%和37.4%。
从总吸收量结果来看,酸性常湿淋溶土ET处理下伴矿景天Cd吸收总量为1.87 mg/pot,为T处理的172%,Zn吸收总量为13.3 mg/pot,为T处理的136%,均达到显著水平(P < 0.05)。在中性水耕人为土与碱性湿润雏形土处理下未观察到吸收量显著变化(P > 0.05)。第二季(S2)种植下,未添加秸秆的T-2及ET-2处理未发现显著差异(P > 0.05);添加秸秆下TS-2处理的伴矿景天Cd、Zn浓度显著升高(P < 0.05),而ETS-2处理Cd、Zn浓度相对TS-2处理较低(图 4),但总体Cd、Zn吸收量高于TS-2处理22%和23% (图 4);秸秆与蚯蚓联用(ETS-2)相比于对照(T-2)伴矿景天对Cd、Zn的吸收分别增加了66.4%和52.6%。
图 3 第一季修复后伴矿景天地上部Cd和Zn浓度(A)与吸收量(B) Fig. 3 Cd and Zn concentrations in shoot of S. plumbizincicola. Letters above the bar indicate significant difference (P < 0.05) by t-test between T and ET treatments in same soil and element.
图选项




图 4 第二季修复后伴矿景天地上部Cd和Zn浓度(A)与吸收量(B) Fig. 4 Total Cd and Zn uptake by shoot of S. plumbizincicola. Letters above the bars indicate significant difference (P < 0.05) by ANOVA between T-2, ET-2, TS-2 and ETS-2 treatments in same element.
图选项




2.3 修复后土壤pH及有效Cd和Zn含量对修复后土壤pH和重金属有效性分析表明,第一季ET处理下酸性常湿淋溶土与中性水耕人为土pH相较CK处理显著降低(P < 0.05)。修复后土壤CaCl2提取态Cd、Zn浓度显著下降,酸性常湿淋溶土T与ET相较CK处理有效Cd降低量分别为69.0%和77.9%。且两处理间差异达显著水平(P < 0.05) (表 4)。而水耕人为土与湿润雏形土T与ET间未出现显著变化。
表 4 修复后土壤pH及CaCl2提取态CdZn浓度变化Table 4 Changes of soil pH and 0.01 mol/L CaCl2 extractable Cd after phytoremediation
Soils Treatments pH CaCl2 extractable (mg/kg)
Cd Zn
Perudic Luvisols CK 5.74ab 0.410a 0.830a
T 5.81a 0.130b 0.480b
ET 5.56b 0.090c 0.350c
Stagnic Anthrosols CK 5.99a 0.530a 1.570a
T 5.70b 0.200b 1.000b
ET 5.67b 0.250b 1.470a
T-2 5.74b 0.053ab 0.910b
ET-2 5.61c 0.065a 0.930b
TS-2 6.32a 0.041b 1.370a
ETS-2 6.23a 0.045b 1.060b
Udic Cambisols CK 7.35a 0.018a 0.035a
T 7.11b 0.011b 0.034a
ET 7.25a 0.014b 0.023a
Letters of the same line for the treatments in 1st season indicate significant difference (P < 0.05) by ANOVA between CK, T and ET treatments in same soil. Letters of the same column for treatments of 2nd season indicate significant difference (P < 0.05) by ANOVA between T-2, ET-2, TS-2 and ETS-2 treatments.

表选项


第二季修复结果显示(表 4),蚯蚓处理ET-2相比T-2处理pH显著降低(P < 0.05),添加秸秆后则未观察到明显变化。第二季修复后土壤CaCl2提取态Cd和Zn浓度进一步降低。在添加秸秆处理TS-2与ETS-2相比未添加秸秆处理Cd下降更明显(P < 0.05)。
3 讨论通过向镉污染土壤投加蚯蚓以强化超积累植物修复,究其原理,一是通过促进超积累植物生长,二是提高超积累植物对镉的吸取。已有研究表明,蚯蚓影响植物生长的主要机制在于抑制作物病害、刺激与植物共生的微生物、分泌植物生长调节物质、改善土壤结构以及增加植物对养分的利用率这5个方面,其中改善土壤结构以及增加植物养分吸收是最为重要的途径[37]。超积累植物修复的强化主要体现在两个方面,一是植物生物量,二是地上部重金属浓度,可由该两者之一或同时增加而导致植物对重金属吸收量的增加。本研究发现,在不同类型土壤上蚯蚓对伴矿景天的强化修复效应存在明显差异。第一季种植修复中,蚯蚓添加的强化修复效果表现在酸性常湿淋溶土,由于地上部生物量大幅度增加,而导致伴矿景天对重金属吸收性明显增加,但该效应并未出现在其他两种土壤。其主要原因可能是这两组土壤下伴矿景天的生物量没有显著差异(图 1)。除生物量外,植物地上部重金属浓度升高亦为强化修复效应,但在本研究中并未出现植物镉和锌浓度增加的现象,这表明赤子爱胜蚓对伴矿景天修复效率的提高主要在于促生效应。一般情况下,植物地上部重金属浓度的增大,主要原因为土壤重金属有效性增加,或是促进植物生长、根系活力增强、富集重金属能力相对增强。有研究表明,蚯蚓活动能够使土壤重金属有效性发生变化[14, 38-39],但其作用因素复杂,且在不同土壤中对不同重金属可能产生截然不同的效应,如在某些土壤中产生钝化效应[15],在部分土壤中则产生活化效应[14]。从本研究结果来看,赤子爱胜蚓活动使伴矿景天养分元素吸收量得到较大幅度提高,其中以氮吸收增加最为显著,并且在蚯蚓作用下3种土壤的伴矿景天氮吸收均有明显提高,该结果与Groenigen等[18, 40-41]的研究结论相似。有效氮的增加可能由多方面因素导致,如蚯蚓的体表粘液、肠道分泌物、土壤有机质的加速矿化以及固氮菌的增多[21]。除提高氮素吸收外,有研究报道蚯蚓Pontoscolex corethrurus能够通过土壤有机磷矿化加快,从而增强磷的释放[42],促进植物对磷吸收。但蚯蚓对于氮、磷以外的其他元素的影响效果尚不统一[18]。对于本研究条件下的3种土壤,仅仅在酸性常湿淋溶土上接种蚯蚓,伴矿景天生长表现显著强化效应,其他两种土壤接种蚯蚓生物量均无显著差异(图 1)。通过对伴矿景天养分吸收分析,发现磷、钾、钙和镁4种元素的吸收量仅在酸性常湿淋溶土中接种蚯蚓处理存在显著增加,其他土壤中则均没有显著上升,养分吸收的不均衡提高可能是其他两个土壤中施加蚯蚓没有表现出促进伴矿景天生长的原因。
第二季吸取修复结果发现,中性水耕人为土中添加秸秆处理下伴矿景天地上部锌镉浓度显著增加,表明秸秆能强化伴矿景天根系对重金属吸收,该结果也验证之前研究[32];秸秆和蚯蚓同时处理,伴矿景天生物量显著增加,镉吸收增加但地上部浓度降低,表现出稀释效应。这可能是伴矿景天生长速度过快,而土壤有效态镉锌供不应求,固相中镉无法快速解吸释放的原因。秸秆和蚯蚓同时处理对于重金属吸收量上表现为增加效应,表明二者联用可起到强化伴矿景天修复作用。对于中性水耕人为土,在第一季和第二季中仅接种蚯蚓均未明显促进伴矿景天生长,但在第二季中外加秸秆再接种蚯蚓显著提高地上部生物量,而单添加秸秆处理则表现为生物量显著降低(图 1)。究其原因,可能是添加秸秆导致C/N比增大,秸秆在土壤中分解时消耗有效态氮,与植物竞争氮素,进而导致植物生物量降低[26];添加秸秆同时施加蚯蚓,蚯蚓活动可提高土壤有效氮,弥补秸秆分解的氮素需求,而蚯蚓活动对秸秆也起到了加速腐熟的效应[43],蚯蚓在土壤中大量吞食有机质,使其转变为更有利于植物吸收的矿质元素及其他小分子有机物等[44],进而促进植物生长。总体结果显示,植物在蚯蚓活动的刺激下吸收更多养分,特别是氮素的吸收[36],生物量增大,重金属吸收量也相应增加;另一方面,重金属吸收量的增加也可能与蚯蚓分泌物刺激根系生长有关[45-46],分布更广的根系能更有效地与土壤重金属产生接触,并且在蚯蚓洞穴中可能存在更多养分“热点”,使伴矿景天进一步增强养分吸收[47]。除养分增加外,蚯蚓活动形成的大量蚓穴能够改善土壤通气性,而活动过程中产生的各类有机酸、激素等可能进一步促进根系和植物生长[40]。但本研究中通过对土壤容重分析,接种蚯蚓与否并无显著差异,但在田间条件下蚯蚓通过改变土壤结构是否对伴矿景天生长具有促进效应,还有待进一步研究。同时,本研究仅局限于赤子爱胜蚓这一蚓种,对于其他类型的蚯蚓未进行研究,不同种类蚯蚓可能在摄食习性、肠道菌群、粘液组成上有较大差别[36, 48],从而导致不同的试验结果。
4 结论本研究以3种我国南方不同土壤类型的重金属污染土壤为研究对象,初步探究了赤子爱胜蚓对超积累植物伴矿景天对镉锌吸取修复的强化效应。结果发现,赤子爱胜蚓能促进伴矿景天对氮素吸收,但对其他养分(钾、钙、磷等)吸收效应的影响因土壤而异;赤子爱胜蚓强化修复效应主要原因在于伴矿景天生物量的提高,但强化效应因土壤而异:在西南地区常湿淋溶土条件下,引入赤子爱胜蚓伴矿景天对镉去除量增加了106%,在水耕人为土添加赤子爱胜蚓的同时加入秸秆使伴矿景天对镉的去除量增加了66.4%。
参考文献
[1] Chen WP, Yang Y, Xie T, et al. Challenges and countermeasures for heavy metal pollution control in farmlands of China. Acta Pedol Sin, 2018, 55(2): 261-272 (in Chinese).
陈卫平, 杨阳, 谢天, 等. 中国农田土壤重金属污染防治挑战与对策. 土壤学报, 2018, 55(2): 261-272.
[2] Fan T, Ye WL, Chen HY, et al. Review on contamination and remediation technology of heavy metal in agricultural soil. Ecol Environ Sci, 2013, 22(10): 1727-1736 (in Chinese).
樊霆, 叶文玲, 陈海燕, 等. 农田土壤重金属污染状况及修复技术研究. 生态环境学报, 2013, 22(10): 1727-1736. DOI:10.3969/j.issn.1674-5906.2013.10.015
[3] Chen NC, Zheng YJ, He XF, et al. Analysis of the report on the national general survey of soil contamination. J Agri Environ Sci, 2017, 36(9): 1689-1692 (in Chinese).
陈能场, 郑煜基, 何晓峰, 等. 《全国土壤污染状况调查公报》探析. 农业环境科学学报, 2017, 36(9): 1689-1692.
[4] Sun X, Li Z, Wu LH, et al. Root-induced soil acidification and cadmium mobilization in the rhizosphere of Sedum plumbizincicola: evidence from a high-resolution imaging study. Plant Soil, 2019, 436(1/2): 267-282.
[5] Peng JS, Yi HY, Gong JM. Isolation and characterization of cadmium tolerant gene SpMT2 in the hyperaccumulator Sedum plumbizincicola. Chin J Biotech, 2020, 36(3): 541-548 (in Chinese).
彭佳师, 易红英, 龚继明. 超积累植物伴矿景天镉耐受基因SpMT2的分离及功能鉴定. 生物工程学报, 2020, 36(3): 541-548.
[6] Li Z, Wu LH, Luo YM, et al. Changes in metal mobility assessed by EDTA kinetic extraction in three polluted soils after repeated phytoremediation using a cadmium/zinc hyperaccumulator. Chemosphere, 2018, 194: 432-440. DOI:10.1016/j.chemosphere.2017.12.005
[7] Ma Y, Dickinson NM, Wong MH. Interactions between earthworms, trees, soil nutrition and metal mobility in amended Pb/Zn mine tailings from Guangdong, China. Soil Biol Biochem, 2003, 35(10): 1369-1379. DOI:10.1016/S0038-0717(03)00216-5
[8] Bhargava A, Carmona FF, Bhargava M, et al. Approaches for enhanced phytoextraction of heavy metals. J Environ Manage, 2012, 105: 103-120. DOI:10.1016/j.jenvman.2012.04.002
[9] Hu PJ, Li Z, Zhong DX, et al. Research progress on the phytoextraction of heavy metal contaminated soils in China. Plant Physiol J, 2014, 50(5): 577-584 (in Chinese).
胡鹏杰, 李柱, 钟道旭, 等. 我国土壤重金属污染植物吸取修复研究进展. 植物生理学报, 2014, 50(5): 577-584.
[10] Gao Y, Luo YM. Earthworms as bioindicators of soil pollution and their potential for remediation of contaminated soils. Acta Pedol Sin, 2005, 42(1): 140-148 (in Chinese).
高岩, 骆永明. 蚯蚓对土壤污染的指示作用及其强化修复的潜力. 土壤学报, 2005, 42(1): 140-148. DOI:10.3321/j.issn:0564-3929.2005.01.022
[11] Blouin MHM, Delgado E, Baker G, et al. A review of earthworm impact on soil function and ecosystem services. Eur J Soil Sci, 2013, 64(2): 161-182. DOI:10.1111/ejss.12025
[12] Edwards CA, Lofty JR. Effects of earthworm inoculation upon the root-growth of direct drilled cereals. J Appl Ecol, 1980, 17(3): 533-543. DOI:10.2307/2402635
[13] Sizmur T, Watts M J, Brown GD, et al. Impact of gut passage and mucus secretion by the earthworm Lumbricus terrestris on mobility and speciation of arsenic in contaminated soil. J Hazard Mater, 2011, 197: 169-175. DOI:10.1016/j.jhazmat.2011.09.071
[14] Sizmur T, Palumbo-Roe B, Watts MJ, et al. Impact of the earthworm Lumbricus terrestris (L.) on As, Cu, Pb and Zn mobility and speciation in contaminated soils. Environ Pollut, 2011, 159(3): 742-748. DOI:10.1016/j.envpol.2010.11.033
[15] Sizmur T, Hodson ME. Do earthworms impact metal mobility and availability in soil? A review. Environ Pollut, 2009, 157(7): 1981-1989. DOI:10.1016/j.envpol.2009.02.029
[16] Wang DD, LI HX, Wei ZG, et al. Effects of earthworm on Zn concentration and total-Zn uptake of ryegrass and Indian Mustard in Zn polluted soil. Soils, 2008, 40(1): 73-77 (in Chinese).
王丹丹, 李辉信, 魏正贵, 等. 蚯蚓对污染土壤中黑麦草和印度芥菜吸收累积锌的影响. 土壤, 2008, 40(1): 73-77.
[17] Zhang N, Liao Y, Sun FL, et al. Earthworm population characteristics in soils different in land use and their relationships with biological fertility of the soils. Acta Pedol Sin, 2012, 49(2): 364-372 (in Chinese).
张宁, 廖燕, 孙福来, 等. 不同土地利用方式下的蚯蚓种群特征及其与土壤生物肥力的关系. 土壤学报, 2012, 49(2): 364-372.
[18] van Groenigen JW, Lubbers IM, Vos HMJ, et al. Earthworms increase plant production: a meta-analysis. Sci Rep, 2014, 4: 6365.
[19] Xu HJ, Chen H, Wang XL, et al. Earthworms stimulate nitrogen transformation in an acidic soil under different Cd contamination. Ecotoxicol Environ Saf, 2018, 165: 564-572. DOI:10.1016/j.ecoenv.2018.09.042
[20] He H, Zheng HB, Liu JX, et al. Progress and prospect of effect and mechanism of earthworm on the cycle of soil carbon and nitrogen. Chin Agric Sci Bull, 2014, 30(33): 120-126 (in Chinese).
贺慧, 郑华斌, 刘建霞, 等. 蚯蚓对土壤碳氮循环的影响及其作用机理研究进展. 中国农学通报, 2014, 30(33): 120-126.
[21] Jusselme MD, Miambi E, Mora P, et al. Increased lead availability and enzyme activities in root-adhering soil of Lantana camara during phytoextraction in the presence of earthworms. Sci Total Environ, 2013, 445: 101-109.
[22] Bai JF, Lin XG, Yin R, et al. Effects of earthworm on enzyme activities of soil polluted by different concentrations of arsenic. J Soil Sci, 2007, 38(5): 978-983 (in Chinese).
白建峰, 林先贵, 尹睿, 等. 蚯蚓对As污染土壤酶活性及其P养分的影响. 土壤通报, 2007, 38(5): 978-983. DOI:10.3321/j.issn:0564-3945.2007.05.031
[23] Cao J, Wang C, Huang Y, et al. Effects of earthworm on soil microbes and biological fertility: a review. Chin J Appl Ecol, 2015, 26(5): 1579-1586 (in Chinese).
曹佳, 王冲, 皇彦, 等. 蚯蚓对土壤微生物及生物肥力的影响研究进展. 应用生态学报, 2015, 26(5): 1579-1586.
[24] Kaur P, Bali S, Sharma A, et al. Effect of earthworms on growth, photosynthetic efficiency and metal uptake in Brassica juncea L. plants grown in cadmium-polluted soils. Environ Sci Pollut Res, 2017, 24(15): 13452-13465. DOI:10.1007/s11356-017-8947-z
[25] Lemtiri A, Lienard A, Alabi T, et al. Earthworms Eisenia fetida affect the uptake of heavy metals by plants Vicia faba and Zea mays in metal-contaminated soils. Appl Soil Ecol, 2016, 104: 67-78. DOI:10.1016/j.apsoil.2015.11.021
[26] Zhu XP, Zheng CX, Jia HT, et al. Effects of adding earthworms and straw into soil on cadmium accumulation in rape. Agric Res Arid Areas, 2011, 29(4): 105-108 (in Chinese).
朱新萍, 郑春霞, 贾宏涛, 等. 土壤中添加蚯蚓及秸秆对油菜积累镉的影响. 干旱地区农业研究, 2011, 29(4): 105-108.
[27] Li JT, Gurajala HK, Wu LH, et al. Hyperaccumulator plants from China: a synthesis of the current state of knowledge. Environ Sci Technol, 2018, 52(21): 11980-11994. DOI:10.1021/acs.est.8b01060
[28] Peng JS, Ding G, Yi HY, et al. Cloning and functional analysis of phytochelatin synthase gene from Sedum plumbizincicola. Acta Phytophysiol Sin, 2014, 50(5): 625-633 (in Chinese).
彭佳师, 丁戈, 易红英, 等. 伴矿景天植物螯合肽合酶基因的克隆及功能分析. 植物生理学报, 2014, 50(5): 625-633.
[29] Li Z, Wu LH, Hu P, et al. Repeated phytoextraction of four metal-contaminated soils using the cadmium/zinc hyperaccumulator Sedum plumbizincicola. Environ Pollut, 2014, 189: 176-183. DOI:10.1016/j.envpol.2014.02.034
[30] Wang LL, Zhou T, Li Z, et al. Effects of soil compaction on phytoextraction of cadmium and zinc polluted soils by Sedum plumbizincicola. Soils, 2017, 49(5): 951-957 (in Chinese).
王丽丽, 周通, 李柱, 等. 土壤紧实度对伴矿景天生长及镉锌吸收性的影响研究. 土壤, 2017, 49(5): 951-957.
[31] Wu GM, Hu PJ, Zhou JW, et al. Sulfur application combined with water management enhances phytoextraction rate and decreases rice cadmium uptake in a Sedum plumbizincicola - Oryza sativa rotation. Plant Soil, 2019, 440(1/2): 539-549.
[32] Zhou T, Wu LH, Christie P, et al. The efficiency of Cd phytoextraction by S. plumbizincicola increased with the addition of rice straw to polluted soils: The role of particulate organic matter. Plant Soil,, 2018, 429(1/2): 321-333.
[33] Deng L, Li Z, Wang J, et al. Long-term field phytoextraction of zinc/cadmium contaminated soil by Sedum plumbizincicola under different agronomic strategies. Int J Phytorem, 2016, 18(2): 134-140. DOI:10.1080/15226514.2015.1058328
[34] Zhou B, Tang JL, Dai JJ, et al. Remediating effluent sludge with earthworms: changes in heavy metal speciation and associated. Acta Ecol Sin, 2015, 35(19): 6269-6279 (in Chinese).
周波, 唐晶磊, 代金君, 等. 蚯蚓作用下污泥重金属形态变化及其与化学生物学性质变化的关系. 生态学报, 2015, 35(19): 6269-6279.
[35] Cheng JM, Yu XZ. Roles of earthworm in phytoremediation of copper and cadmium contaminated soil. Chin J Appl Environ Biol, 2006(3): 352-355 (in Chinese).
成杰民, 俞协治. 蚯蚓在植物修复铜、镉污染土壤中的作用. 应用与环境生物学报, 2006(3): 352-355. DOI:10.3321/j.issn:1006-687X.2006.03.013
[36] Agapit C, Gigon A, Puga-Freitas R, et al. Plant-earthworm interactions: influence of age and proportion of casts in the soil on plant growth, morphology and nitrogen uptake. Plant Soil, 2018, 424(1/2): 49-61.
[37] Cunha L, Brown GG, Stanton DWG, et al. Soil animals and pedogenesis: the role of earthworms in anthropogenic soils. Soil Sci, 2016, 181(3/4): 110-125. DOI:10.1097/SS.0000000000000144
[38] Kavehei A, Hose GC, Gore DB. Effects of red earthworms (Eisenia fetida) on leachability of lead minerals in soil. Environ Pollut, 2018, 237: 851-857. DOI:10.1016/j.envpol.2017.11.021
[39] Leveque T, Dumat C, Lagier L, et al. Influence of earthworm bioturbation on metals phytoavailability and human gastric bioaccessibility. Environ Sci Pollut Res, 2018, 26(20): 20052-20063.
[40] Ortiz-Ceballos AI, Pena-Cabriales JJ, Fragoso C, et al. Mycorrhizal colonization and nitrogen uptake by maize: combined effect of tropical earthworms and velvetbean mulch. Biol Fertil Soils, 2007, 44(1): 181-186. DOI:10.1007/s00374-007-0193-y
[41] Agapit C, Gigon A, Puga-Freitas R, et al. Plant-earthworm interactions: influence of age and proportion of casts in the soil on plant growth, morphology and nitrogen uptake. Plant Soil, 2018, 424(1/2): 49-61.
[42] Patron JC, Sanchez P, Brown GC, et al. Phosphorus in soil and Brachiaria decumbens plants as affected by the geophagous earthworm Pontoscolex corethrurus and P fertilization. Pedobiologia, 1999, 43(6): 547-556.
[43] Yang W, Wang DS, Liu MQ, et al. Vermicomposting of different organic materials and three-dimensional excitation emission matrix fluorescence spectroscopic characterization of their dissolved organic matter. J Appl Ecol, 2015, 26(10): 3181-3188.
[44] Lavelle P. Earthworm activities and the soil system. Biol Fertil Soils, 1988, 6(3): 237-251.
[45] Agapit C, Gigon A, Blouin M. Earthworm effect on root morphology in a split root system. Plant Biosyst, 2018, 152(4): 780-786. DOI:10.1080/11263504.2017.1338627
[46] Springett J, Gray R. The interaction between plant roots and earthworm burrows in pasture. Soil Biol Biochem, 1997, 29(3/4): 621-525.
[47] Hoang DTT, Razavi BS, Kuzyakov Y, et al. Earthworm burrows: Kinetics and spatial distribution of enzymes of C-, N- and P- cycles. Soil Biol Biochem, 2016, 99: 94-103. DOI:10.1016/j.soilbio.2016.04.021
[48] Bottinelli N, Zhou H, Capowiez Y, et al. Earthworm burrowing activity of two non-Lumbricidae earthworm species incubated in soils with contrasting organic carbon content (Vertisol vs. Ultisol). Biol Fertil Soils, 2017, 53(8): 951-955. DOI:10.1007/s00374-017-1235-8

相关话题/土壤 植物 污染 蚯蚓 结构