文献详情
史学范式变化与16世纪不信神之争
外文标题：Paradigm Changes in Historiography and the Debate of Atheism in the 16th Century
文献类型：期刊
期刊名称：中国人民大学学报
年：2019
卷：33
期：4
页码：165-172
ISSN：1000-5420
关键词：史学范式 16世纪 拉伯雷 不信神
所属部门：历史学院
链接地址：http://d.oldg.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgrmdxxb201904019.aspx
摘要：16世纪不信神问题长期受到历史学家的关注,但不同时期****们的观点却大相径庭.20世纪西方史学范式变化与16世纪不信神之争关系密切.20世纪以来西方史学范式分别出现了社会转向和文化转向,导致历史研究对象从精英人物先后转变为普通人群体和普通个人,研究方法从寻找历史先驱者到通过望远镜和显微镜发现共同性和差异性.如果说科学历史学将拉伯雷描述为一位具有自由思想和理性精神的无神论者,那么年鉴学派创始人之一的费弗尔则将16世纪作为信仰的世纪并据此主张拉伯雷是一位虔诚的基督徒,而后现代史学则通过中世纪至16世纪大量不信神个案解构了费弗尔所谓的集体心态,确认了前现代西欧各国普遍存在的不信神现象.
DOI：10.3969/j.issn.1000-5420.2019.04.019
百度学术：史学范式变化与16世纪不信神之争
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
作者其他论文



实用血瘀证诊断标准的可靠性与真实性评价研究.罗静, 王安璐, 赵维, et al. .2015中西医结合北京论坛论文集北京中西医结合学会;天津市中西医结合学会;河北省中西医结合学会. 2015, 3-10.
实用血瘀证诊断标准的可靠性与真实性评价研究.罗静, 王安璐, 赵维, et al. .2015中西医结合北京论坛. 2015, 3-10.
论德国古典历史主义及其演变.徐浩.贵州社会科学.2014,33-40.
后现代主义历史研究中的语言学转向.徐浩.学习与探索.2009,223-227.
论古代希腊历史批判方法的演进.徐浩.中国人民大学学报.2009,23(2),123-129.