纳粹统治时期德国法律史学的源流、变迁与影响——以价值与方法的“连续性”为视角
文献类型：期刊
作者：高仰光[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2017
期刊名称：比较法研究
期：02
页码范围：139-160
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1004-8561
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：纳粹;法律史学;历史化;连续性;主观权利
摘要：纳粹时期的德国法学经历了一个全面而系统的"历史化"改造过程,即所谓的"法律更新"运动,其基本特征是以政治想象之中的日耳曼-德意志传统取代位于法律现实幕后的罗马法传统。法律史学在这一改造的过程中发挥了至关重要的作用,掌握学术话语权的法律史学者有组织地参与到价值再评判与方法论重构的过程当中,形成了一套针对实证主义法学的具有强烈批判性的理论,并对所有部门法产生了辐射性的影响。这些理论与纳粹的政治话语相裹挟,在战后很长的一段时间里为学者所讳言,但无可否认的是,其中蕴涵的批判性并未湮灭,而是以另外的形式存在于当代德国以及欧盟的政治思维与法律实践之中。
作者其他论文
论英国普通法的传统主义法律历史观.高仰光.江汉论坛.2011,134-139.
欧盟距离"同一个欧洲"还有多远?--德国联邦宪法法院里斯本条约案判决的法律分析.高仰光.中国人民大学学报.2011,25(1),117-125.
透明度源于多元化--德国大气质量信息公开的立法与实践.高仰光.环境保护.2010,72-73.
论日耳曼法中的赔命价制度.高仰光.比较法研究.2006,15-26.
论14至16世纪罗马法在德意志地区的兴起.叶秋华;高仰光.山西大学学报(哲学社会科学版).2004,27(3),44-49.
