刑事错案中证据短缺现象的实证分析
文献类型：期刊
作者：何家弘[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
[2]中国人民大学法学院
年：2017
期刊名称：武汉科技大学学报(社会科学版)
期：02
页码范围：222-232
增刊：正刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1009-3699
关键词：刑事错案;证据;证据短缺;证明标准;证据标准;确实充分
摘要：司法人员认定案件事实依赖证据,若案件中的证据确实、充分,司法人员就容易得出正确的事实认定结论;若案件中证据短缺,事实就会模糊不清,司法人员则较易出现裁判错误。我国刑事诉讼法把证据的“确实、充分”作为认定案件事实的证明标准,要求定案证据的质和量都要达致很高的水平。证据短缺现象在刑事错案中普遍存在,其特点是:短缺往往出现在司法证明的关键环节,言词证据容易出现证据质的短缺,实物证据容易出现证据量的短缺。导致证据短缺的原因是多方面的,既有案件客观条件的因素,也有办案人员的主观因素,研究证据短缺现象对于认识错案发生规律和预防错案皆有裨益。
作者其他论文
中国腐败犯罪的现状评估.何家弘.现代法学.2014,36(6),3-14.
如何破解"撞倒"亦或"自摔"的证明难题.何家弘;张小敏.法学杂志.2014,35(7),38-48.
当今我国刑事司法的十大误区.何家弘.清华法学.2014,47-67.
从复查到改判究竟有多远.何家弘.小康.2015,106-106.
如何提升司法公信力.何家弘.国家检察官学院学报.2014,22(5),158-166.
