“历史终结论”底色下的中国政治观察——对福山《关于中国治理的反思》的回应
文献类型：期刊
作者：杨光斌[1]
机构：[1]中国人民大学国际关系学院
年：2017
期刊名称：行政论坛
期：03
页码范围：5-11
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：国际关系学院
语言：中文
ISSN：1005-460X
关键词：中国治理;民主问责;有能力的有限政府
摘要：福山用其三个制度支柱——强国家、法治和民主问责来评价中国治理,认为中国的短板是法治和民主问责。本文认为,福山的“三个制度支柱”在知识论上都存在严重瑕疵,尤其是当他把选举民主当做民主问责的标准的时候。不能治理的政府不但是不责任的,还是不道德的,因为政府的职责就是治理。据此中国的治理变革方向不应该是所谓的福山假设,而是综合性的“有能力的有限政府”。
作者其他论文
公民社会的"民情"与民主政治的质量.杨光斌;李楠龙.河南大学学报（社会科学版）.2014,54(3),74-86.
发展中国家搞"党争民主"祸害无穷--中国民主实践的分层性与多样性.杨光斌.人民论坛.2014,58-61.
一些西式民主化转型国家困境的深层原因及启示.杨光斌.红旗文稿.2014,13-16.
2014政治改革清单与走向.杨光斌.人民论坛.2014,56-58.
挑战西方民主观念的埃及,泰国和乌克兰.杨光斌.理论导报.2014,64.
