中国农业发展三大模式:行政、放任与合作的利与弊
外文标题：The Three Models of China's Agricultural Development:Strengths and Weaknesses of the Administrative , Laissez Faire, and Co-op Approaches
文献类型：期刊
作者：黄宗智[1]
机构：[1]中国人民大学法学院;美国加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系
年：2017
期刊名称：开放时代
期：1
页码范围：127-153
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1004-2938
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_kfsd201701017.aspx
关键词：旧农业 新农业 日-韩-台综合农协 马克思主义 新自由主义
摘要：本文论证,中国的“旧农业”——谷物生产——今天主要运作于一个行政模式之下,而“新农业”——高值蔬菜、水果、肉-禽-鱼和蛋奶——则主要运作于一个放任的市场模式之下.在国际市场竞争和粮食价格相对低廉的压力下,前者起到保护中国谷物生产和“粮食安全”的作用,但也显示倾向过度依赖指令性手段和无视农民意愿的弱点.后者则成功地凭借市场收益激发了小农的创新性,但经常受到市场价格波动的冲击以及商业资本的榨取.作为第三种模式的“专业合作社”,则主要试图模仿美国的纯经济性合作社模式,无视中国村庄,不符合中国实际.本文提倡,中国应该模仿“东亚”模式的半政府性综合农协,扎根于村庄社区,由此往上延伸到乡(镇)、县(市)、省、中央各级政府.它们主要为小农提供“纵向一体化”的产品加工和销售服务、技术咨询与服务、信贷服务、组织农资供销、组织社区活动,并参与国家政治来维护小农利益,一如日-韩-台历史经验中,其人均国内总产值以及工农业所占相对比例大致相当于如今中国的那段时期.
作者其他论文
“项目制”的运作机制和效果是“合理化”吗?.黄宗智;龚为纲;高原.开放时代.2014,142-159.
"家庭农场"是中国农业的发展出路吗?.黄宗智.开放时代.2014,175-194.
道德与法律:中国的过去和现在.黄宗智.开放时代.2015,74-94.
重庆:"第三只手"推动的公平发展?.黄宗智.开放时代.2011,6-32.
对塞勒尼点评的简短点评.黄宗智.开放时代.2011,80-82.
