我国刑事诉讼中意见证据规则适用的实证分析
外文标题：Empirical analysis on applicability of opinion evidence rule in chinese criminal proceedings
文献类型：期刊
作者：李学军[1]
机构：中国人民大学法学院,北京,100872
年：2016
期刊名称：证据科学
卷：24
期：5
页码范围：517-527
增刊：正刊
收录情况：中国科技核心期刊
语言：中文
ISSN：1674-1226
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_flyyx201605001.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1674-1226.2016.05.001
人气指数：1
浏览次数：1
基金：中国人民大学科学研究基金项目“意见证据制度在我国的构建和完善(”13XN1002)的阶段性成果。
关键词：意见证据;实证分析;感知基础
摘要：实证研究表明，我国法官在刑事诉讼中运用意见证据时存在标准不统一的问题。其主要原因在于，刑事诉讼法针对意见证据采用的“原则＋例外”的体例，使得例外的表述过于笼统。通过实证分析，并借鉴域外意见证据规则的规定，本文主张，只有建立在亲历感知基础上所作出的推断、评论或者猜测，才有可能被采纳为证据使用。因此，应当进一步完善我国现有的刑事意见证据规则。
作者其他论文
电子数据认证问题实证研究.李学军;朱梦妮.北京社会科学.2014,55-66.
2004年物证技术学与侦查学学术研究回顾.李学军;刘品新;彭霄,等.法学家.2005,90-94.
2003年物证技术学与侦查学学术研究回顾.李学军;廖明.法学家.2004,109-113.
2001年物证技术学与侦查学研究的回顾与展望.何家弘;李学军;刘品新.法学家.2002,95-99.
新诉讼法规制下的鉴定制度评析.李学军;朱梦妮.中国司法鉴定.2012,7-12,23.
