科学与宗教的类比何以可能？——评布鲁尔对强纲领的论证
外文标题：How could the Analogy between Science and Religion be Possible?——An Analysis of Bloor\'s Argument for Strong Programme
文献类型：期刊
作者：雷环捷[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院
年：2016
期刊名称：自然辩证法研究
卷：32
期：11
页码范围：71-75
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：哲学院
语言：中文
基金：国家社会科学基金重点项目(16AZX007)
关键词：意识形态;科学;宗教;布鲁尔;强纲领;类比
摘要：布鲁尔为捍卫强纲领而进行科学与宗教的类比论证。类比的第一阶段是对科学的涂尔干式探讨,效仿宗教将科学知识归为意识形态以解构其神圣性。第二阶段则援引图宾根教会史学学派的经验,并驳斥劳丹的科学思想史说明模式。面对论证引发的质疑,不仅需要尝试性回应,更应分析论证的内在逻辑。总体而言,布鲁尔的论证完整性有余而完善性不足。
作者其他论文
《小时代》电影三部曲:奢侈品的想象与梦想的虚无.雷环捷;朱路遥.创作与评论.2014,87-92.
实在论视野下 SSK 演变问题解析.雷环捷;王伯鲁.长沙理工大学学报（社会科学版）.2015,33-38.
自然与自然观何以变化?--柯林武德自然哲学思想论析.雷环捷;王伯鲁.佛山科学技术学院学报（社会科学版）.2016,34(1),54-58.
大数据时代环境伦理的重构路径解析.雷环捷.福建农林大学学报（哲学社会科学版）.2016,19(3),97-102.
从人的技术化到社会的技术化——斯蒂格勒的技术哲学思想进路.雷环捷;王伯鲁.创新.2016,85-92.
