论民族理性与国家理论——基于历史唯物主义的分析
文献类型：期刊
作者：黄光秋[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院
年：2016
期刊名称：安徽行政学院学报
期：03
页码范围：5-9
增刊：正刊
所属部门：哲学院
语言：中文
ISSN：1674-8638
关键词：理性;理论;民族;国家;阶级;历史人物;非理性
摘要：理性与理论的关系需要区分两种情况,一种是个人理性与个人观点、思想和理论的关系,一种是民族理性与民族、国家的意志、思想和理论的关系。个人理论在个人理性的基础上形成,个人理性直接对应个人的观点、思想和理论,个人理性与个人理论具有直接对应的统一性关系。国家理论的形成并不否认民族理性的作用,但是民族理性与国家理论并不具有直接对应的统一性。民族的理性过程和结果并非直接等同于国家理论的形成,国家理论深受政治集团和政治领袖参与的影响。理性并不决定一个民族、国家,理论决定一个民族、国家。科学的国家理论具有根本性的意义和价值。
作者其他论文
马克思解答历史之谜的“假说”——兼论历史唯物主义的形成.黄光秋.内蒙古大学学报(哲学社会科学版).2015,22-27.
马克思经济基础与上层建筑思想的历史境遇与当代价值.黄光秋.山西高等学校社会科学学报.2016,28(1),3-8.
“三个出发”:历史唯物主义的方法论.黄光秋.理论月刊.2016,41-46.
国内马克思经济基础与上层建筑思想研究综述.黄光秋.宁夏大学学报（人文社会科学版）.2016,38(2),116-126.
论“国家”与“国家的深处”——马克思经济基础与上层建筑思想研究.黄光秋.南京政治学院学报.2016,40-46.
