删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

现代政治的形而上学基——对《君主论》“命运”章的哲学阐释

中国人民大学 辅仁网/2017-07-05

文献详情
现代政治的形而上学基——对《君主论》“命运”章的哲学阐释
外文标题:The Metaphysical Foundation of Modern Politics: A Philosophical Interpretation of Chapter Twenty-Five (“Fortune”) in Machiavelli’s On Prince
文献类型:期刊
作者:聂敏里[1]
机构:[1]中国人民大学哲学院

年:2016
期刊名称:哲学动态
期:6
页码范围:61-72
增刊:正刊
收录情况:中文核心期刊要目总览中国科技核心期刊CSSCI(11B0022016060008)
所属部门:哲学院
语言:中文
基金:中国人民大学“新世纪优秀人才支持计划资助”项目
关键词:命运;危困处境;古代政治;现代政治
摘要:现代政治区别于古代政治的关键就在于,它是在人的命运的特殊危困处境中来思考政治问题的,因而它不是通过诉诸对理想政治的先验构想,而是通过直面命运并积极行动来进行现实的政治建构。本文通过对《君主论》第25章中“命运”主题的深入分析,不仅揭示了这一章在《君主论》全书中的特殊地位,而且表明“命运”这一主题构成了现代政治的形而上学基础。在命运面前是否采取积极而现实的行动,构成了现代政治与古代政治的根本区别。
作者其他论文



一般的和特殊的形而上学的统一性:亚里士多德的形而上学概念.M.弗雷德;聂敏里.世界哲学.2014,5-15.
《形而上学》Z13,1038b16-34的论证.聂敏里.云南大学学报(社会科学版).2013,12(3),3-16.
"是"与"存在"--对西方哲学中Be动词的再考察.聂敏里.云南大学学报(社会科学版).2012,11(2),4-10.
"这一个"和"这类"--亚里士多德"形式"概念的辨析.聂敏里.复旦学报(社会科学版).2012,64-74.
古代性和现代性,还是中国与西方?--对中西哲学比较的一个考察.聂敏里.中国人民大学学报.2010,24(5),77-82.

相关话题/政治 哲学 社会科学 中国人民大学 云南