什么是学术评价的全球标准--基于四个全球大学排行榜的实证分析
外文标题：What is the Global Standard for Academic Evaluation ——Empirical analysis based on the four global university rankings
文献类型：期刊
作者：周光礼[1]
机构：[1]中国人民大学教育学院
[2]中国人民大学教育学院
年：2016
期刊名称：中国高教研究
期：4
页码范围：51-56
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：教育学院
语言：中文
ISSN：1004-3667
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zghgxyj201604008.aspx
DOI：10.16298/j.cnki.1004-3667.2016.04.08
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：大学排名;世界一流学科;世界一流大学;指标体系;学术评价
摘要："双一流建设"需要在国际可比指标上达到一流.世界著名学术评价机构的评价指标体系在一定程度上反映了世界一流大学与一流学科的本质特征,从统计学意义上揭示指标体系所反映的国际共识,对推进"双一流建设"具有重要的参考价值.以全球四个具有学科和大学评价功能的评价指标体系为研究对象,以"三阶段+三维度"的系统分析模式为分析框架展开研究,表明:多维度评价学术组织已成为国际共识;走研究型大学之路是建设世界一流大学的基本策略;教师队伍质量是影响整个学术组织评价结果的关键要素;四大学术评价体系普遍重视学术组织各要素的规模和整体水平.这些研究结论以期对中国实施"双一流建设"有政策意义.
作者其他论文
试论美国教育改革之"数学,科学合作"项目.谢清;周光礼.清华大学教育研究.2014,64-70.
从管理到治理:大学章程再定位.周光礼.湖南师范大学教育科学学报.2014,13(2),71-77.
我国大学校长选任机制的建构初探--从突破行政化藩篱角度切入.谢清;周光礼.中国高教研究.2014,30-33.
培育国家制度能力 推动大学治理现代化.周光礼.中国国情国力.2014,12-14.
好大学应以学生为中心.周光礼.高校招生.2014,43-44.
