“历史的终结”与智慧的终结——福山、科耶夫、尼采论“历史终结”
外文标题：“The End of History” and End of Wisdom—Theory on “the End of History” of Fukuyama, Kojeve and Nietzasche
文献类型：期刊
作者：刘小枫[1]
机构：[1]中国人民大学
年：2016
期刊名称：贵州社会科学
期：1
页码范围：4-10
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
关键词：历史终结;福山;科耶夫;尼采
摘要：福山在《历史的终结》2014年版的"新版序"中称,"唯一确实可与自由民主制度进行竞争的体制是所谓的‘中国模式’"。但他预言,50年后,中国在政治上会更像美国,而非相反。由于福山的这一晚近"预言","历史终结"论再度引起我国学界的关注。依据科耶夫和尼采关于"历史终结"的观点,所谓福山式的"历史终结"并非人类未来的福音,更非中国文明的未来发展的必然方向。科耶夫和尼采而非福山关于"历史终结"的观点才是中国学界值得认真面对的问题。
作者其他论文
马基雅维利与现代哲人的品质--施特劳斯的剖析.刘小枫.四川大学学报（哲学社会科学版）.2015,5-12.
内敛的哲学与张扬的诗--论《普罗塔戈拉》中苏格拉底关于哲学和诗的戏言.刘小枫.思想战线.2014,40(2),81-87.
托兰德的"自由思想"与双重写作.刘小枫.江汉论坛.2014,120-126.
我的学术与旧书买卖.刘小枫.金融博览.2014,30.
中国海外研究(上).刘小枫;何新华;老田,等.开放时代.2010,4-62.
