"动物精神"还是拜物教?--论资本主义经济危机中人的因素
外文标题：Animal Spirits or Fetishism? Human Factor in Capitalist Economy Crisis
文献类型：期刊
作者：徐春华[1]
机构：[1]中国人民大学经济学院
[2]中国人民大学经济学院
年：2016
期刊名称：政治经济学评论
卷：7
期：2
页码范围：100-121
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：经济学院
语言：中文
ISSN：1674-7542
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zzjjxpl201602005.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
基金：中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目
关键词：资本主义经济危机;人的因素;动物精神;拜物教
摘要：“人”是经济活动的主体.西方经济学视域中的“人”被定义成抽象的、具有“动物精神”的理性“经济人”,而马克思经济学中的“人”则是历史发展过程中的、具有主观能动性的经济范畴的人格化.这一不同认识使得两者在探寻“人”在资本主义经济危机中的作用及对相关问题的解答方面迥然不同.与西方经济学家力主从“动物精神”的视角探讨资本主义经济危机诱因不同,马克思经济学的拜物教理论,不仅能捕获作为经济范畴人格化的资本家之贪婪本性,还可挖掘出致使资本主义经济危机爆发的根本原因及其传导机制,更有助于把握资本主义社会的历史阶段性及其向更高级阶段过渡的客观必然性.
作者其他论文
论生产性服务业的适度规模--基于马克思经济学的视角.徐春华;刘力.当代经济研究.2014,48-53.
《<资本论>导读》介绍.胡钧.政治经济学评论.2014,5(2),193-200.
政府与市场关系论.胡钧.当代经济研究.2013,22-30.
为巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位不断开拓进取--贺《教学与研究》创刊60周年.胡钧.教学与研究.2013,105-106.
新时期收入分配格局的调整.胡钧;包凤兰.西北师大学报（社会科学版）.2012,49(5),10-14.
