结构主义与经验主义的制度研究及转向——欧美劳动关系理论研究述评
外文标题：Structuralist and Empiricist Institutional Research and Their Transition: A review of the theories of industrial relations in Europe and America
文献类型：期刊
作者：吴清军[1]
机构：[1]中国人民大学劳动人事学院
年：2015
期刊名称：社会学研究
期：3
页码范围：196-221
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：劳动人事学院
语言：中文
基金：中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目成果(14XNJ012)/北京市优秀人才培养资助
关键词：劳动关系系统论;多元主义;制度主义;结构主义;经验主义
摘要：作为一个独立的研究领域,欧美劳动关系研究自20世纪20年代以来,形成了两种研究传统,即制度经济学的制度与规则研究、历史与社会学的工作规范研究。20世纪50-70年代,劳动关系系统论和牛津学派多元主义承继了这两种研究传统,并确定了现代劳动关系的基本理论分析框架。他们的研究呈现出两大明显特征,即结构主义和经验主义。20世纪80年代之后,随着欧美劳动关系研究的整体衰落,学界开始反思研究传统,马克思主义政治经济学、策略选择模型以及劳动关系平衡理论等在打破结构主义、反思经验主义方面有了较大突破。
作者其他论文
劳动关系市场化与劳工权益保护--中国劳动关系政策的发展路径与策略.吴清军;刘宇.中国人民大学学报.2013,27(1),80-88.
国企改制中工人的内部分化及其行动策略.吴清军.社会.2010,30(6),65-89.
中国劳资群体性事件的性质与特征研究.吴清军;许晓军.学术研究.2010,59-65.
"守法"与"维权"的边界:外企工会组建与运行模式的分析.吴清军.学海.2008,65-72.
从学理层面重新审视阶级的概念与理论.吴清军.社会.2008,28(4),59-86.
