比较法视野下刑事鉴定意见的审查认定
外文标题：Examination of Criminal Expert Opinion in the Perspective of Comparative Law
文献类型：期刊
作者：刘晓丹[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2015
期刊名称：福建行政学院学报
期：3
页码范围：42-48
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1674-3199
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_fjxzxyxb201503007.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1674-3199.2015.03.007
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：鉴定意见规则;实质审查;鉴定人出庭;审判中心主义
摘要：我国一方面借鉴了英美法系专家证言的可采性规则，确立了鉴定意见的排除规则，以规范法官在审查认定鉴定意见时的自由裁量权；另一方面，移植了大陆法系国家的专家辅助人制度，旨在专家的辅助下，使控辩双方能对鉴定意见进行有效的质证。但是，我国法官对鉴定意见的审查实际上停留在对鉴定报告书的书面审查层面，非庭前或庭上的实质审查。鉴定意见的实质审查和鉴定意见排除规则的有效适用，有赖于“审判中心主义”的裁判模式改革的推进。
作者其他论文
2005年物证技术学与侦查学学术研究回顾.刘品新;刘晓丹;孙凰,等.法学家.2006,102-105.
物证技术的创新及侦查方法的法制化.李学军;刘晓丹.法学家.2008,103-106.
科学证据可采性规则研究.刘晓丹.证据科学.2012,20(1),21-32.
持续并创新:物证技术学与侦查学研究新景象.李学军;刘晓丹.法学家.2007,90-93.
DNA样本强制采集与隐私权保护.刘晓丹.中国人民公安大学学报：社会科学版.2012,28(3),96-102.
