集体领导者与个人领导者--一项公共品博弈实验研究
外文标题：Group Leader and Individual Leader——An Experimental Study of Public Goods Game
文献类型：期刊
作者：周业安[1]
机构：中国人民大学经济学院 100872;北京师范大学经济与工商管理学院 100875;荷兰蒂尔堡大学经济与管理学院 5037AB
年：2015
期刊名称：财贸经济
期：5
页码范围：20-34
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：经济学院
语言：中文
ISSN：1002-8102
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_cmjj201505002.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
基金：国家自然科学基金(71303022)/教育部人文社会科学研究基金(13YJC790039)/国家社会科学基金青年项目(14CJL027)
关键词：个人领导者;集体领导者;领导者榜样;公共品博弈
摘要：个人领导者与集体领导者孰优孰劣？对这个问题的讨论将极具现实意义,并且有着重要的理论意义.本文在一个领导者榜样的标准线性公共品博弈框架内对这个问题进行了探讨.通过对比个人领导者和集体领导者的捐赠和估计行为,以及个人领导者下和集体领导者下追随者的捐赠行为,我们发现个人领导者比集体领导者更有利于公共品的供给.我们的发现对现实中的组织设计和管理问题有一定的启示.
作者其他论文
财政分权与节能减排--基于转移支付的视角.黄国宾;周业安.中国人民大学学报.2014,28(6),67-76.
经济学中的实验室实验:经济学迈向科学研究的关键一步?.周业安.南方经济.2014,91-97.
信息披露是否有利于公共品的合作供给?.黄国宾.南方经济.2014,105-112.
新经济和传统经济最本质的区分.周业安.中国中小企业.2014,17.
公司IPO会对已上市公司的股价产生影响吗?.周业安;杨腾.南开经济研究.2011,33-49.
