学术与世变:20世纪上半期清学史论述的形成与演变
外文标题：Academy and Transformation:The Formation and Development of Qing Academic History in the First Half of Twentieth Century
文献类型：期刊
作者：张瑞龙[1]
机构：[1]中国人民大学 历史系,北京,100872
年：2014
期刊名称：齐鲁学刊
期：2
页码范围：50-56
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：历史学院
语言：中文
ISSN：1001-022X
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_qlxk201402007.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1001-022X.2014.02.007
人气指数：1
浏览次数：1
基金：中国人民大学明德青年学者计划“清代汉学考据兴衰再研究”
关键词：清学史论述;章太炎;梁启超;刘师培;钱穆
摘要：基于不同时代的现实关怀,20世纪上半期的清学史论述亦形成各具特色的研究范式：清末章太炎和刘师培分别以汉代和明代两种汉人统治下发展出的学术形态为标准讨论清代学术,以彰显其在异族统治下的畸形发展,具有明显的反满革命色彩。民国时钱穆又将这一研究取向发展为从宋学角度考察清代学术,进而发展为余英时从儒学发展史角度讨论清代学术。同样,清末梁启超以西学为背景考察清代学术的研究取向,民国时也因学习西方民主、科学的时代要求,或发掘其科学精神,或强调其思想启蒙意义。
作者其他论文
从经注与史注的变奏看裴松之《三国志注》的学术史地位.张瑞龙.史学月刊.2004,95-102.
天理教起义与闰八月不祥之说析探.张瑞龙;黄一农.历史研究.2013,84-99.
论十九世纪上半期理学在知识界的状况.张瑞龙.清史研究.2013,33-43.
e—考据是“立体”史学而非“伪考据”.张瑞龙.中国社会科学报.2013,A08.
中国政治传统中反智识主义探源.张瑞龙.烟台师范学院学报(哲学社会科学版).2002,19(1),35-41.
