地理政治经济学的两种方法论:历史唯物主义与批判现实主义的比较
文献类型：期刊
作者：陈秀山[1]
机构：中国人民大学公共管理学院; 中国经济改革与发展研究院 北京100872;中国人民大学经济学院 北京100872
年：2014
期刊名称：区域经济评论
期：5
页码范围：5-11
增刊：增刊
所属部门：公共管理学院；经济学院
语言：中文
ISSN：2095-5766
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_qyhl201405001.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1003-4919.2014.05.001
人气指数：8
浏览次数：8
关键词：历史唯物主义;批判现实主义;地理政治经济学;方法论
摘要：历史唯物主义和批判现实主义是世界观意义上的两种重要的方法论，它们对地理政治经济学的研究具有深远的影响。追溯地理政治经济学产生的理论背景，这两种方法都为空间经济研究者所接受。然而，它们在抽象问题、内部和外部关系、对整体性和多样性的理解、矛盾和变化问题、因果关系等方面却有不同的处理方式。实际上，历史唯物主义提供了关于空间生产和交换的更为本质的解释，而批判现实主义则提供了理解积累过程及其结构特征的较为重要的手段，两者的综合运用在地理政治经济学理论创新和实践探索中都需要坚持。
作者其他论文
多区域多行业竞争中的空间经济集聚与分散动力机制研究.陈秀山;左言庆.西南民族大学学报（人文社科版）.2014,112-119.
基于尺度理论视角的中国城市行政区划调整研究.左言庆;陈秀山.天津行政学院学报.2014,27-33.
西部地区经济增长的效率,动力与协调性分析.董继红;陈秀山.西南民族大学学报（人文社科版）.2013,34(1),152-156.
制度约束与多中心条件下的城市规模研究.陈秀山;左言庆.经济与管理评论.2013,11-19.
我国近年来密集推出的区域规划:特征,问题与取向.陈秀山;董继红;张帆.经济与管理评论.2012,5-12.
